Возможно ли назначение следователем почерковедческой экспертизы и отбор образцов почерка до возбуждения уголовного дела?

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.

Является ли нарушением то что дознаватель при назначении почерковедческой эспертизы не брал у меня образцов почерка в соответствии с требованиями ст.202 УПК РФ а представил эксперту образцы почерка сделанные мной в заявлении и протоколе допроса. Будет ли само заключение эксперта в этом случае признано судом недопустимым доказательством по делу?

АС по делу о взыскании долга вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы расписки и истребовал образцы почерки с правой руки ответчика. Однако есть основания полагать, что обычно ответчик пишет левой рукой. Как добиться проведения экспертизы с исследованием образцов почерка в том числе с левой руки? Возможно ли подать ходатайство (жалобу) после вынесения определения о назначении экспертизы? Или необходимо ждать выводов эксперта?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания. Оцените действия следователя. Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования? Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

Может ли свидетель отказаться от почерковедческой экспертизы? На каком основании и какими документами д.б. оформлен отказ? Может ли быть назначена принудительная процедура отбора образцов почерка? Спасибо.

Задать вопрос юристам и адвокатам онлайн. Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району, и в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 ст. 124 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. В постановлении Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01 2016 г. Одним из пунктов УКАЗЫВАЕТСЯ: С целью проведения всесторонней проверки по указанным фактам в заявлении были отобраны экспериментальные образцы подписи. Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району данные материалы направлены для проведения почерковедческой судебной экспертизы в ЭКЦ МВД по Республике Крым. Однако до настоящего времени результаты почерковедческой экспертизы не получены. Состава преступления по статье 160 УК РФ добыто не было. Руководствуясь в. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 144,145,148 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению …….. по ст 160 УК РФ. ВОРОСЫ К ЮРИСТУ: 1. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает? 2. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает? 3. Где проводится эта экспертиза по данному факту, и в какие сроки? Могу ли я ознакомиться с результатами? 4. Как обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного и чей адрес. 5. Ваши иные варианты действий по данному постановлению. С уважением. 19.01.2016 г.

Задать вопрос юристам и адвокатам онлайн. Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району, и в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 ст. 124 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. В постановлении Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01 2016 г. Одним из пунктов УКАЗЫВАЕТСЯ: С целью проведения всесторонней проверки по указанным фактам в заявлении были отобраны экспериментальные образцы подписи. Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району данные материалы направлены для проведения почерковедческой судебной экспертизы в ЭКЦ МВД по Республике Крым. Однако до настоящего времени результаты почерковедческой экспертизы не получены. Состава преступления по статье 160 УК РФ добыто не было. Руководствуясь в. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 144,145,148 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению …….. по ст 160 УК РФ. ВОРОСЫ К ЮРИСТУ: 1. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает? 2. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает? 3. Где проводится эта экспертиза по данному факту, и в какие сроки? Могу ли я ознакомиться с результатами? 4. Как обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного и чей адрес. 5. Ваши иные варианты действий по данному постановлению. С уважением. 19.01.2016 г. Контакт: E-mail.: akam10@mail.ru

В уг.деле заменили показания несовершенолетнего. Выбраный следователем представитель утверждает что подпись под протоколом ее,ребенок настаивает, что он подписывал другие показания. Подавалось ход. во о почерковедческой экспертизе ребенком на судебном заседании, подавались заявления в СК и прокуратуру о почерковедческой экспертизе, везде отказ, одни ссылаются, что оснований нет, суд разберется, другие, что раз представитель подтверждает свою подпись, то всё верно. Уг.дело закрыто, вынесен обвинит приговор. Вопрос, можно ли добиться подерковедческой экспертизы, если да куда подавать заявление?