Насколько правомерно такое ограничение и кем оно введено?

У меня вопрос "теоретический".Существует, например, какой-то Закон №1.Для того, чтобы внести в него дополнения и изменения, принимается другой Закон №2 "О внесении в Закон №1 дополнений и изменений".Срок вступления в силу Закона №2-- после его публикации и он опубликован, значит вступил в силу, значит вступили в силу изменения и дополнения. Но новая редакция Закона №1 (после внесения в него изменений по Закону №2) не была опубликована. Вопрос: Какая редакция Закона действует-старая или новая?

Вопрос по программе переселения соотечественников, а точнее изменениях в ней. Мы стали участниками программы переселения соотечественников летом 2015 года (подъемные получили). В феврале 2016 выходят поправки о том, что участники программы переселения должны прожить в субъекте РФ где получили программу не 2, а теперь уже 3 года. Подскажите, эти изменения касаются и людей, которые получили программу до внесения поправок в этот закон. Или нас они не касаются? Спасибо.

Я участник программы молодежи доступное жилье документы были поданы в начале 2015 сумма, о которой говорилось была пятьсот с лишним. А когда пошол получать супсидию оказалось триста, обьяснили это тем что изменения в законе с 5 января 2016 года. Вопрос распространяются ли изменения закона на участников прошлого года.

Почему все говорят об оплате транспортного налога за 2009 год в настоящее время. Поправка к закону о трехлетнем периоде давноcти была принята в 2010 году. В законе не прописано что изменения закона имеют обратную силу, а значит не распространяются на 2009 год. За три года можно предъявлять к оплате в 2013 году за 2010, 2011, 2012. А в 2012 только за 2010, 2011. Мне так думается, поправьте меня если я ошибаюсь.

Затягивают получение жилья в рамках программы переселения из ветхого и аварийного, я в программе 2013 года, год заканчивается, хотят обратиться (комитет по жилью города) в Главное управление строительства Тюменской области о внесении изменений в действующую регеональную адресную программу и пренести меня в этапы 2014-2017

Почему так получилось, что закон Об образовании вступил в силу 1 сентября 2013 года, где сказано, что сроки действия сертификата ЕГЭ увеличиваются на 4 года, за годом сдачи экзамена. Значит автоматически увеличиваются сроки действия сертификатов ЕГЭ полученных в 2012 и 2013 годах, которые действительны на период вступления закона в силу. Нигде в законе не прописано что ст. 70 п.2 вступает в силу с 1 января 2014 года или с временем вступительной компании 2014 года, на некоторых сайтах утверждаю, что результаты срока действия (4 года) ЕГЭ действительны только для будующих результатов ЕГЭ которые будут сдаваться в 2014 году? Ответьте пожалуйста на этот вопрос. И если есть такое указание, прошу Вас дать ссылку на существующие поправки, если таковые имеются. Я думаю что закон, если в нем нет поправок по срокам, начинает действовать со дня принятия, как и все законы в России. С уважением!

Прокурор Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением о признании противоречащим закону и недействующим Закон Республики Бурятия от 27 февраля 2017 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Бурятия от 20 декабря 2015 года «О бюджете Республики Бурятия на 2016 год». Свои требования Прокурор мотивировал тем, что Народный Хурал принял закон, который изменяет прекративший свое действие финансовый закон на 2016 год. Представитель Народного Хурала Санжиева заявленные требования не признала. На суде Санжиева пояснила, что Бюджетный кодекс не запрещает вносить изменения в закон о бюджете после окончания финансового года. Внесение поправок в 2016 году было технически невозможным по объективным причинам. Какое решение должен принять суд?

Приобреталась квартира по программе военной ипотеки в марте 2013 года. Договор купли-продажи, кредитный договор и договор целевого жилищного займа подписаны в марте 2013 года. Расчет производился по действующему на 2013 год законодательству, т.е. до предельного возраста 45 лет. Через 6 месяцев последний платеж в банк, обременение перед банком закрывается. Но квартира находится в двойном обременении, т.е. и перед росвоенипотекой. По договору целевого жилищного займа подписанного в марте 2013 года, предельный срок на который предоставляется целевой жилищный займ истекает в 45 лет (в 2013 году предельный возраст выхода на пенсию военнослужащих был 45 лет) но связи с изменением закона в 2014 году предельный возраст выхода на пенсию стал 50 лет, т.е. новый закон принят после подписания договора. Мне исполняется 45 лет, выслуга смешанная 30 лет (17 гражданских и 13 военных) лет. Согласно закону о военной ипотеке право на квартиру переходит при выслуге 20 лет, наступлении предельного возраста, при увольнении по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам. Мой вопрос: смогу ли я снять обременение в Росвоенипотеке в 45 лет, т.к. договор целевого жилищного займа подписан в марте 2013 года, до изменения пенсионного возраста. В соответствии со ст.54 Конституции, статьей.422 ГК РФ. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу. Если нет, прошу пояснить почему не действует в данном случае ст.54 Конституции и ст.422 Гражданского кодекса.

Мы заключили договор с организацией в сентябре 2014 года и проставили в нем цены того периода. Исполняли договор в 2015 и и планируем завершить его в 2016 году. За этот период произошли большие изменения в курсе рубля. В договоре предусмотрено изменение стоимости только при изменении налогового законодательства и в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Можем ли мы изменить стоимость договора в 2016 году?

В 2013 г. был оформлен «Договор купли-продажи жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с рассрочкой платежа участникам целевой программы Санкт-Петербурга «Жилье работникам бюджетной сферы»» на тёщу, её мужа и несовершеннолетнего ребёнка. В 2023 г. по окончании рассрочки квартира перейдёт в собственность этим трём лицам в равных долях. Могу ли я на законных основаниях претендовать на долевую собственность в этой квартире, если фактически я оплачиваю эту рассрочку путём перечисления денежных средств со своего счёта на счет, указанный в договоре? Может ли быть основанием для этого, например, выписка из банка?