На мой взгляд, данное предложение составлено с речевой ошибкой и может трактоваться по разному.

Ситуация следующая. Есть полис ОСАГО, но в период действия полиса вышел срок ТО (Диагностической карты). В случае ДТП, где виновником буду являться я, сможет ли страховая компания предъявить регрессивное требование ко мне на основании Статьи 14 Об ОСАГО, п.1 , пп и)

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

На мой взгляд, данное предложение составлено с речевой ошибкой и может трактоваться по разному. В нем указано, что якобы речь идет о срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств,, и дальше идет перечисление... но по правилам русского языка, по логике, после безопасности транспортных средств должно быть двоеточие - как знак, символизирующий что далее идет перечисление, но там запятая, и получается, что все транспортные средства туда можно вписать, однако далее идет какое-то уточнение. Какой правильный ответ?

И еще, скажите пожалуйста, такие законы специально пишут таким образом, чтобы их можно было трактовать каждый раз в то русло, в которое в каждом конкретном случае будет нужно? ....