Основания для применения статьи 228.1 в случае наркотической опийности 2-й степени и неучета осужденного в Наркологическом диспансере
В Уголовном деле по ст. 228 имеется справка о диагнозе осужденного - наркотическая опийность 2 й степени, суд это принял и понял, что осужденный лечиться и якобы не употребляет наркотич средство (хотя по медицинским определением это хранический наркоман просто за счет препоратов уменьшает дозу).
Не разобравшись с диагнозом, суд на основании того, что осужденный официально не стоит на учете в Наркологическом диспансере вменяет ему ст. 228.1 тоесть подготовка к продаже. Правомерно ли это? какими доказательствами должен был руководствоваться Суд в данном случае и как это акцентировать на кассации?
Спасибо!
Дарья! В соответствии с п.4 ст.301 УПК Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Для обвинение подготовки к продажу наркотических веществ, у суда должны быт неоспоримые доказательства. Иначе такой приговор подлежит отмене.
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Правомерность отказа в снятии мужа с учета в наркологическом диспансере
Возможно ли использовать справку из наркологического диспансера для сохранения права на управление транспортными средствами?
Необходимость получения платной медицинской справки раз в год - правомерный запрос или лишнее требование?
Порядок обжалования решений суда - апелляция, кассация и надзор – суть разбирательства в гражданском деле
Скрытое постановление на учет - что делать в случае неведомого алкоголизма и суда о лишении прав?
Отказ ПФ считать стаж в наркологическом диспансере льготным для досрочной пенсии.
