Звонит теперь хозяин машины и просит возмещение ущерба, называя сумму.

Суд отказал в возмещении ущерба после ДТП - что делать дальше?

10,2014 в мою машину врезалась девушка на машине, в заднюю часть в справке о дтп она виновница страховая фирма выплатила мне 120 тысяч максимально возможные оценка страховой была на 156 тыс. я обратился к независимому эксперту он насчитал 182 тыс. обратился в суд с иском к девушке о возмещении суммы ущерба свыше тех 120 которые выплатила страховая. Она сделала судебную экспертизу на 109 тыс. эксперт оценил повреждения, суд вынес решения в её пользу отказав мне в иске и судебной экспертизе которую я просил сделать, мои экспертизы от независимого эксперта и со страховой тоже не учли а посчитали её судебную экспертизу за которую она договорилась об этом проболтался судебный эксперт её моему не зависимому они оказались знакомы что мне делать дальше? Да я ещё и денег остался должен ей за судебную экспертизу.

Читать ответы (2)

Если я не согласен с оценкой ущерба, который они мне предоставили, мне надо обращаться в суд?

В результате ДТП виновником был признан водитель машины, которая застрахована на ОСАГО в Информстрахе, я провёл сразу независимую экспертизу и ущерб машины составил 105500 рублей, после я со всеми результатами приехал в Информстрах, где мне сказали, что у них свой независимый эксперт и надо пригнать к ним машину, чтобы они её с фотографировали и предали независимому эксперту на оценку, при чём они фотографировали только кузов машины, скрытые повреждения их не интересовали, потом они сразу заявили, что сумму ущерба будет на много меньше чем оценил до них независимый эксперт к которому я обращался. Вот теперь вопрос. Если я не согласен с оценкой ущерба, который они мне предоставили, мне надо обращаться в суд? И есть ли у меня шансы выиграть это дело?

Читать ответы (1)

Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб.

Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб. По ходатайству ответчика, суд назначил судебную экспертизу, результаты которой разошлись с проведенной мной (существенно занижены). С результатом судебной экспертизы я не согласен. Должен ли суд назначить в этой ситуации 3-ю экспертизу по моему ходатайству, или ничего невозможно сделать и решение будет принято на сумму ущерба, которую определила проведенная судебная экспертиза? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?

Читать ответы (3)

Победа в суде по ДТП, но проблема с ненадлежащей экспертизой - как получить возмещение затрат?

Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?

Читать ответы (8)

Возможное назначение дополнительной независимой экспертизы по дорожно-транспортному происшествию с незначительными

Я являюсь виновником дтп. Повреждения на пострадавшей машине не значительные. Хозяин пострадавшей машины сам выбрал эксперта оценщика, который оценил ущерб в какую-то нереальную сумму. К независимому и пользующемуся уважением в нашем городе эксперту хозяин машины ехать отказался. Естественно с этой экспертизой я не согласен, о чём написал в акте оценки. Будет ли судом назначена дополнительная независимая экспертиза?

Читать ответы (1)

Проведение независимой экспертизы иска о возмещении материального ущерба в случае украденного и испорченного велосипеда

Это экспертиза испорченного велосипеда, который украл у меня виновный. Ему установили 158 статью ч.2. На суде буду подавать иск о возмещении материального ущерба. К иску будет приложен результат независимой экспертизы по оценке ремонта. Обязательно ли мне в этом случае уведомлять виновного о моём решении провести экспертизу, если да то каким способом это сделать?

Читать ответы (2)

Я не согласен с оценкой ущерба авто, проведенной СК

СК произвела осмотр и оценку ущерба авто. Я не согласен с суммой - она явно не покроет расходы на восстановительный ремонт авто. Могу ли я провести самостоятельно провести независимую экспертизу и на ее основании требовать в суде взыскания со СК разницы между этими оценками, либо СК сама должна организовать такую экспертизу? Во втором случае существует опасность, что меня направят к своему эксперту и в результате сумма оценки ущерба вновь будет занижена. Могу ли я выбирать эксперта? Спасибо.

Читать ответы (2)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59