Я не согласен с оценкой ущерба авто, проведенной СК - могу ли я провести независимую экспертизу и требовать взыскания разницы в суде?
СК произвела осмотр и оценку ущерба авто. Я не согласен с суммой - она явно не покроет расходы на восстановительный ремонт авто. Могу ли я провести самостоятельно провести независимую экспертизу и на ее основании требовать в суде взыскания со СК разницы между этими оценками, либо СК сама должна организовать такую экспертизу? Во втором случае существует опасность, что меня направят к своему эксперту и в результате сумма оценки ущерба вновь будет занижена. Могу ли я выбирать эксперта? Спасибо.
Вячеслав, да можете. Но данное заключение эксперта не будет для суда преюдициальным, т.е. обязательным. как правило, в суде СК заявляет ходатайство о проведении еще одной экспертизы, уже судебной. И по результатам именно этой эксапертизы суд будет взыскивать с СК сумму страхового возмещения. СК в подавляющем большинстве случаев занижают сумму выплат, так что не бойтесь идти в суд. Успехов.
Спросить
Идите в любую оценочную компанию, к любому эксперту -оценщику и заказывайте отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта. Только не забудьте не менее чем за 3 рабочих дня уведомить СК о месте и времени проведения осмотра оценщиком Вашего автомобиля. Получив отчет, увидите, сколько Вам недоплатила СК. Эту сумму и надо взыскивать с них. Только прежде покажите отчет СК тому оценщику. Возможно, что Вы не учитываете % износа по деталям. Тогда недостающую сумму Вы не отсудите.
Всего доброго.
Спросить
После ДТП страховая компания произвела осмотр авто, через некоторое время СК обратилась с просьбой разобрать часть авто для фиксации скрытых дефектов и произвела второй осмотр, сумма компенсации по страховому случаю не разглашалась СК до получения денежных средств на карточку, которая оказалась не достаточной для покрытия расходов на ремонт, авто было собрано в прежний вид и произведена независимая оценка. Будут ли в суде признаны результаты независимой оценки? И действительны ли будут в суде фото сделанные мною до осмотра СК и независимого эксперта? Можно ли по данным фотографиям провести независимую оценку? Если независимая экспертиза будет не признана, примет ли суд в качестве доказательства чеки указывающие на реальную сумму понесенных мною расходов?
В августе 2017 года меня залили соседи сверху горячей водой. Независимая экспертиза по оценке ущерба насчитала 160 000 руб. Ответчик попросил назначить судебную экспертизу. Суд.эксперт полгода не предоставлял оценку ущерба. Сегодня ездила в суд ознакомится с его заключением. Он оценил ущерб в 75 000 руб. Что делать в таких случаях? Оценка судебного эксперта явно занижена..
В результате Дтп страховая компания выплатила недостаточную сумму для ремонта авто, сделал независимую оценку результат каторой в 2.5 раза больше и подал иск в суд, суд назначил еще одну оценку. Результат этой оценки сумма ремонта на 15 проц. Меньше. Действую без адвоката.
Разница во времени между оценками 1 месяц.
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Скажите, я делала независимую оценку авто. Но упустили важный момент: уведомить виновника, что состоится независимая оценка. Суд отказал в сумме выплаты за ущерб по независимой оценке. В праве ли я потребовать возместить разницу суммы от цены, на которую оценил независимый эксперт и суммы выплаты, присвоенной судом изначально от независимого эксперта. То, сто он не уведомил виновника-это моя или его вина?
Весной этого года у меня прозошло ДТП, виновник не я. все документы в страховую компания ответчика собрал и подал в строк отведенный законом. Далее страховая компания не пожелала делать оценку ущерба просто заявив "проводите оценку сами нам принесите результаты". так и сделал наше оценщика, отправил как положено телеграммы виновнику и страховой за 3 дня. Результаты оценки ущерб около 125 000 рублей. Через 2 месяца мне страховая произвела выплату 1600 рублей. Спрасишаваю предоставить документы присылают какой-то акт независимой экспертизы, который написал их эксперт на основании документов моей независомой экспертизы. В их акте мой мотоцикл везде записан как легковой автомобиль и сумма сильно занижена.
Вопрос имеет ли право страховая компания проводить такой пересмотр результатов оценки независомй экспертизы даже не присылая своего эксперта на осмотр мотоцикла, или нет? насколько я понял в моем случае выплата должна быть такой как оценил незавимый эксперт.
Спасибо!
Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту)
Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба?
Эксперт провёл оценку имущественного вреда. Ответчик не согласен с суммой ущерба и в суде ходатайствует от проведении повторной оценки.
Кто (истец или ответчик) будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) если её назначит суд по ходатайству ответчика?
Заранее благодарен.
После дтп обратились в СК виновника. Авто осмотрел специалист компании и рассчитал ущерб. На основании этого была произведена выплата. С суммой ущерба не согласились и назначили независимую экспертизу, надлежащим образом уведомив СК. Но СК своего представителя не направила и экспертиза прошла без их участия. Сумма ущерба, посчитанная экспертом, нас устраивает.
Вопрос: можем ли мы сейчас подавать иск в суд о взыскании разницы между этими двумя оценками ущерба, либо сначала необходимо предоставить результаты экспертизы в СК с требованием о выплате разницы и возмещением стоимости экспертизы.
Спасибо.
