Вопрос об обжаловании приговора в связи с поддельными показаниями.

Я давал показания на человека в качестве свидетеля. О том что он ударил человека ножом. (человек жив) Сказал что я видел момент удара, и так же видел нож в руке у нападающего. Я не видел по сути ничего. Но когда вытаскивал пострадавшего я спросил у него кто ударил его. И от его слов дал показания. Так же от слов пострадавшего сказал что в руке нападавщего был нож. Сейчас идет судебное разбирательство. Я хочу поменять свои показания. То есть сказать что я опирался при показаниях на слова потерпевшег. Могут ли мне вменить статью 317 УК РФ так как я поменял показания до судебного решения.

Вчера суд рассмотрел дело о лишении меня прав за управление в нетрезвом состоянии. Судья принял решение о лишении прав на 1,5 года, основываясь на показаниях инспекторов ДПС, считая их заведомо правдивыми, и на том, что я подписал все протоколы (это было сделано мной под давлением инспекторов). Кроме того судья вычеркнул из ходатайства независимых свидетелей, которые могли дать пояснения по делу, подтвердить мои слова и опровергнуть показания сотрудников ДПС. Допущены в качестве свидетелей оказались только мои близкие родственники (жена и ее брат), которые дали показания, полностью подтверждающие мои, но судом это было расценено как "желание помочь мне уйти от ответственности". Правомерны ли действия судьи?

У меня военный суд, так как поддельник на момент преступления служил по контракту. Обвиняют нас по ч 4 ст 111. Пока судья был в отпуске поддельник уехал добровольцем на Украину. Судья объявил его в розыск, хотя адвокат принёс все документы. И вынес постановление в отношении него приостановить дело, а в отношении меня продолжить. Есть ли какие нибудь варианты чтоб он приостановил дело производство пока не вернётся поддельник?

По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований. На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.

Возникла такая ситуация: сегодня осудили меня по статье 158 часть 2 п.а и назначили штраф 13 тыс. руб. Расскажу суть Ехали как то с другом по поселку остановились по нужде, друг в отличии от меня собирал металлолом взял с помойки душку от кровати и цепь перед этим видел как он спросил разрешения у местного жителя. Через неделю возбуждают уголовное дело якобы мы похитили металлолом весом в 210 кг 550 грамм (прям до грамм написали). Далее шло следствие 7 месяцев. + 1 год судебного заседания. В суде на следствии прям в открытую говорили примеряетесь и т.д. боролись до конца. Было очень обидно когда видел как прокурор ходит в кабинет к судье. Как судья отвел моего законного защитника. На прениях прокурор высказал мнения сказал показания потерпевшего которые были даны на следствии и в зале суда не рассматривались и так же при показаниях это чудо якобы потерпевший не чего такого не говорил! Также якобы потерпевший взвешивал металлолом зимой на весах все вместе и у него получилось 210 кг 550 грамм (но на следствии он говорил 200 кг.) спросили где весы где гос проверка весов, увы весы оказались сразу потерянными, так еще место где был этот хлам просто дорога не чья не территория! В итоге судья:) вынес приговор, стал разъяснятся рассказал про показания чуда которые мы НЕ РАССМАТРИВАЛИ, пере коверкал все показания свидетелей, якобы все видели как мы ходили собирали, но на самом деле такого не кто не сказал, ладно хоть я каждое заседание с диктофоном ходил, так же все свидетели сказали что следователь фальсифицировала их показания и написала то что ей захотелось на суд просто промолчал, и главное оперся на объяснения данные нами в первый день (как это может быть?). После оглашения все прямо сказали позор судье и сказали будем бороться дальше на что он ответил - Флаг вам в руки и улыбнулся. Уважаемые юристы скажите куда дальше идти где искать закона?

Мой племянниик год назад, на тот момент 16 лет дал показания в ходе следствия, что видел, как его знакомый украл сотовый телефон. Потом был суд и мой племянник сказал, что факта кражи не видел. Спустя год его вызвали и сказали, что он дал ложные показания и хотят возбуждать против него дело. Ему сейчас 17 лет. Что делать в данной ситуации? Заранее спасибо.

В судебном заседании свидетель обвинение дал показания следующего содержания" Допрос Свидетеля Леоньтьевой А.А. на вопрос гос. обвинителя: «Вы выясняли как сосед повредил ей (Шеховцовой) руку? - пояснила: «нет, я этого не спрашивала, потерпевшая пояснила, что с соседом произошел конфликт, и он ударил ее по руке». (протокол судебного заседания от 06 марта 2018 года). Потерпевшая утверждало, что руку ей выкручивали. Суд в приговоре эти показания отразил без той части где свидетель утверждал о ударе по руке. Является ли это не полнотой исследования показаний и имел ли право судья не учитывать эту часть показаний?

Нам судья вынесла приговор и в обоснование приговора указала показания подсудимого которые небыли озвучены в ходе судебного заседания (а указывается так как будто подсудимый давал такие показания, хотя показания просто взяты из материалов дела и более того недопустимы (ходат она отклонила не обаснованно)), а так же в основу приговора положены показания которые она сама же признала недопустимыми. Вот что с ней делать?

У меня такая ситуация: я была в гостях у отца и мачехи, выпили. И приехал мой сожитель, избил отца и мачеху пихнул. Когда нас допрашивали первый раз-мачеха сказала что мой молодой человек ее душил, ребро сломал и т.д.отец сказал что его избил он, брал топор и намахивался в область груди. Когда спросили меня я сказала что видела драку и мой сожитель не брал топор. Но после выяснилось, что в моих показаниях написано про то как он замахивался топором. Следователь писал мои показания. Могу ли я до суда изменить показания и не нести уголовную ответственность?