Законность требований главного архитектора относительно оформления участка для благоустройства - анализ законодательных норм и возможность обращения с официальным заявлением

• г. Воронеж

По акту проверки Администрации по соблюдению земельного законодательства размежевали земельный участок с видом разрешенного использования эксплуатация производственной базы на три участка: два - под торговлю (под имеющимися магазинами) и один оставили без изменения. При обращении в Администрацию района главным архитектором было указано, что участок перед одним из магазинов нужно оформить как для благоустройства, хотя он находится не под торговым зданием, а перед ним. Земельные участки все находятся в частной собственности. Законно ли требования главного архитектора, на какие законодательные нормы можно сослаться при обращении с официальным заявлением.

С уважением, Александр.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

НЕТ, требования не законны. Земля под зданием в том числе предназначена для обслуживания этого здания

УДАЧИ ВАМ

Спросить