Проблемы с проведением и финансированием замены проводки на общем собрании
Да, есть решение общего собрания, но: на собрании было человек 60 из 180, это меньше пловины, замену делали по улицам, улица собрала деньги, им и поменяли. Обоснования размера оплаты нет как и сметы на производимые работы, деньги сдали только две улицы, им провода и поменяли, потратили меньше чем было собрано, на оставшиеся деньги заменили нам половину улицы. Разве не должны они были вернуть остатки денежных средств?
По решению общего собрания могли собранные денежные средства использовать на другие цели.
Спросить
Скажите пожалуйста, на общем собрании в СНТ решили заменить на улицах электропровода. Замену делали на каждой улице отдельно после сбора взносов. Всего у нас 5 улиц, заменили только 2 (+1 частично) наша улица рещила пока провода не менять, т.к. они еще достаточно хорошие и деньги мы не сдавали (только 3 человека из 16). но в конце дачного сезона провода нам заменили без нашего согласия и только половину улицы. Никаких документов (сметы, счета, акты выполненных работ нам не предоставили), но деньги за замену требуют и грозят отключением электроэнергии. Имели ли они право заменить на нашей улице провода и могут ли теперь отключить нам свет?
если есть решение собрания о смене проводов на вашей улице - то платить обязаны - увы (см. ст.8 ГК)
если сомневаетесь в размере оплаты - пусть обращаются в суд и взыскивают с вас оплату - суд запросит обоснование - ст. 56 ГПК
Спросить
Да, есть решение общего собрания, но: на собрании было человек 60 из 180, это меньше пловины, замену делали по улицам, улица собрала деньги, им и поменяли.обоснования размера оплаты нет как и сметы на производимые работы, деньги сдали только две улицы, им провода и поменяли, потратили меньше чем было собрано, на оставшиеся деньги заменили нам половину улицы. разве не должны они были вернуть остатки денежных средств?
СпроситьВ нашем нст общим собранием было принято решение о замене линий электропередач. Поменяли две улицы из восьми и выяснилось, что провод вешают меньшей проводимости, чем было решено. Следующая улица наша. Могу ли я как-то помешать замене линий? Или вернуть свои деньги и отказаться от замены? Провести линию себе сами?
Дело скорее всего не в проводимости провода, а в ограничении лимитов электроэнергии на сад и мощности вашего трансформатора. Отказаться от замены можете, но себе вернете скорее купленный провод, нежели уже потраченные с вашего ведома и позволения деньги. Разве что стоимость работ электриков.
СпроситьЖители на общем собрании решили провести на улице центральную канализацию. Находили много разных строительных компаний, но не одну не выбрали. И вот спустя некоторое время жильцам половины улицы стало известно, что было тайное собрание на котором была выбрана компания. А также решили что канализация будет проведена только до середины улицы. Получается что вторая половина улицы не будет иметь доступа к проведению. Так как документы на канализацию будут оформляться на одного человека, проживающего на первой половине улицы. И он будет являться собственником. Дальше кто захочет провести себе канализацию будет должен отдать долю за врезку. Помогите нам с этим вопросом. Какие действия должны предпринять жильцы второй половины улицы? Наша улица тупиковая, без заездов и выездов. Уличный комитет не выбран, Улица новая и полностью не застроенна. Спасибо!
При проведении общего собрания членов ТСН не были за семь дней до начала собрания опубликованы смета и документы рассмотренные на собрании. Финансово-экономическое обоснование не было представлено и вовсе. После проведения собрания не опубликована информация о решениях принятых на собрании. Подскажите как опротестовать проведение данного собрания?
Вы вправе для начала потребовать от Правления вашего СНТ все документы, относящиеся к данному общему собранию членов СНТ. Если Правление будет упираться, то обращайтесь в суд с иском об обязании вашего СНТ предоставить Вам для ознакомления документы по данному общему собранию.
Иначе, не зная результатов и иных обстоятельств, имеющих существенное значение, Вам нечего будет опротестовывать в суде.
СпроситьЧерез нашу улицу СНТ проезжают другие сообщества (хотя у них есть заезды свои) и с других улиц, на сколько правомерно перекрыть шлагбаумом с согласия тех кто проживает на этой улице. С других улиц против, так как эти потоки пойдут через них, мотивируя, что это дорога общего пользования и мы (наша улица) не имеем права её перекрывать. Вопрос; является ли наша улица дорогой общего пользования? Как правильно поступить?
Только для Вашего СНТ является улица в данном СНТ дорогой общего пользования.
Имеете право требовать перекрытие въезда в Ваше СНТ.
Спросить
Добрый день, если это дорога общего пользования и вы ее перекроете, то они могут подать жалобу.
Если б это была не дорога, а впша территория в собственности, то вы могли бы ограничить въезд.
Спросить
Если ваша дорога - это земли общего пользования, то шлагбаум только по решению общего собрания. Вам надо перекрыть все СНТ и пусть другие СНТ ездят по своим улицам или устанавливают сервитут (платный)
СпроситьЧленом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
вы можете подать на апелляцию, если решение вас не устраивает в полном объеме.Не пропустите срок.Удачи
СпроситьВ нашем многоквартирном жилом доме было проведено очное собрание, кворум имеется, было решено единогласно сдать по 5 тыс. на благоустройство придомовой территории, земля в собственности собственников, однако некоторые собственники уклоняться от сдачи денежных средств, собственник который был инициатором собрания вложил свои деньги около 130 тыс, сдали 80 тыс. Ведь решение общего собрания является обязательным для всех собственников помещений Согласно ЖК РФ. Вопрос: как инициатору собрания обязать сдать денежные средства. Можно ли обратиться в управляющую компанию, чтобы отключили электроэнергию этим собственникам или все-же только через суд?
Здравствуйте! Истребовать денежные средства возможно через суд, действительно решение общего собрания собственников МКД обязательно для всех.
СпроситьНа собрании СНТ было принято решение о сборе целевых взносов в размере 6000.0 руб. на замену труб в СНТ. Марка труб и диаметр труб на собрании не принимались.
Финансово-экономического обоснования при этом собранием не 6000.0 руб. не утверждалось.
Председатель СНТ без решения общего собрания потратил целе-вые взносы на трубы, которые по мнению садоводов не соответст-вуют техническим требованиям.
Здравствуйте, если в товариществе действиями (бездействием) председателя были допущены финансовые злоупотребления или нарушения; были причинены садоводческому товариществу убытки, такой председатель может быть привлечен к материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Если действиями председателя был причинен материальный вред, взыскать его можно в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме этого, к материальной ответственности можно привлечь председателя в соответствии со статьей 15 ГК РФ. Там указано, что лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
К убыткам можно отнести расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или произведет для восстановления нарушенного права.
Таким образом, лицо, которому действиями председателя садоводческого товарищества причинены убытки, вправе обратиться в суд с исковым заявлением об их взыскании.
Административная и уголовная ответственность председателя СНТ
При совершении проступка (или преступления), ответственность за которые предусмотрены административным или уголовным законодательством, председатель садоводческого товарищества может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.
По статье 158 УК РФ за кражу.
По статье 159 УК РФ за мошенничество.
По статье 160 УК РФ за присвоение и растрату.
По статье 330 УК РФ за самоуправство.
Спросить
Мнения садоводов недостаточно для вывода о совершении председателем какого-либо нарушения.
.
В частности, для закупок в СНТ нет правовых норм, требующих обязательной подготовки финансово-экономического обоснования. Общее собрание СНТ не принимало решения о необходимости его разработки. Поэтому нельзя сделать вывода, что такое обоснование должно быть подготовлено.
.
При таких обстоятельствах правление и председатель СНТ могли принять решение о закупке на основании имеющихся у них сведений или полученных от специалистов консультаций.
.
В случае закупки неподходящих материалов необходимо реализовать их другим лицам и привлечь для закупки компететных специалистов.
Спросить1 у нас в СНТ мы оплачиваем энергию повышенному тарифу это первое второе собирается целевые взносы которые не соответствуют смете то есть предоставлено было смета на 800.000 правление решила собрать по 10.000 при том что 200 участков в обществе сказали на всякий случай теперь требует оплатить взнос, угрожая отключением энергии. Устроила пьянку с шашлыками, за счёт общественных денег, назвав днём пожилого человека, якобы решение собрания правления решило устроить это. И теперь собирается проводить собрание членов СНТ раздельное по улицам каждая улица в разное время и в разных местах законно ли это и как её остановить при этом на повестке дня принятия сметы и установка размера целевого платежа.
Есть достаточно продолжительная улица с односторонним движением. В самом начале улицу стоит знак стоянка запрещена.
Вдоль улицы есть выезды из дворов на эту улицу. При выезде и на протяжении улицы никаких знаков не установлено. Знак установлен только вначале улицы.
Водитель выехав их двора и не подозревая, что на улице стоянка запрещена (так как никаких знаков не было) оставил машину на улице. Ему был выписан штраф зафиксированный проезжающим фотофиксатором. С какими доводами и куда обращаться, что бы опротестовать протокол? Так как на пути движения ато никаких знаков не было.
Разумных - доводов быть не может. Он либо там живет - и знает о наличии знака, либо приехал - тогда знак проезжал.
Спросить
