
Взаимозачет задолженностей - можно ли погасить кредит банку с помощью исполнительного листа на организацию-работодателя?
597₽ VIP
Ситуация следующая. У физ. лица два банковских кредита, которые он не погашал в связи с невыплатой заработной платы. Организация-работодатель признана банкротом, физ.лицом получен исполнительный лист на взыскание задолженности по заработной плате.
Существует ли практика взаимозачета таких обязательств, сумма долга банку равна сумме долга организации по з/п.
Это не встречные требования, поэтому зачет невозможен (ст.410 ГК РФ).
.
Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
СпроситьНе существует такой практики взаимозачета долга
Согласно ст410 ГК РФ можно зачесть только взаимные требования Здесь же требования не взаимные Банк и организация никак не связаны друг с другом
СпроситьФедеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допускает взаимозачёты исполнительных листов.
Пока работник не получит возмещение от бывшего работодателя на основании исполнительного листа, выданного судом согласно ст. 428 ГПК РФ, требование по исполнительному листу банка пристав не может исполнить (нет денег у должника).
СпроситьЗачет не возможен!
В соответствии со ст. 411 ГК РФ зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом или договором. В данной ситуации закон не содержит прямого ограничения на проведение зачета, тем более что оба требования являются однородными (денежными).
Однако, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа) заимодавцу, чего при проведении зачета между сторонами не происходит.
3.1. Вывод из судебной практики: Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства является ничтожным.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2007, 22.05.2007 N КГ-А40/4163-07 по делу N А40-34273/06-46-263
Путеводитель по судебной практике. Заем {КонсультантПлюс}
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 433 Поиск Регистрация
