Как можно прописать в Уставе решение спорного вопроса, который может возникнуть в будущем.

• г. Калининград

Мы хотим зарегистрировать ООО. Всего 2 учредителя (у каждого по 50% голосов). Как можно прописать в Уставе решение спорного вопроса, который может возникнуть в будущем. Допустим один учредитель захочет досрочно прекратить полномочия Директора. Второй проголосует против этого решения. Голоса распределятся по 50%. Мы хотим чтобы в такой ситуации полномочия директора на основании Устава были прекращены. Возможно ли так сделать, и как это прописать в Уставе?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ваши интересы надежно защищены ниже приведенными правилами закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества

1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный

директор, президент и другие) избирается общим собранием

участников общества на срок, определенный уставом общества.

Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также

и не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции

единоличного исполнительного органа общества, подписывается от

имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании

участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее

функции единоличного исполнительного органа общества, или

участником общества, уполномоченным решением общего собрания

участников общества.

4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа

общества и принятия им решений устанавливается уставом общества,

внутренними документами общества, а также договором, заключенным

между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного

исполнительного органа.

Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом

1. Решение общего собрания участников общества, принятое с

нарушением требований настоящего Федерального закона, иных

правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее

права и законные интересы участника общества, может быть признано

судом недействительным по заявлению участника общества, не

принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против

оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение

двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был

узнать о принятом решении. В случае, если участник общества

принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем

обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в

течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки

1. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность

члена Совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица,

осуществляющего функции единоличного исполнительного органа

общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или

заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его

аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от

общего числа голосов участников общества, не могут совершаться

обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении

обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети,

братья, сестры и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц

в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и

более процентами акций (долей, паев) юридического лица,

являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих

лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица,

являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих

лиц в их отношениях с обществом;

в иных случаях, определенных уставом общества.

2. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи,

должны доводить до сведения общего собрания участников общества

информацию:

о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители,

дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица владеют

двадцатью и более процентами акций (долей, паев);

о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители,

дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица занимают

должности в органах управления;

об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в

совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

3. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой

имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников

общества большинством голосов от общего числа голосов участников

общества, не заинтересованных в ее совершении.

4. Совершение сделки, в совершении которой имеется

заинтересованность, не требует решения общего собрания участников

общества, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в случаях,

если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной

деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до

момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки,

признается таковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи

(решение не требуется до даты проведения следующего общего

собрания участников общества).

5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и

которая совершена с нарушением требований, предусмотренных

настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску

общества или его участника.

6. Настоящая статья не применяется к обществам, состоящим из

одного участника, который одновременно осуществляет функции

единоличного исполнительного органа данного общества.

7. В случае образования в обществе Совета директоров

(наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении

сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может

быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением

случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества,

являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости

имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской

отчетности за последний отчетный период.

Статья 46. Крупные сделки

1. Крупной сделкой является сделка или несколько

взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или

возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества,

стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов

стоимости имущества общества, определенной на основании данных

бухгалтерской отчетности за последний отчетный период,

предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок,

если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной

сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в

процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом

в результате крупной сделки имущества определяется на основании

данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого

обществом имущества - на основании цены предложения.

3. Решение о совершении крупной сделки принимается общим

собранием участников общества.

4. В случае образования в обществе Совета директоров

(наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении

крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или

возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества,

стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти

процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено

уставом общества к компетенции Совета директоров (наблюдательного

совета) общества.

5. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований,

предусмотренных настоящей статьей, может быть признана

недействительной по иску общества или его участника.

6. Уставом общества может быть предусмотрено, что для

совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания

участников общества и Совета директоров (наблюдательного совета)

общества.

Спросить
Наталия
17.09.2016, 22:17

Как принимать решения в компании, если учредители имеют неравное количество голосов?

В ООО три учредителя 51, 24,25 %. По уставу решения принимаются большинством голосов не менее двух третей от общего числа голосов участников. Двое учредителей у которых 25 и 24 % (итого 49 %) хотят поменять директора, ввиду плохой его деятельности, а учредителя с 51 % все устраивает, как быть и принять решение если ни у кого, если считать голоса по % нет двух трети голосов или можно считать один учредитель - один голос? В уставе про % ничего не сказано. Это единственное как можно принять решение - это 2/3.
Читать ответы (8)
Мария
05.04.2013, 15:33

Как можно решить проблему между учредителями и директором ООО, которые участвуют в нечестных сделках

Вопрос следующий. В ООО есть два учредителя, доля каждого составляет 50%. Так же есть директор общества, который в свою очередь, является сыном одного из учредителей. Ситуация сложилась такая, что учредитель и его сын - директор, занимаются не совсем прозрачными сделками, и второй учредитель от этого страдает. Досрочно прекратить полномочия директора возможно только на общем собрании, большинством голосов, а учитывая что доля каждого 50%, и один будет однозначно против убирать с должности сына, возникает вопрос - что можно сделать, в это ситуации? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Ирина
09.12.2016, 11:13

Как учредитель с 60% уставного капитала может уволить директора в ООО и как защитить директора?

Каким образом учредитель (60% уставного капитала) может уволить директора в ООО, есть еще 2 учредителя по 20% у каждого, одним из которых является действующий директор. В уставе ООО написано:"решение по вопросам образования исполн. Органов и досрочное прекращение их полномочий, принимаются большинством голосов. Чего можно ожидать и в какие сроки? Как можно защитить директора? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Игорь
05.05.2015, 06:34

Возможность расторжения сделки вторым учредителем ооо через суд

Ооо я учредитель у меня 60 процентов и я директор я продал помещение принадлежащее ооо по уставу это решение принимаеться большинством голосов а также в уставе прописано сделки купли продажи директор заключает без решения учредителей вопрос может ли второй учредитель через суд расторгнуть сделку.
Читать ответы (1)
ООО "ДорАвтоТранс"
03.02.2014, 16:52

Можно ли убрать пункт из устава о прописанных учредителях и как отразить это в протоколе общего собрания учредителей?

Наша организация зарегистрирована в 2008 году. В уставе общества были прописаны учредители с номинальной стоимостью. Сейчас один учредитель умер и его доли перешли по праву наследования сыну и жене. Теперь в обществе 3 учредителя. Можно ли убрать пункт из устава где прописаны учредители, чтобы каждый раз не менять Устав и как отразить это в протоколе общего собрания учредителей (на основании чего). Спасибо!
Читать ответы (1)
Ирина
21.12.2018, 12:33

Как оставить Генерального директора в прошлом - Процесс увольнения в недействующем ООО при противодействии одного из учредителей

Как уволиться Генеральному директору недействующего ООО, если Один из Учредителей против. Полгода назад отправляли по адресу регистрации этого учредителя заявление об увольнении и созыв внеочередного собрания, письмо получено не было. Месяц назад истек срок полномочий генерального директора по уставу, плюс еще этот Учредитель полностью заблокировал деятельность ООО. Два других учредителя (один из них ген директор), доля которых больше 51% могут подписать Протокол Собрания с повесткой-увольнение ген директора (если по уставу для принятия решения требуется не менее 2/3 голосов)
Читать ответы (14)
Валерий
18.02.2018, 13:49

Вопрос увольнения директора без присутствия второго учредителя - ситуация и возможные действия

День добрый. В 2013 г. мною было создано ООО, в состав вошли три учредителя (у меня 40% и по 30% у остальных, формально). Был назначен директор (супруг одного из учредителей). Через год-полтора одного учредителя вывели из общества, и доли директор (с ним были дружеские отношения с института) распределил как: мне - 54%, второму учредителю (своей жене) - 46%. Возникли существенные разногласия между мной и директором, которые принесли существенные убытки фирме. В уставе прописано, что собрание считается правомочным, если присутствует 66% голосов, однако решение по снятию директора возможно при большинстве. То есть - кворума присутствия нет (так как на созыв собрания учредителей ни директор, ни второй учредитель не являются, были посланы уведомления по всем правилам), а кворум принятия решения есть (так как 54% у меня). На руках есть решение суда (второй инстанции) о том, что директор подделал подпись при смене редакции устава, который бы его устроил. Можно ли уволить директора в данной ситуации без присутствия второго учредителя и директора? Или вначале нужно через суд отстранять второго учредителя?
Читать ответы (2)
Руслан Николаевич
30.07.2014, 11:58

Как изменить устав и решение в ООО для открытия счета в банке

Создано ООО, учредитель один. Хотели открыть счет в банке, нам не открыли, т. к. в Уставе ООО записан ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, а в решении единственного учредителя и в листе записи Егрюл ДИРЕКТОР. Вопрос: по времени что быстрее изменить Устав или Решение? И как?
Читать ответы (1)
Светлана
07.03.2014, 15:16

Решение о пролонгации полномочий Генерального директора на новый срок - Продление на 5 лет в соответствии с Уставом ООО

Ситуация: Генеральный директор ООО и Единственный учредитель - одно лицо. Согласно Устава, Решения, относящиеся к компетенции ОСУ, в этом случае принимаются единолично и оформляются Решением учредителя. Срок полномочий Генерального директора, по Уставу 5 лет. Вопрос: Какая должна быть формулировка в Решении о пролонгации полномочий Генерального директора на новый срок, а именно Продлить полномочия Генерального директора на срок 5 лет или Назначить на 5 лет в соответствии с Уставом. Документ должен быть оформлен так, чтобы являться достаточным для подтверждения полномочий в рамках ФЗ-44 для участия в торгах.
Читать ответы (1)