Какая сумма должна быть предъявлена ответчику (виновнику ДТП) на основе калькуляции независимой экспертизы автомобиля?

• г. Санкт-Петербург

На руках есть калькуляция независимой экспертизы автомобиля получившего повреждения в результате ДТП.

В ней фигурируют две суммы:

1. Разница в стоимости целого и разбитого автомобиля

2. Сумма восстановительного ремонта.

Стоимость целого авто меньше суммы восстановительного ремонта по этой же калькуляции.

Подскажите какая сумма предъявляется ответчику (виновнику ДТП)?

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день - предъявляйте разницу между стоимостью целого и разбитого. Восстановительный ремонт, когда он дороже неповрежденного автомобиля, Вам не оплатят.

Удачи в суде.

Спросить
Александра
16.07.2013, 17:29

Раскрыть автомобильный ДТП - нужно ли предоставлять авто для независимой экспертизы?

Нужно ли мне свой автомобиль предоставлять виновнику ДТП для осмотра и фотографирования с целью составить в своей независимой экспертизе калькуляцию? У меня КАСКО, а у него ОСАГО. Калькуляция по ремонту моего авто больше чем 120 000,00. Виновник якобы готовится к суду по калькуляции.
Читать ответы (2)
Алексей
29.01.2008, 19:48

Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае.

Прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу: после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы. Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться. Заранее благодарен за консультацию. С Уважением Алексей.
Читать ответы (3)
Игорь
09.06.2004, 09:54

При вынесении решения по выплате имущественного вреда, причиненного ДТП суд должен исходить из стоимости калькуляции

При вынесении решения по выплате имущественного вреда, причиненного ДТП суд должен исходить из стоимости калькуляции, составленной экспертом независимой экспертизы, или же фактическими затратами на ремонт автомобиля, если автомобиль уже отремонтирован и сумма ремонта значительно ниже стоимости калькуляции? Спасибо. Игорь.
Читать ответы (1)
Антон
02.10.2003, 16:30

Могут ли они проводить свою экспертизу моей калькуляции даже не оповещая меня об этом

Здравстуйте! В меня врезался застрахованный автомобиль. Я вызвал их телеграммой на калькуляцию - никто не явился. Результаты калькуляции послал виновнику ДТП. Позже страховая компания сообщила, что они отдали мою калькуляцию своей компании, и та решила, что ремонт стоит почти на 30% меньше, о чем была составлена какая-то бумага. Страховая компания заплатила мне деньги, с учетом уменьшенной калькуляции. Вопрос - есть ли хоть какое-то основание у страховой компании уменьшать мою калькуляцию, на которую они не прибывали, без жалобы в суд? Могут ли они проводить свою экспертизу моей калькуляции даже не оповещая меня об этом, а ставя в известность о произошедшем факте? Что мне делать в сложившейся ситуации - сумма снижения стоимости ремонта очень приличная! Спасибо заранее!
Читать ответы (1)
Евгений
05.01.2016, 11:48

Как оспорить завышенную сумму независимой экспертизы после затопления квартиры, если отсутствуют данные о площади повреждения

Что делать, если сумма независимой экспертизы (после затопления квартиры) значительно завышена и в независимой экспертизе отсутствуют: *площадь повреждения *стоимость нанесенного ущерба *фотофиксация данных повреждений. В отчете об оценке указана лишь стоимость затрат на восстановление и ремонт жилого помещения, с предоставлением калькуляции (сметы) на восстановительный ремонт. Спасибо. (ответчик)
Читать ответы (2)
Тимофей
17.01.2020, 16:19

Как компенсировать убытки после ДТП без страховки виновника?

Произошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?
Читать ответы (4)
Ольга Викторовна
12.05.2014, 23:48

Страховая подала иск в суд в рамках регресса, требуя возмещения стоимости восстановительного ремонта по КАСКО.

Я виновник ДТП. У пострадавшего в ДТП - КАСКО. Страховая подала иск в суд в рамках регресса, т.к. ОСАГО не покрыло стоимости восстановительного ремонта. Сумма иска основана на калькуляции с дилерской СТО, где повреждённый автомобиль был восстановлен. Какой срок давности по таким требованиям и можно ли оспорить калькуляцию дилерского СТО. Спасибо!
Читать ответы (1)
Андрей
19.09.2020, 07:32

Возможно ли взыскать невозмещенную страховой компанией часть стоимости ремонта после ДТП от виновника в суде?

Может ли быть предметом иска к виновнику дтп в суде невозмещенная страховой компанией часть стоимости восстановительного ремонта (износ), определенная независимой (не от страховой компании) экспертизой? Фактический ремонт автомобиля производить не буду. Калькуляции стоимости ремонта от ремонтного сервиса не будет. Т.е., цель просто получить с виновника дтп недополученную разницу стоимости восстановительного ремонта. Если да, то какие документы нужно предъявить в суд? Какова вероятность принятия судом положительного решения в мою пользу?
Читать ответы (2)
Павел
20.12.2002, 09:43

2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?

Произошло ДТП. Я виновник. Пострадала застрахованная автомашиа. Меня вызвали на осмотр машины независимой экспертизой. Экспертиза выдала акт о повреждениях (калькуляцию не произвели). Владелец пострадашей а/м с этим актом едет в самый дорогой сервис, где ему производят ремонт, который ему оплачивает страховая компания. Стаховая компания предъявляет мне притензию на оплату ремонта. Вопрос: 1. я должен оплатить ущерб по ценам дорогого сервиса или по калькуляции независимой экспертизы, которая (калькуляция) не была произведена? 2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?
Читать ответы (1)
Станислав
13.04.2008, 16:24

Цена вопроса равна моей пенсии, неужели необходимо смешить суд?

Страховщиком было организовано проведение осмотра и независимой технической экспертизы, составлена Калькуляция. Получив Акт и Калькуляцию, дождался перечисления. Сумма оказалась на 10% меньше, чем записана в Калькуляции. Страховщик должен был оплатить по результатам проведенной экспертизы, а если не согласен, организовать повторную независимую экспертизу в соотв. С п.21 Правил НТЭ. Прошло 2 года, машины нет. Цена вопроса равна моей пенсии, неужели необходимо смешить суд? Подскажите досудебное решение вопроса. Спасибо!
Читать ответы (1)