Финансовые затруднения - Как справиться с невыплаченным займом и угрозами со стороны кредитора?
Я оформила займ в одной компании (о чем очень горько теперь сожалею), погасить его не смогла, так как нахожусь в финансовом затруднении, на уступки кредитор идти отказывается (в отличии от всех остальных МФО, которые даже реструктуризацию мне сделали), начали поступать угрозы, что на адрес моего проживания готовится выезд, разговаривать не хотят, тут же бросают трубки. Что мне делать в данной ситуации, Я В ОТЧАЯНИИ, предложила решить им проблему через суд, написали, чтобы связалась с ними по телефону горячей линии.
Здравствуйте. Успокойтесь, и перестаньте нервничать, у них есть только одно право - обратиться в суд, приходить к Вам домой они права не имеют, равно как и угрожать Вам. Можете обратиться в полицию, если угрозы будут продолжаться или они попытаются ломиться к Вам в квартиру. В суде просите о снижении процентов и пени по ст.333 ГК РФ.
Спросить
Юлия Юрьевна, рекомендую обратиться к адвокату по месту жительства.
У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-931/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Маслюкова П.А.
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года, по которому постановлено:
Иск Симоняна Р*** Г*** удовлетворить.
Признать недействительным пункт 1.1 договора микрозайма № *** от 29 июля 2011г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Симоняном Р*** Г***, в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» Орловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Чигрина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора займа.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ему заем в размере 5000 руб. на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 10 августа 2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются вплоть до фактического возврата займа. Условия договора о размере процентов за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просит отменить решение суда в части признания недействительными условий договора займа, содержащихся в пункте 1.1. В обоснование доводов указывает на несостоятельность вывода суда о незаконности договора в оспариваемой части, т.к. ответчиком полностью соблюдены требования действующего законодательства. Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ указывает, что юридические лица не ограничены в установлении процентов по договору займа, закон позволяет участникам договора самостоятельно определять указанные проценты. По мнению ответчика, истцом не было представлено достаточное количество доказательств тяжелого материального положения, кабальности совершенной сторонами сделки, наличия всех трех условий, необходимых для признания сделки недействительной – осведомленности другой стороны о тяжелых жизненных обстоятельствах потерпевшей стороны, использования их в своей выгоде, крайней невыгодности условий договора. Истец, подписав договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Ранее истец неоднократно обращался к ним за получением займа, об условиях договора он был осведомлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что 29.07.2011 года между истцом и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.08.2011 г.
Удовлетворяя иск Симоняна Р.Г. о недействительности части сделки, суд обоснованно исходил из правил ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность признания недействительной в судебном порядке сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки).
Пунктом 1.1. оспариваемого договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).
Согласно п. 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.
[b]Оценив представленные сторонами доказательства, суд сделал обоснованный вывод, что оспариваемые истцом условия п. 1.1 договора являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, поэтому правомерно признал указанный выше пункт договора недействительным.[/b]
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии кабальности пункта 1.1 совершенной сделки.
В соответствии со статьей 179 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ истец не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана подробная и правильная оценка.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Спросить
В Миг кредит я взяла займ 4 платежа внесла, а потом ухудшилось финансовое положение и начались просрочки, просила по телефону сделать реструктуризацию отказали. Написала заказным письмом не ответили. Начались угрозы обратилась в полицию, там через комтьютор все написали, что не отказываюсь платить, а просто сделать реструктуризацию не ответили, а взяли и продали другой компании, было 40000 а теперь 100000 руб. Что делать?
Я оформила займ в мфо неделю назад. На следующий день на мой телефон поступил звонок от коллекторов Национальная Слаужба Взыскания с настоятельными требованиями погасить просроченную задолженность, пояснив что МФО продала им мой долг для взыскания. То ли совпадение, то ли допущена была ошибка, но коллекторы называют мне именно ту компанию у которой я недавно оформила заем, но при этом якобы была оформлена иная сума займа, и называют мне разные года заёма. Сначала при первом звонке мне сказали что мой долг висит с 2012 года, потом при повторном звонке через неделю год указывают 2010. Ну и соответственно, называют круглую сумму которая образовалась за весь просроченный период. По настоящему заему в данной МФО у меня нет просрочки, да и сам день возврата займа наступит только через неделю. Перезвонив по горячей линии в эту МФО, мне подтвердили, что я ранее у них никогда не кредитовалась и что никаких задолженностей у меня перед ними нет. Коллекторы очень настойчивы, грубы в общении, угрожают и уверенно заявляют что все равно я им заплачу... Я нахожусь в деликатном положении (беременна) и разборки с коллекторами, выслушивание всего бреда, который они несут заставляю меня серьезно нервничать: (Подскажите пожалуйста, как мне поступить в данном случае?
Ситуация в общем патовая. Муж брал займ, вовремя не смог погасить, о чем договорился с мфо о отсрочке. Не смотря на договор, мфо то ли продал его долг, Толи не продал, всегда у них разная информация. Через пару дней начали поступать звонки от коллекторов, заключались они в угрозах, шантаже, оскорбления. Затем добрались до социальных сетей, сообщения начали поступать и туда. Спустя еще несколько дней, они начали шантажировать и угрожать человеку неимением к этому займу совершенно никакого отношения, они вышли на нее через соц сети, в которых у нее было объявление с номером телефона, узнали ее адрес, и начали угрожать ей убийством и изнасилованием, так же как и мне, угрозы плоть до летального исхода мы начали получать вместе. Мы обратились в полицию, действий никаких она не предприняла сказав одно, что они ничем мягко говоря помочь не могут, письмо так же отправили в роскомнадзор, прокуратуру. Но результатов никаких, что нам делать уже трудно сообразить, финансовое положение очень трудное, еще и знакомых протянули...? доказательства угроз имеется как и в записях и так и смс сообщениях...
Посоветуйте пожалуйста что делать если обманули через интернет? Заказал антенну кеттлер д 3 за 2500 руб., а реально пришелтовар себестоимость которого 100 руб, не соответствует описанию, телефона горячей линии нет, на другие телефоны не отвечают, бросают трубки не говорят адрес своего офиса. Спасибо.
У меня такой вопрос я написала заявление об увольнение по собственному желанию, но его оказывается не согласовали, меня об этом не предупредили и теперь хотят уволить за прогулы, а также не хотят выплачивать премиальную часть заработной платы, что делать в данном случае? Есть почтовый адрес горячей линии данной компании, но нет телефона...
Так получилось что я на месяц просрочила займы мне кидают угрозы смс и пишут что выезд назначен как мне быть и угрожают что в органы опеки заявят хотя при чем тут это просрочки по 2 недели выезд с документами назначен и мой адрес что делать как правильно поступить?
Как поступить в данной ситуации: У меня кредиты в нескольких банках на 4 млн. руб. из низ 2 на ИП,поручитель с одним из кредитов с ИП супруг. ,а остальные кредиты на физлицо. С финансами полная беда. Идут просрочки с февраля. .С работой не ладиться, компания с которой работала накрылась. ИП закрыла 4 июня. Машины в данный момент все продала, чтобы частично погасить кредиты. У меня нечего на меня оформленного уже нет. Банк МКБ вроде как передал дело в суд. Идти на реструктуризацию отказываются. Хотя официальных уведомлений нет! Банк Траст в июне предложил после моего заявления в феврале реструктуризацию и снятие всех штрафов, вчера приехала в банк на переоформление, а штрафы и пени все на месте. Я не стала ничего делать и уехала. Банк Русский стандарт категорически отказывается подавать в суд. Они говорят, что мы с вас по любому получим своё! Как мне быть? Спасибо!
Я брала займ в мани мен, сложились такие обстоятельства, что не могу погасить его сейчас. О чем предупреждала сотрудников, просила о реструктуризации, но на уступки не идут. Говорят только, что реструктуризация доступна после 90 дней просрочки. Сейчас же, мне звонят и говорят, что на этой неделе ко мне приедет выездная группа домой и по адресу работы. Могут ли они приехать? Что в таком случае можете посоветовать, как поступить в данной ситуации? Заранее благодарю.
Нет возможности продлить или погасить займ. Помимо этого куча кредитных карт и кредитов, зарплата не позволяет всё перекрывать. Так же ребёнок на иждивении. Что делать? Платить хочу, но нет финансовой возможности. Банки на уступки не идут. МФО тем более.
Взала займы в МФО по семейным обстоятельствам. Муж уволился с работы в связи с болезнью. У меня тоже проблемы на работе. Сложилась трудная жизненная ситуация. В банках кредиты не дают, займы погасить не чем. Постоянно звонят. Как мне поступить в этой ситуации, я просто в отчаянии.
