Профессиональное мошенничество - Как доказать права на похищенную технику и вернуть деньги?
Единственный учредитель предоставил целевой заем ООО на приобретение техники. Технику приобрел. Но вскоре заболел и планы изменил. Вместо денежного займа забрал себе технику. Даже не оприходовав её на ООО. И как физическое лицо передал технику на другое ООО в качестве инвестиционного вклада. Через год умер. Директор ООО. в которое была передана техника, изготовил подложные документы, в которых расписался с подражанием подписи умершего. Данное преступление он совершил при жизни собственника. Который по причине болезни. Не узнал об этом мошенничестве. Следователи помогли мошеннику уйти от уголовной ответственности. Есть экспертизы. Есть все доказательства. Но мы продали первую фирму и нам отказано в возбуждении уголовного дела под предлогом. Что мы не являемся учредителями проданного ООО. поэтому якобы не имеем прав на технику. Техника не ставилась на баланс и не регистрировалась в технадзоре. Как нам доказать правоту и вернуть деньги за похищенную технику?
О каком договоре и акте идет речь? По которым он передал на другое ООО технику или по которым украдена техника? Мошенник изготовил фальшивый договор купли-продажи . акт передачи. квитанцию оплаты в которых расписался с подражанием мнимого продавца . В паспорте ТС собственноручно внес записи фальшивые и тоже расписался с подражанием подписи умершего. Имеются все экспертизы. В гостенадзоре мошеннику не поставили на учет по этим документам порекомендовали сделку оформить через комиссионера. Не имея никакой доверенности мошенник вероятнее заплатил даме. которая изготовила фальшивый договор- поручение . в котором отсутствует подпись продавца и печать комиссионера. на основании этого поручения выписан акт передачи экскаватора в котором и за продавца и за покупателя расписался свой личной подписью мошенник. Могу выслать копии. И получил свидетельство права собственности на экскаватор. Считаем. что прокуратура и МВД Бурятии подкуплены или дано указание свыше прекратить уголовное дело. Имеются два гражданских решения Советским районным судом от 20.07.2012 года дело 3 2-298-2012 и 2-97-2012 в нашу пользу. Этот же мошенник изготовил фальшивые акты возврата денежных средств . Экспертиза проводилась в ФБУ ЦСЭ при МЮ в Москве. Установлено. что акты изготовлены способом монтажа. Рекомендую ознакомиться на сайте суда с этими решениями. МВД выделили из уголовного дела материалы по этим актам в отдельное производство. чтобы увести от ч.4 ст 159 УК на ст 303 ГПК . В СК сфабриковали, что акты были в суд переданы по ошибке. не зная того. что они нелегитимные . Якобы умерший из сам изготовил . Мы затребовали проведения экспертизы жесткого диска. Установлено. что акты изготовлены спустя полтора года после смерти заимодавца. Однако следователи утверждают. что даты в компьютере могли дать сбой. Ни один другой документ изготовленный на данном компе не дал сбой. МВД РФ. СК РФ генпрокуратура наши жалобы отправляют обратно в Бурятию. Как мы понимает . что вся правоохранительная система Бурятии коррумпированная . 125 статья не помогла нам. Суды Бурятии все под прокурором. Была на личном приеме в Следственном департаменте МВД РФ. Там пропускают всех за две минуты и поняла безразличие к пострадавшим людям. В генпрокуратуре не лучше. а намного хуже. Женщина даже головы не подняла на меня. пока я не сделала ей замечание. Предложила обратиться позже. когда получу ответы из МВД РФ и СК РФ. Мою жалобу отправили обратно в Бурятию тем. чьи действия обжалую. Ответы в полстраницы получены в действиях Жирнова А.Г нет состава преступлений. .
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 430 Поиск Регистрация