Суд рассмотрит иск банка и торговой организации по поводу некомплектности мебельного гарнитура
Между банком и оптовой торговой организацией был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура для оборудования. В устаноаленный договором срок мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк. При сборке мебели сотрудниками банка и её установке в офисе было обнаружено, что по сравнению с описанием гарнитура в каталоге, по которому была приобретена мебель, недостает одного кресла и одного журнального столика. Поэтому при оплате счета, банк исключил из суммы стоимость недостающих предметов мебели. Через 6 месяцев торговая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на неё процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк в отзыве на иск отклонил предъявленные требования и заявил встречный иск о понуждении торговой организации поставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный. Какое решение вынесет суд?
понудить предоставить недокомплект
СпроситьА на какую статью суд может ссылаться для этого?
Спросить