Битва за квартиру - как суд разрешит спор между бывшей супругой и родителями
199₽ VIP
Мне перечислили на расчетный счет родители на покупку квартиры. Нно я находилаь в браке. Сейчас разведена и доказываю тото факт чтоиродители мне подарили деньги. Они были перечислены вмдень моего рождения. Есть свидетельские показания родителей серкнижка о перечислении. Бывший суж не отрицает что денег его виэтой сумме не были. Как поступит суд.
Суд будет руководствоваться ст. 38 СК РФ
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Спросить
Сложно сказать. Пока деньги на счету - они Ваши. Но что Вы потом с ними сделали - большой вопрос. Если на покупку квартиры Вы потратили кроме этих денег еще хоть копейку совместно нажитых денег, то купленное жилье является совместной собственностью в силу ст. 34 СК РФ и может быть поделена.
Если же деньги на квартиру были потрачены целиком и полностью только подаренные от родителей, то можно требовать признания этого имущества только Вашим, т.к. совместных денег но покупку Вы не тратили.
Спросить
Добрый вечер!
Оформите между Вами и родителями договор дарения денежных средств в простой письменной форме. В указанном договоре Вы можете указать цель дарения денег - на приобретения квартиры. Указанный договор совместно с банковскими документами подтверждающими перечисления в рамках статьи 71 ГПК РФ будет признан надлежащим письменным доказательством в суде.
Спросить
Уважаемая Елена г.Валдай !
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Тем самым исходя из выше изложенного:
- данные подаренные денежные средства НЕ являются совместно нажитым супружеским имуществом.
Поэтому Разделу между супругами НЕ подлежат.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 29.02.2016г
Спросить
Бывший суж не отрицает что денег его виэтой сумме не были. Как поступит суд.
---суд примет нужное вам решение и тем более если муж это не отрицает. А вот если за покупку квартиры также с вашего счёта перечислены деньги, то это уже хорошо Доказывайте.
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
---------------------
Статья 56. Обязанность доказывания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
СпроситьДобрый вечер, Елена. В вашем случае, есть большие шансы, что суд признает даную квартиру приобретённой за ваши личные средства и откажет в признании её общим имуществом, доказательствами этому служат те обстоятельства, что родители перечислили деньг. На ваш личный счёт не задолго до покупки квартиры, и видеть Вашего рождения - что подтверждает косвенно факт того, что это дар Вам.
Желательно также заключить с родителями договор дарения этих денег.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса
Личным имуществом супруга признаётся:
имущество, принадлежащее супругу на праве собственности до вступления в брак;
имущество полученное одним из супругов в период брака лично по безвозмездной сделке (имущество переданное в порядке дарения, по наследству, либо по безвозмездным сделкам).
личные вещи, приобретённые в период брака, являются личной собственностью. Исключение составляют дорогостоящие вещи, драгоценные украшения.
Соответсвенно , Вы приобрели эту квартиру за деньги, полученные по безвозмездной сделке
Спросить
В соответствии с нормами ст. 36 Семейного кодекса РФ - квартира не подлежит разделу между супругами и является Вашей собственностью.
То есть судом на основании предоставленных доказательств будет установлено право собственности на квартиру за одним из супругов, на чьи деньги она приобреталась.
Спросить
Суд при разделе общего имущества супругов вправе оценить представленные сторонами доказательства и не признать спорное имущество (квартиру, долю квартиры) общим имуществом супругов, если оно получено в дар или приобретено супругом на деньги, подаренные родителями в день рождения на покупку квартиры в соответствии со ст.38 СК РФ.
В этом случае Вы вправе просить признать это имущество (долю) своей единоличной собственностью.
Есть примеры судебной практики, когда свидетелями выступали не только родители, которых вторая сторона может считать заинтересованными лицами, но иные два свидетеля.
Спросить
Елена, здравствуйте.
..................................
Вы задали очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от юристов этого сайта более полные разъяснения с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы и без ссылок на нужные нормативные акты.
........................................................................................................................
Вы задали юристам этого сайта конкретный вопрос: "Как поступит суд"
.........................................................................................................................
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
.......................................................................................................................
Согласно стати 57 ГПК, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
.......................................................................................................................
Согласно статьи 55 ГПК, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
..........................................................................................................................
Согласно статьи 67 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
.......................................................................................................................
Согласно статьи 8 ГПК, при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
.......................................................................................................................
Согласно статьи 195 ГПК, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
......................................................................................................................
Выписка вышеуказанных статей ГПК и есть законный ответ на ваш этот вопрос.
......................................................................................................................
Согласно статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко - ГК), по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно пункта 1 статьи 574 ГК дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
.........................................................................................................................
Что бы решение было положительным для стороны конкретного гражданского дела, следует активнее и в соответствии с положениями ГПК доказывать свою правоту в судебных заседаниях именно в суде первой инстанции желательно с помощью юриста.
..............
Удачи Вам
Спросить
Деньги переведены 6 сентября .договор купли продажи 11 сентября. Сумма не изменна.
СпроситьГлавное вам доказать в суде, что деньги на покупку были лично ваши - не совместно нажитые - тогда суд воспользуется ст. 34, 36, 38 СК РФ и не будет делить это имущество.
СпроситьЕсли докажете факт дарения только Вам и докажете, что на покупку пошли именно те деньги, то могут признать данное имущество только Вашим в силу того, что данное имущество не будет подпадать под определение совместно нажитого по ст. 34 СК РФ (не будет общих доходов супругов)
СпроситьУважаемая Елена г.Валдай !
Чтобы усилить вашу позицию рекомендую вам задним числом оформить и подписать Договор дарения денежных средств от 06 сентября (ст.572 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 29.02.2016г
Спросить---заключите с родителями договор дарения и предоставьте его в суд и тем более что свидетели имеются.
Статья 572 ГК РФ Договор дарения
1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
СпроситьСуд при разделе общего имущества супругов вправе оценить представленные сторонами доказательства и не признать спорное имущество (квартиру, долю квартиры) общим имуществом супругов, если оно получено в дар или приобретено супругом на деньги, подаренные родителями в день рождения на покупку квартиры в соответствии со ст.38 СК РФ.
В этом случае Вы вправе просить признать это имущество (долю) своей единоличной собственностью.
Есть примеры судебной практики, когда свидетелями выступали
не только родители, которых вторая сторона может считать заинтересованными лицами, но иные два свидетеля.
СпроситьМне перечислили на расчетный счет родители на покупку квартиры. Нно я находилаь в браке. Сейчас разведена и доказываю тото факт чтоиродители мне подарили деньги. Они были перечислены вмдень моего рождения. Есть свидетельские показания родителей серкнижка о перечислении. Бывший суж не отрицает что денег его виэтой сумме не были. Но он требует 1.2 часть от этой квартиры. Как поступит суд.
Из-за того что сгорел полностью архив, я не могу получить справку ни из детского сада, ни из администрации. Подтвердить факт моего проживания можно только с помощью свидетельских показаний! Самостоятельно свидетели в суд прийти не могут. Как правильно оформить свидетельские показания?
В вышла замуж и через неделю попала в ДТП с родителями и братом. В результате чего осталась живой одна я. Продала все наследственно е имущество и купила квартиру. Спустся 3 года развелась с мужем и он подал на раздел имущества. Суд первой инстанции поделил все имущество нажитое в период брака пополам. Президиум областного суда отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. В Постановлении областного суда говорится, что на покупку кывартиры были потрачены мои личные денежные средства (так оно и было). Мы с мужем находились в браке меньше года и общих средств у нас не было. Квартиру я покупала за деньги, вырученные от продажи наследственного имущества. Бывший муж доказывая свое участие в покупке квартир изготовил с родителями расписку, якобы они ему давали в долг деньги на покупку квартир (но такого не было). Суд первой инстанции оценил показания его родителей критически.
В данный момент отец моего бывшего мужа подал иск в суд о возврате долга по договору займа (расписке). Расписка составлена в соответствии с законом, меня указали третьим лицом. Суд удовлетворил показания истца. Но апелляционная инстанция отменила по факту безденежья. На самом деле денег никто никому не передавал, да и его родители такую сумму денег не имели на тот момент и не могли насобирать. В момент якобы передачи денег я с мужем находились в другом городе (у меня есть свидетели, был день рождения моего покойного брата). Хотя свидетель со стороны истца утверждает что мы присутствовали. Ни счетов, не справок о з/пл они не предствляют. Хотя в деле о разделе имущества фигурирует фамилия другого свидетеля. Что можно предпринять чтобы опровергнуть факт передачи денег? На самом деле денег-то этих не было. Они в сговоре написали расписку чтобы иметь хоть какие-то доказательсва в деле о разделе имущества увеличить свою долю.
Родители дали деньги конкретно на покупку машины мне (есть квитанция о поступлении денежных средств на мой счет со счета родителей, показания свидетелей, переписка с друзьями в соцсети, подтверждающая факт покупки машины родителям для меня. Машина была куплена на мое имя.
В браке приобретены две квартиры деньги на покупки квартир перечислили его родители а долги по факту документально, отдавали наличной я не брала расписок за долги, но как оказалось у них сохранились чеки о переводе денег на покупки квартир есть ли у меня шансы получит хоть одну квартиру.
Такую же часть денег 1/10 на покупку квартиры давали и мои родители но в момент покупки в 1996 году.
Может ли бывшая теща претендовать на квартиру (заявлять свое право собственности) которая была куплена в браке ее дочерью и мной (бывшим зятем). Т.е. Квартира приобретена в браке мной и бывшей женой. Право собственности было оформлено на бывшую жену (дочь бывшей тещи). А спустя 16 лет от момента покупки квартиры, бывшая теща заявила о своих правах на квартиру, мотивируя тем, что она давала денег на покупку квартиры (сумма которая ею была дана 1/10 часть от стоимости квартиры, деньги были даны дочери в 1994 году, а квартира куплена в 1996? такую же часть денег 1/10 на покупку квартиры давали и мои родители но в момент покупки в 1996 году. А оставшиеся деньги за квартиру платили мы с бывшей женой)
В 2013 году мои родители продали свою кооперативную квартиру, в которой были прописаны. Договор купли-продажи есть на руках.
Деньги от продажи квартиры они перевели на мой счет. Чек с указанием фамилий отправителя и получателя есть.
Часть недостающих денег на этот счет родители внесли наличными. Есть документ, подтверждающий снятие родителями денег со своего счета. И такая же сумма была внесена на мой счет.
Через неделю на эти деньги мной для моих пожилых родителей (они проживали в другом городе) была куплена квартира и оформлена на меня.
Есть документы (сберкнижка, чеки), подтверждающие снятие мной денег наличными с моего счета, есть расписка продавца квартиры о получении денег, и есть договор купли-продажи квартиры. Всё было сделано в один день.
Родители были прописаны в купленную квартиру. Мы с супругой проживали в другом месте.
На данный момент я хочу подать иск в суд о признании данной квартиры личной собственностью, а не совместно нажитой со своей супругой, так как никакого отношения к покупке этой квартиры, за исключением того, что она была куплена в браке, не имеет.
Вопрос: какова вероятность выиграть судебный процесс, на что обратить внимание и были ли на практике подобные случаи.
Опасаюсь за своё здоровье, и боюсь, что родители, на деньги которых была куплена квартира, могут остаться без жилья.
С уважением, Михаил.
Бывшие десятники МММ-2011 обвиняют меня в присвоении денег. Кроме свидетельских ложных показаний никаких доказательств нет, т.е. расписок, перечислений на счета и т.д. К тому же эти деньги - деньги вкладчиков МММ. Как доказать, что они сговорились и дают ложные показания?
Я дала деньги брату и его гражданской жене на покупку квартиры в размере половины её стоимости.
В связи с тем, что квартира покупалась на её имя гражданская жена моего брата дала мне расписку, с указанием суммы и обязательства с её стороны после покупки квартиры прописать туда моего брата.
Квартира была куплена, после чего они они заключили брак и она его прописала в квартиру.
В связи с исполнением обязательства с её стороны расписка мною была уничтожена.
В настоящее время они развелись и встал вопрос о разделе имущества.
Теперь бывшая жена моего брата отрицает факт получения от меня денег для покупки квартиры. Стоит вопрос в суде о выселении моего брата из квартиры.
Могу ли я участвовать третьей стороной в процессе о разделе имущества на стороне брата?
Как можно доказать факт передачи денег на покупку квартиры? (Свидетели имеются).
Является ли для суда хоть-каким либо доводом то обстоятельство, что бывшая жена моего брата иногородняя, купив квартиру ЯКОБЫ на свои деньги, прописывает в неё (квартиру) мужа-москвича без каких-либо вложений с его стороны?
Заранее благодарна.
