Мать ждет улучшения жилищных условий с 1986 года, но социальная справедливость остается на словах
199₽ VIP

• г. Москва

Мама стояла с 1986 года на улучшение жилищных условий от предприятия в котором долгое времяпроработала добросовестно. Имеет Почетные грамоты. Где то до 2000 2001 года дом строили, а потом прекратили строительство. Профсоюз директор распустил и списки передали в сельский совет. Но к великому сожалению председатель письменно не оповестил маму что нужно вновь якобы становиться на очередь и только в 2013 году когда я писал жалобы председатель сельского совета быстро издал распоряжение чтобы все становились на очередь. Я случайно узнал что моя мама подпадает под ЖК РСФСР до 2005 года и там есть 32 и 33 статьи где написано что моя мама должна была стоять в особой очереди первоочередников так как она долгое время пработала на данном предприятии и добросовестной. Далее ст 154 и 155 данного закона гласит что фонд жилищный дом который строили должны были контролировать его строительство но дом заморозили и он как памятник стоит в деревне и 56 человек лишились жилья но зато директор данного предприятия построил коттедж и получил государственной награду и его главный бухгалтер тоже построила себе коттедж. Спрашивается на какие деньги? Когда люди остались без жилища а эти чиновники построили себе коттеджи и получили награды. Далее оставшиеся деньги с этого дома были направлены на строительство котельной для данного предприятия. Суд первый мы проиграли так как юрист писала заявление по новому кодексу. Прошу ответить что нам делать дальше мы подаем в выше стоящий суд областной но есть предубеждение, что там умник тоже все схвачено.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вернуть дело на новое расмотрение у вас однозначно не получится,сейчас это не предусмотрено ГПК РФ Читайте на этот счет ст326 ГПК РФ В ней нет полномочий по возврату дела на новое расмотрение в тот же суд с новым судьей.

В своей апелляционной жалобе вы должнв сделать акцент на то что при расмотрении в суде первой инстанции судья не пнрименил закон подлежащий применениюДаное обстоятельство является основанием согласно ст330 ГПК РФ для отмены судебного решения В апелляциолной жалобе просите областной суд расмотреть спор применяя нормы Жилищного кодекса РСФСР ,который действовал до 1 марта 2005 года

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Спросить

Здравствуйте.Однозначно обжаловать. Согласно ст 321 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В жалобе перечисляются те моменты вынесенного определения, которые поставлены под сомнение. Так же приводятся ссылки на конкретные статьи закона, которые были нарушены судьей.

Особое внимание уделяется описанию новых доказательств и фактов, которые не были рассмотрены в суде и поэтому не учтены при вынесении решения.

В просительной части говорится о просьбе изменить или отменить решение, которое поставлено под сомнение.

Вам необходимо профессионально подготовить документы о фактах и доказательствах, довести их законность и обоснованность, правильно ссылаться на статьи и пункты закона, для чего обратитесь к юристу и составьте с ним договор на основании ст 779 ГК РФ.

Спросить