
Спор о нанесенном ущербе на складе - ответственность охранника и несправедливость в судебном процессе
У меня есть друг, у него двое братьев им по 12 и 14 лет, они гуляли в частном секторе, возле склада (как потом оказалось)стройматериалов.. Их пустил туда охранник, они там бегали, и разбили шифер, охранник им это разрешил... спустя 10 дней поступило заявление о нанесенном ущербе, частному предпринимателю (то есть владельцу склада) ущерб был оценен в 46 тысяч гривен.. дети физически не могли нанести такой ущерб.. В суде охранник сначала подтвердил слова свои, что он впустил детей на территорию охраняемого объекта.. а разве он не является лицом, несущем ответственность за имущество охраняемого объекта? В след. Заседании суда охранник не фигурировал вообще в производстве... просто развели на деньги?
Добрый день, Алексей.
Все будет зависить от степени справедливости окончательного решения суда, а не от присутствия или отсутсвия охранника.
Теоретически, охранник, просто лишь пропустив кого-то (или например детей для игры) на территорию, отвечает лишь за то, чтобы не было воровства, а не другого вида ущерба (ведь допустим, что проникшие дикие животные тоже могли б нанести такой же вред, то что также отвечал бы охранник?).
А за материальный вред, нанесенный действиями несовершеннолетних до 18 лет, практически всегда отвечают их "законные" представители - родители. (Возможно еще учителя, воспитатели, если дело было в учебном или дошкольном заведении во время учебного процесса).
А "развести на деньги" также могут, только кто "развел" на такой же денежный ущерб честного предпринимателя и поставте себя на его место - как бы Вы поступали? Защищали бы свои интересы или нет? И за счет кого?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 429 Поиск Регистрация
