Можете помочь по письменному обращению дальнейших моих действий?

Написала апелляционную жалобу по гражданскому делу. Назначили дату рассмотрения в апелляции. На суде апелляции говорят - дело вернули в суд первой инстании для устранения опечаток. Звонят на тел. из суда первой инстанции, прося приехать и при встрече предлагают написать ходатайство о вновь открывшихся обстоятельствах, мол пересмотрят в суде первой инстанции по-другому, но при этом просят отказ написать от апелляционной жалобы. В ЧЕМ ТУТ ПОДВОХ? Может ли первая инстанция рассматривать по вновь открывшимся, если уже апелляция начата?

После суда первой инстанции я (Истец) получила новые доказательства, ранее не известные мне и не заявленные на суду. На апелляционном суду (второй инстанции), я заявила Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам. Судья отлонила данное Ходатайство и сказала, что его я могу заявить вновь в суду первой инстанции после полученного апелляцинного Определения. Может я сделала ошибку заявив Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам, может лучше бы было, если бы я заявила Ходатайство о приобщении новых доказательств? Или это одно и тоже?

Проиграли суд первой инстанции, подали аппеляционную жалобу. В первой инстанции ответчик заявил в ходе судебного заседания меня как представителя и так же приложил ходатайство об этом. Суд ходатайство удовлетворил. Теперь в аппеляционной инстанции подтверждать полномочия представителя надо так же, как и в первой инстанции? Или представитель может явиться на процесс без ответчика по ходатайству, поданному ранее?

В связи с тем, что мотивированное решение суда было выдано мне более, чем через месяц с момента вынесения (изготовления). Подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство суд первой инстанции мне вернул с мотивировкой, что срок на обжалование не пропущен. Вопрос: не отклонит ли обл. суд мою апелляцию в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении? Может быть для подстраховки направить ходатайство непосредственно в обл. суд, минуя суд первой инстанции?

Дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции, мой представитель не смог явиться и писал ходтатайство об отложения, я тоже писал такое ходататйство, так как юридически неграмотен. Однако с уд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело без моего представителя. Явялется ли это основанием для отмены такого решения в суде надзорной инстанции?

Было рассмотрено отдельным производством в Суде первой инстанции ходатайство от землеустроительного эксперта. Судом первой инстанции вынесено определение, в котором указанно Определение может быть обжалованное в течении 15 дней. В какую инстанцию областного Суда можно отправить жалобу на определение и как она будет называться? Если само гражданское дело было рассмотрено в кассационном Суде. А из него отдельно эксперт подал ходатайства в Суд первой инстанции, который назначил экспертизу, ходатайство об оплате за экспертизу. Экспертизой мы остались недовольны не хотелось бы за нее платить. И планируем гражданское дело дальше обжаловать в надзорной инстанции. Но как обжаловать ходатайство эксперта на которое уже есть определение Суда первой инстанции? Также выходит это кассация или апелляция или...?

В суде 1 инстанции я был назначен представителем истца (моей мамы), по ее ходатайству в ходе судебного заседания. Мы выиграли дело противная сторона подала кассацию. Придя на кассацию, я не был допущен к заседанию суда, мне пояснили что мои полномочия закончились в первой инстанции так как я представитель не по доверенности, а по ходатайству. И что бы я мог учавствовать в кассации необходимо было, чтобы присутствовал истец и вновь подал ходатайство. Правомочны ли действия суда и какими положениями это регулируеться? Спасибо.

Со всем недавно в отношение был составлен административный протокол, ст 51 не разъяснили, ходатайство не рассмотрели (в протоколе написал - прилагается два ходатайство - отвод полицейскому за не разъяснения мне моих предусмотренных прав а так-же ходатайство о защитнике). Был первый суд - про ходатайство я забыл НО вспомнил при рассмотрении материалов дело, мои ходатайство вообще не были рассмотрены, и не упоминались вообще, то есть отметка в протоколе имеется что 2 ходатайство заявлено, а в материалах нету. Суд первый инстанции признал меня виновным. Я подал жалобу, то что нету моих заявленных ходатайств, а так же что мне не разъяснили мне мои прав, и что суд первой инстанции рассмотрело дело не объективно. Реально ли отменить решение первой инстанции за потерю ходатайств сотрудником полиции? Ведь материалы рассмотрены не в полном объеме в первой инстанции.

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Подала апелляционную жалобу. Приложила повторные ходатайства + доказательства нарушения судом ГПК + записи судебных заседаний. Суд вернул по почте все приложения к жалобе с отсылкой на абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ. Но. Все, что было в приложениях - это не новые доказательства по делу (они все есть в деле), а доказательства нарушения судом ГПК. Вопрос: как мне отправить записи судебных заседаний (диск)? Через ГАС не отправишь. По почте - возвращают. Через канцелярию - тоже вернули. Как подавать на этой стадии ходатайства в апелляционную инстанцию через ГАС - в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции?