В детстве постоянно бил,мою мать, пил как не знаю кто, когда развелись забрал все мои игрушки и мать мою выгнал полу голую

Вечер добрый, уважаемые Юристы. Я не знаю, стоит ли к вам обращаться за помощью. Не смотря что я, не раз писал, и просил помощи у наших доблестных органов. Помогите мне пожалуйста если есть такая возможность, умоляю вас прошу, пожалуйста. Мой отец не копейке мне, не платил алиментов, не помогал платить за институт, не помогал вещами, просто от родных не было не какой помощи, кроме издевательства и испорченной жизни. Суд подавался с 2000 по 2003 года. Развод состоялся. Судебный участок № 5, советского района, гор. Уфы Республике Башкортостан. Исполнительное производство было отправлено в г. Москва, по его месту проживанию, индекс: 119-334. ул.Ленинский Проспект, д. 43, кв. 249. Тел: 8 (495) 135 66 36, или 8 (095) 135 66 36. Так как в москве сменился атс. Там проживал не понятно кто по этому адресу. Мошенники аферисты, наркоманы. Потому что квартира сдавалась в аренду. Были прописаны Какие то не понятные люди, на законно. Васильев Анатолий Ильич 79-80 лет, Васильева Людмила Евгеньевна, 80-82 года, и Сам Васильев Алексей Анатольевич. 10.04.1962 года, это и есть мой отец аферист и мошенник который не чем не могал, прошу пожалуйста найти документы того суда и что бы я смог отсудить своё жилье. Потому что ст. 69 статья и другие статьи, который позволяет отсудить квартиру в счёт алиментов, которые не платились в жизни. Есть 2 адрес, в гор. Москва, ул. Юных Ленинцев, д.3 кв 158, тел: 8 (495)176-90-03. Мои требования помочь мне разыскать человека, помочь государственным адвокатом, и помочь мне отсудить своё собственно наследства, так как я Васильев С.А. являюсь настоящим сыном Васильева. А.А. так как я не могу найти адвоката, потому что им всем нужно платить, така как Башкирский Суд присудил выплачивать алименты, а потом я вступаю в наследство по закону, Все дела были отправлены в Москву, я по сей день не могу получить не один документ что было выйгранно по алиментам, и вступления наследства. Единственная помощь только от вас, умоляю помогите пожалуйста прошу вас. Помогите помогите помогите.

И депутаты у вас же доброе сердце, ну помогите Васильеву Сергею Алексеевичу 25.04.1989 г.р. хоть немного финансово. Он не аферист, не мошенник, он хороший добрый человек, который просто очень сильно пострадал, и доверился не тем людям в жизни, которые его подставили, и просто воспользовались, человек реально, и просто попался на аферистов, его оставили без квартиры когда переселяли из дома под снос, когда вы дали деньги Уфе, а эти чиновники до сих пор обманывают людей. По адресу гор. Уфа, ул.Революционная 26, "Муп ИСК" Айрат Мунирович. Человек реально остался без жилья, без квартиры, сейчас живет в какой то деревни. Человека выжали из квартиры, соседи, по адресу г. Уфа, Мушникова, д. 27, кв. 357, которые употребляют наркотики, и алкоголь, живут не законно, под поддельными документами, особенно ихние родные и друзья, постоянно шумят, играет музыка, особенно ночи до утра, постоянные пьянки, гулянки у этих людей. Мало ли что, избили Сергея, 7 ноября 2017 года, дела до суда не дошло, подговорили всех соседей чтобы его избивали, и присовали постоянно, и посей день угрожают, потому что, кому надо заплатили хорошо, изуродовали человеку жизнь, и здоровье, что человек постоянно лечится за свой счет, от такого стресса, и нервов, украли у Сергея 100 тысяч рублей, которые он копил целый год, с большим трудом, что бы купить себе машину, или в дальнейшим добавить на хорошие жильё, что он именно заслуживает, просто выжали его ото всюду, приставили нож к горлу что человеку пришлось бежать из той квартиры Мушникова 27, кв. 352. То есть человека можно избить, испортить ему жизнь, украсть последнее что человек копит, винить его чуть не в статье клевета, и тд. А те люди будут продолжать веселится, издеваться, постоянно провоцировать человека, избивать его и доходить уже до национального, конфликта, оскорблять его избивать, угрожать и всё такое это принято значит, а то что человек жил в в центре города Уфы, на ул. Свердлова, 80, кв. 8 в двухкомнатная, у него отняли, не то что подправить здоровье, то есть значит это принято отнять у человека всё, и делать с ним что захочется. А может наконец то наша власть, и органы управления будут как следуют работать и проверять всё чательно, Отец; Васильев Алексей Анатольевич 10.04.1962, который по сей день прячется в Москве, не платил алименты не копейки, даже живёт без документов, претворяется инвалидом, хотя не какой на деле не инвалид, даже не даёт родному сыну квартиры по наследству, и всё остальное, Прячется по ул. Ленинский Проспект, д.43, кв. 249, г. Москва. Всё оформлено на каких то людей, Васильев Анатолий Ильич, и Васильева Людмила Евгеньевна, номер телефона, 8 (495) 135-66-36, я не знаю, может у вас переделали “АТС” номеров, есть 2,ой Адрес: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 3, кв. 158, номер телефона, 8 (495) 779-90-30. Как же всё это достало, писать разбираться, и говорит правду, в каком сейчас положении Сергей. Выжали сволочи, избивали, человек возможно пропавший без вести уже, а теперь не понятно где человек находится. Вот мой номер: 8987 588 4393. помогите мне прошу, мне уже жит не хочется, потому что не кто меня не слышит...

Мня звать Васильев Сергей Алексеевич, я из. гор. Уфа, мне 26 лет, 25.041989 гр.вот не знаю к кому обратится, как пробить себя по базе данных, хотя я очень хороший человек и законно послушный, но мне испортили репутацию, не куда не могу устроится, и не могу себя пробить по базе данных на судимость на штрафы на налоги, к кому обращаюсь все отказывают мне помочь да и денег нет 2 года платить чтоб узнать что и как со мной. Может хоть вы мне поможете пожалуйстаподскажите что и какие сайты есть бесплатные, чтоб узнать всё это обо мне.

Помогите решить задачку Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как,, Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву. Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без её согласия. Андреев возражал против иска по следующим основаниям: Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что её собственником является только Васильев; Во-вторых, за время владения машиной он понёс расходы по её ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены. Суд иск Васильевой удовлетворил. Обязав Андреева вернуть машину, а Васильева – выплатить Андрееву её стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Вопрос. Правильно ли решение суда?

Прошу помочь решить задачу из контрольной по законодательству: Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска выполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать автомашину Андрееву. Тогда Васильева обратилась и иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ее и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия. Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины, во всяком случае, должны быть ему возмещены. Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда? С уважением, Е.Чернова.

Помогите решить задачу - Васильев злоупотреблял спиртными напитками, и ставил семью в тяжелое материальное положение. По заявлению его жены Васильев был решением суда ограничен в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. В течении последующих 1.5 лет Васильев вообще не употребляли спиртного. Имеет ли Васильев право на восстановление дееспособности? Кто должен ходатайствовать и перед каким органом о признании Васильева дееспособным?

Я гражданин Узбекистан мене очен нужна пагаварит с пириздентам или с В.В.Путинам пажалуста памагите мине кто небуд пажалиста я очен устал из ета жизине даети мине пагаварит с каким небуд приздентам у миня бил всё всё патирял у мине ничо ре асталас жина и син живёт у радитиле памагити мине пажалуста очер вас умалаю памагите добрие луди я очен устал памагите пажалуста спасиба зарания тел 89614292240 памагите пажалиста мине.

У 000 было два участника: Васильев и Уханов. Когда у общества начались фина-нсовые трудности, Васильев подал на имя директора 000 заявление о своем выходе из обще-ства, в котором содержалось. Право собственности юридических лиц но требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Свое реше-ние Васильев мотивировал переездом на постоянное жительство в другой город. В своем заявле-нии Васильев просил также по возможности вернуть ему именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества. Директор 000 Жуков, который в принци-пе не возражал против удовлетворения требований Васильева, усомнился в возможности возврата выходящему участнику именно того имущества, которое составляло его первоначальный вклад, поскольку часть этого имущества уже продана, другая пришла в негодность. Кроме того, дирек-тор предложил Васильеву подождать с получением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуация в компании не стабилизируется. Резко против выхода Васильева из общест-ва выступил Уханов, который, обвинив Васильева в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выходе. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из 000 всех его участников как попытку вывода активов из компании и при грозили Васильеву, Уханову и Жукову уголовным преследованием. Как выйти из создавшегося положения?

Потерпевший Васильев пришел к следователю, в производстве которого находи¬лось уголовное дело, и заявил, что к его матери, проживающей в соседнем городе, при¬ходили неизвестные лица и угрожали ей физической расправой, если она не уговорит Васильева изменить показания по уголовному делу. В связи с этим Васильев просил сле¬дователя принять меры в целях обеспечения безопасности его матери. Выслушав Васи¬льева, следователь отказался принять меры безопасности, пояснив, что мать Васильева проживает в другом городе и поэтому с заявлением необходимо обращаться по месту жительства матери Васильева. Правильно ли поступил следователь? Как должен поступить в данной ситуации Васильев?

Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрела автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась в суд с просьбой в обеспечении иска наложить арест на машину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении успел продать машину Андрееву. Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обосновании иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежала ей и ответчику на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия. Андреев возражал против иска по последующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес траты по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены. Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть автомашину, а Васильева - выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ее содержанию и ремонту Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда?