Как перенести рассмотрение дела по месту проживания и ведения бизнеса ответчика в апелляционном суде?

995₽ VIP

Здравствуйте.Заявите ходатайство согласно ст.39 АПК РФ,но это возможно только если место нахождения или место жительства ответчика не было известно ранее суду. Суд рассмотрит ход-во и вынесет постановление по данному ходатайству.

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Арбитражный суд рассматривает дела по правилам первой инстанции с учетом некоторых особенностей.Вы можете заявить ходатайство. Либо просить суд рассмотреть без Вашего участия, а документы отправить почтой или электронно

АПК РФ, Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ)

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Открыть полный текст документа

АПК РФ, Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Здравствуйте, ходатайства заявить можете ,но юридических оснований для передачи дела по подсудности в суд по месту вашего фактического проживания нет. Иск принят с соблюдением правил подсудности. Подавайте ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Причина достаточно уважительная - удаленность проживания от места рассмотрения дела.Пусть рассматривают в Ваше отсутствие. Главное, чтобы у Вас все было изложено грамотно и все необходимые документы были. Судья - тот же чиновник. Почитает бумаги и примет решение.

АПК РФ, Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ)

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Вам не перенести место рассмотрения Вашей апелляционной жалобы. Система арбитражных апелляционных судов подразумевает то, что они осуществляют проверку исключительно вынесенных закрепленных за ними решений судов первой инстанции. Можете нанять представителя на месте рассмотрения жалобы и выслать ему доверенность.

.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ

(ред. от 22.12.2014)

"Об арбитражных судах в Российской Федерации"

Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды

 

1. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

2. В Российской Федерации действуют:

1) в Волго-Вятском судебном округе:

Первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики - Чувашии;

...

Можете попробовать заявить ходатайство по статье 39 АПК РФ - "Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд".

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Либо просите суд рассмотреть данное дело без Вашего участия, а всю необходимую документацию направляйте в электронном виде.

Пишите ходатайство о проведении выездного суда апелляционной инстанции.

Ст. 135 АПК РФ позволяет.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.

Здравствуйте.

Можно конечно позаявлять ходатайства о переносе рассмотрения дела но бесполезно ст 39 АПК тут не сработает.

---по месту пребывания истца (юр.лицо), а это 1200км. Очень дорого, долго и накладно. По финансам и времени проблематично туда добираться.

Так тут проблемы нет.

Нанимаете в месте суда представителя для решения технических вопросов.

Стоит 10-15 тр.

И можете принять участие в деле с использованием средств видеоконференции.

Вы не пишите в каком суде назначено рассмотрение дела. Поэтому сказать есть там средства видеоконференции или нет надо уточнять.

Здравствуйте. А Вы выясните в Арбитражном суде, где рассматривалось дело, и там, где будет рассматриваться - имеется ли возможность проведения процесса путем видеоконференцсвязи. Сейчас практически везде такая техническая возможность есть. Тогда Вам и ездить никуда будет не нужно.

А так, перенести к Вам, видимо не получится, так как у Вас договорная подсудность

АПК РФ

Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

4. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

У вас неправильное понимание сути договорной посудности

Договорная подсудность - по правилам договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству...

Из пункта 6.2.вашего договора следует что вы договорились со своим контрагентом что споры связанные с исполнением договора № 06-137 от 04.12.2014 г. будут решаться в арбитражном суде Саратовской области.

Ваше заблуждение в данной ситуации кроется в том что вы считаете что непосредственно перед подачей иска должен был с вами достичь соглашения о том в каком арбитражном суде будет рассматриваться спор А если такое соглашение не достигнуто то вы считаете что арбитражным суд Саратовской области было нарушено правило о подсудности.

Такая логика является ошибочной по следующим основаниям.

1.истцу.а не ответчику принадлежит по согласно ст36 АПК РФ право на выбор подсудности..

2.Если вы в договоре достигли соглашения о договорной подсудности ст37 АПК РФ то АПК РФ не требует чтобы непосредственно перед подачей иска истец еще раз достигал соглашения ответчиком о подсудности.

На основании вышеизложенного у вас нет ни единого шанса изменить подсудность с таким расчетом чтобы рассмотрение дела было по месту нахождения ответчика.

В следующий раз когда будете составлять договора будьте внимательны к пунктам договора о договорной подсудности Никогда не соглашайтесь на подобные условия Опыт получают на подобных ошибках.

Вы можете в данной ситуации ставить вопрос об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции посредством видел-конференции.Заявите об этом ходатайство согласно ст153.1 АПК РФ.

В настоящее время все апелляционные арбитражные суды имеют техническую возможность по обеспечению рассмотрения дела в режиме видеоконференции

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

АПК РФ, Статья 36. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

.АПК РФ, Статья 37. Договорная подсудность

""Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Мною в апелляционной жалобе было указано:

Судом первой инстанции нарушены правила подсудности.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 6.2 договора № 06-137 от 04.12.2014 г., при не достижении взаимоприемлемого решения Стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Саратовской области.

Как следует из приведенного положения договора, вопрос о передаче спора на разрешение Арбитражного суда Саратовской области должен решаться обеими сторонами. Формулировка положения пункта 6.2 договора не свидетельствует о том, что любой спор между истцом и Ответчиком однозначно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Между тем, до подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области Истец не предлагал Ответчику изменить подсудность спора, установленную ст. 35 АПК РФ.