Почерковедческая экспертиза подписи в доверенности позволяет судье определить наличие признаков необычных условий выполнения подписи и установить, что не совпадающие и различающие признаки не образуют совокупности

Расшифровка выполнена Ивановым ИИ...так что сомневаться в подлинности подписи нет оснований.

Экспертиза является одним из доказательств. При вынесении решения суд будет опираться на все представленные по делу доказательства, включая пояснения нотариуса.

в данном случае - подписи не подделывались

Да в любом случае, гадать как решит суд, это контрпродуктивно и бесполезно. Нужно решать проблемы по мере поступления - когда на руках будет судебный акт, который вынесет суд исходя из собственных убеждений. Удачи Вам

Ну, что ж господа юристы? или мой вопрос поставил Вас в тупик, ну нет сейчас у меня 199 рублей (ночь на дворе)

Наталья Борисовна прошу уточнить:

1)Рукоприложение,(письменное изложение доброй воли) может рассматриваться только в комплексе подписи и расшифровки, иначе законом не требовались бы эти два компонента.

2)Как вы относитесь к слову ВЕРЕЯТНО (т.е. имеются СОМНЕНИЯ ,а не 100% уверенность, как в определении приложения руки ИВАНОВОЙ МГ, где сомнений нет)

3)Я привел в пример только резулятивную часть экспертизы, в описательной части в отношении подписи (расшифровки)ИВАНОВА ИИ выявлены незначительные признаки необычных условий выполнения выразившиеся в нарушении координации движений (человеку 84 года).Данные признаки могли быть вызваны как естественными возрастными изменениями, так и необычным психофизическим состоянием исполнителя подписи(состояние опьянения, неудобная поза, состояние стресса, болезнь и т.п.) (к стати по другой экспертизе СудМед человеку поставлена ДЕМЕНЦИЯ), в отношении самой подписи установлено,что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупность достаточной для кого-либо вывода -положительного или отрицательного т.е полный НОЛЬ?

Юлия Рубиновна, ответ по ощущениям или кинете ссылочку на ГПК,ГК или постановление ВС