Разбираемся в ошибочно составленной схеме и подписях в судебном процессе - что делать?
₽ VIP
Дополнение к вопросу 997366 sos!... В суде адвокат работала, но с б'ольшим упором на некорректность заполнения протокола об адм. правонар, схемы нарушения ПДД, и была претензия к подписи понятых в схеме после того, как входе слушания выяснилось, что понятые не подписывали схему. И уже в суде, при разборе схемы, я онаружила, что схема составлена не просто с ошибками, а с возможностью двойного толкования. Т.е. схема подходила как к уч. дороги где находились ИДПС на самом деле, так и к уч.дороги на котором я якобы совершила нарушение ПДД. Разница лишь в знаке-2.1 (гл. дорога), кот. они не указали и,естественно, исказили расстояния. Вопрос: следует ли мне приложить к жалобе (в надзор) свою схему выше упомянутых участков дороги с пояснениями? А то мой адвокат говорит, что для суда это филькина грамота и её во вримание принимать не будут.
Аудиозапись в суде конечно же не велась. Вопрос: в каком виде мне донести до надзора показания понятых-свидетелей (подделка подписей, на сколько мне известно, это не нарушение должностных инструкций...)-описать самой в жалобе или попросить понятых написать собственноручно и заверить?
филькина - не филькина. а приложить можете.
правда если у вас уже не кассационная а надзорная инстанция - то новых документов и доказательств уже не примут.
А ГАИшную схему-то вы подписали?
Заявите в суде что не согласны с ней и попросите это занести в протокол судебного заседания.
Можете ходатайствовать о назначении своей (независимой) экспертизы.
хотя на стадии надзора это уже поздно.
Можете сделать это потом (попросить автоэксперта провести независимую экспертизу) + с приложением вашей схемы подать уже потом на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Евгений Алексеевич
http://evgenyi1208.my1.ru/publ
Спросить