Административное расследование возбуждено в отношении ООО возможно ли по результатам данного расследования составить

В случае возбуждения дела об административном нарушении и проведении административного расследования может ли быть так, что определение о возбуждении административного дела и проведение административного расследования вынесено в отношении одного лица/ организации, а протокол по итогу административного расследования составлен в отношении другого лица. При этом лицо, на которое в итоге составили протокол не было ознакомлено с определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования. То есть лицо, на которое по итогу административного расследования узнало о нарушении спустя месяц, то есть по окончании административного расследования. Правомерно ли это?

Может ли гос. орган назначить штраф по административному правонарушению? Ситуация: в отношении человека возбуждено административное расследование (на должностное лицо, у него ООО), но он умер, осталась жена, могут ли ей вынести штраф, она в ступила в права наследования? Или административное расследование должно быть прекращено?

Ответьте пожалуйста. В ч.4 ст.28.7 КоАП указано, что административное расследование должно проводить лицо, вынесшие определение о возбуждении дела и проведения расследования. Другое лицо может проводить расследование по решению руководителя органа или его заместителя. Правомерно ли, что дело возбудило одно лицо, а административное расследование провело другое, при этом в материалах дела нет решения руководства по тому, что расследование проводит лицо, не выносившее определения о его возбуждении или расследование проведено не уполномоченном лицом?

Я являюсь представителем гос. структуры, уполномоченной составлять административные протоколы. В отношении гражданина было возбуждено административное расследование и выслано определение о вызове на составление административного протокола протокола заказным письмом с уведомлением. Гражданин его специально не получает. Могу ли я в указанный мною срок составить протокол без него, ведь получается, что он не уведомлен.

Имеет ли право возбудить и провести административное расследование по ст 12.34 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД, а также по окончанию адм. расследования составить протокол по ст.12.34 КоАП РФ.

Я прохожу военную службу по контракту. В 2005 году мною был заключён первый контракт. По его окончанию, мною был заключен второй контракт, после чего, согласно требованиям Федерального закона мною был написан рапорт о решении вопроса о включении меня в реестр НИС. В 2013 году мне стало известно, что я не включён в этот реестр и соответственно не имею своего индивидуального права на получение кредита для приобретения жилья. По указанию командира проведено административное расследование. Результаты расследования совместно с пакетом документов были направлены в Южно-Региональное управление жилищного обеспечения военнослужащих, но они были возвращены и я по-прежнему не включён в реестр НИС. Из полученного ответа следует, что у меня отсутствуют правовые основания, так как отсутствует рапорт, хотя в 2008 году данный рапорт я подавал по команде, что подтверждают мои сослуживцы. Кроме того, этой части уже не существует. И найти виновных должностных лиц не представляется возможным. На сегодняшний день прошло более трёх лет как я мог воспользоваться своим правом на приобретение жилья.

19 февраля 2014 года роспотребнадзором была проведена внеплановая проверка парикмахерской, на основании проверки было составлено 2 протокола по ст. 6,4 КоАП и п.4 ст. 14.4 КоАП РФ., и вынесено решение 02.03.2014 года в виде штрафа. 26.03.2014 г. в эту же парикмахерскую опять пришли сотрудники роспотребнадзора и принесли определение о возбуждении административного расследования на основании проверки от 19.02.2014 года, дело в том что проверка проводилась в отношении индивидуального предпринимателя (парикмахера), а административное расследование возбудили в отношении ИП (мастера маникюра), это два разных человека, просто работают в одном помещении, все нарушения взяли с проверки первого лица, на момент проверки мастер маникюра была в отпуске и не знала о проверке вообще ни чего, как оспорить действия сотрудников роспотребнадзора? Законны ли их действия?

26 августа 2013 года Рудаков, находясь в лесополосе, расположенной возле детского сада «Колобок», расположенного в городе Н, употребил наркотическое средство марихуана путем курения без назначения врача. 29 августа 2013 года о/у ГУР ЛОП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 29 августа 2013 года помощником оперативного дежурного ЛОП в результате проведенного административного расследования в отношении Рудакова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Во время проведения административного расследования и составления протокола Рудаков давал объяснения, из которых следует, что он 26 августа 2013 года употребил наркотическое средство – марихуану в лесополосе возле детского сада «Колобок» в городе Н. Правильно ли квалифицировано правонарушение совершенное Рудаквым? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

Здравствуйте! По моему заявлению в полицию возбудили административное расследование, в течение двух месяцев не могла добится результатов расследования, когда уже написала заявление об ознакомлении меня с материалами дела, мне ответили, что дело передано в Центр административных нарушений, подскажите разве можно так передавать дело, не ознакомив с результатами расследования заявителя по его заявлению?

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Однако в ст. 24.5 КоАП РФ окончание административного расследования не указано среди обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Может ли должностное лицо на законных основаниях составить протокол об административном правонарушении, например, через пять дней после окончания срока административного расследования?

Муж попал в аварию, в результате перенес операцию. Возбудили административное расследование по ст.12.24 коапрф. Хотелось бы узнать, что это за статья и наши дальнейшие действия? Муж попал в аварию, в результате перенес операцию, возбудили административное расследование по ст.12.24 коапрф. Хотелось бы узнать наши дальнейшие действия и что это за статья?

Попал в небольшое ДТП. Во дворе блондинка поехала задом, не посмотрев назад и наехала на мой бампер. Я отделался царапинами, у нее треснула пластмасса. Она вызвала ГАИ, призналась в своей вине и попросила справку для КАСКО. Гаишники забрали права и велели ехать к ним в участок. Там начался развод на деньги. Хоть ты и не виноват, но если хочешь быстро, давай 1000, иначе заведем административное расследование. Я денег не дал, не принимаю взятки как средство решения проблем. Завели расследование, в назначенный день очередь 80 человек. Когда вошел, спросили - где жена? Она мол должна дать показания как свидетель. Хотя блондинка признала свою вину и все ясно без свидетелей. Вопрос - имел ли право гаишник заводить административное расследование, или должен был на месте ДТП составить протокол?

С 12.03 по 18.10.15 года исполнял обязанности директора муниципального бюджетного учреждения. 11.02.16 уволился по соглашению сторон. 19.02.16 было возбуждено административное расследование, результатом явилось наложением 12.08.16 на меня штрафа в размере 30 000 рублей по ст. 7.29 КоАП как на и.о. директора. Правомерно ли это? Сейчас я обжалую постановление в судах, но суды не слышат довода, что на момент вынесения постановления я не являлся должностным лицом. Что делать?

По факту ДТП с участием двух автомобилей было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении одного водителя. По делу были назначены медицинская и автотехническая экспертизы. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями были ознакомлены потерпевшая с телесными повреждениями и водитель, в отношении которого было возбуждено административное производство. На основании выводов автотехнической экспертизы виновником ДТП стал стал водитель другого автомобиля. На этом основании сотрудники ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении первого водителя и составили протокол об административном правонарушении в отношении другого водителя. Со всеми материалами дела этот водитель был ознакомлен. После этого сотрудники ГИБДД направили протокол об административном правонарушении со всеми материалами в суд. В суде представитель второго водителя заявила, что поскольку административное расследование в отношении её клиента не проводилось, с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями он ознакомлен не был, то и составленный на него протокол об административном правонарушении незаконный, и суд должен вынести решение о его невиновности. Обоснованы ли данная позиция или сотрудники ГИБДД сделали всё правильно и суд должен признать этого водителя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения?

Я как ИП вела предпринимательскую деятельность в торговой точке... после решения отдать её другому ИП без оповещания я прекратила там деятельность... По жалобе было проведено административное расследование протокол нарушения составлен на меня... как доказать, что я не веду в проверяемом обьекте по жалобе свою деятельность как ип.

Муж попал в ДТП с участием мотоциклиста уже почти 3 месяца назад. Наша машина сильно повреждена, мотоциклист находится в больнице. Проводится административное расследование. На месте происшествия выдана справка для ОСАГО, в которой виновным указан мотоциклист, однако окончательное решение о виновности будет выдано после расследования. Страховая компания не выплачивает деньги за ремонт нашего авто, мотивируя тем, что нет решения по административному расследованию. У нас есть КАСКО. Права ли страховая компания и как долго длится административное расследование, зависит ли оно от степени тяжести травмы мотоциклиста (у него сотрясение мозга и разрыв мочевого пузыря)?

4 месяца назад было дтп, пострадавшие с другой стороны, экспертизы не проводились, вторая сторона в гибдд не является, продлено дело на все 6 месяцев (возбуждено дело об административном правонарушении в тот же день, что и ДТП) соответственно как я понимаю административное расследование начинается с того дня. могут ли каким-то образом продлить дело более чем на шесть месяцев? В гибдд сказали, что в случае экспертизы, они могут ожидать результатов, но по ст.28 максимальный срок расследования 6 месяцев и протокол должен быть вынесен по окончанию расследования. Бывают ли какие-то хитрые ходы? Насколько я знаю административное расследование не может быть приостановленоф, а продление предусматривается в ст.28. И как понимать тот факт, что расследование 6 месяцев, а привлечение год? в случае затягивания жаловаться в прокуратуру? Второй участник ДТП был принят врачами на месте ДТП, врачи сказали, что есть запах алкоголя, есть свидетели, в справке как не сложно догадаться результаты-трезв, можно ли как-то оспорить и привлечь к ответственности медиков? В течение этих 4 х месяцев экспертизы не проводились, могут ли их назначить за день до окончания срока расследования и что тогда будет?

Проводится административное расследование, составлено определение о проведении административного расследования, спустя 2 месяца составляется протокол о привлечении к административной ответственности. Решение о продлении административного расследования не вручалось мне. Может ли это являться основанием для отмены протокола об административном правонарушении?

Помогите решить задачу. В отношении ООО "Л" было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с непредоставлением им сведений, необходимых для налогового контроля В процессе производства по делу об админ. Правонарушении указанное юр.лицо прекратило самостоятельное существование и в результате слияния присоединилось к ООО "С". С учетом изложенного, дело в отношении ООО "Л" было прекращено и возбуждено в отношении ООО "С". На рассмотрении дела представители ООО "С" заявили своё категорическое несогласие с возбуждением дела в их отношении, ссылаясь на ч.1 ст.1,5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку данное правонарушение было совершено ООО "Л", а не ООО "С", то соответственно, оно не может быть виновно в деянии, совершенном иным лицом. 1. КТО в данной ситуации должен выступать в качестве субъекта административной ответственности? 2. Какое решение следует принять при рассмотрении данного дела?

На должностное лицо ООО было заведено административное дело и определением назначен штраф, в каком суде по правилам судопроизводства нужно обжаловать данное постановление? Арбитражный суд вернул жалобу, обосновывая это тем, что должностное лицо ООО не субъект предпринимательской или экономической деятельности.