Право судебного эксперта выбирать методику при проведении судебной автотехнической экспертизы - анализ случая

В результате ДТП автомобиль не подлежит восстановлению сумма восстановительного ремонта намного больше его стоимости и составляет 563500 руб. страховая возместила максимально 400000 руб. На остаток подали в суд но судья требует обязательно наличие автомобиля птс. Который мы продали за 10000 на запчасти. Имеется экспертное заключение. (не судебное) Правомерны ли требования судьи и можно ли провести судебную автотехническую экспертизу на основании фото эксперта и акта осмотра ТС на момент проведения заключения в котором есть и подпись винивника дтп?

Вследствие ДТП причинен материальный ущерб на восстановительный ремонт АМ в размере 563500 руб. сделали экспертное заключение. Страховая возместила 400000 руб. на остаток подали в суд. АМ продан на запчасти за 10000 руб. Но судья требует наличие ТС. Правомерны ли требования судьи и можно ли провести судебную автотехническую экспертиза на основании Акта осмотра ТС (подписанного винивником) и фото имеющиеся в заключении.

Подала иск на страховую компанию, которая отказала мне в выплате по КАСКО. В результате судебныз разбирательств, судья вынесла решение о проведении судебной автотехнической экспертизы. Мне, истцу, и ответчику были направлены поставление (определение) о временном приостановлении судебного разбирательства, в котором судья наложила обязательства на вышеупомянутых предоставить исследуемые объекты (машину и деталь в результате которого произошло дтп) экспертам для экспертизы.

Но судья ошиблась в наложении обязательств.

Т. е. получается она ошиблась в написании поставления. Насколько это серьезно? И что можно сделать в этом случае?

Я вызван в суд по делу о нарушении правил дорожного движения: проехал под Кирпич на дорогу с односторонним движением. Мне кажется, что знак установлен неправильно и я собираюсь подать в суд ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы установки знака. Вопрос: если экспертиза покажет, что я неправ и знак установлен правильно, должен ли я буду оплачивать эту экспертизу?

20.02.2022 произошло ДТП. Я воспользовался своим правом не участвовать в автотехническом эксперименте, чем огорчил следователя. Следователь сказал что я делаю себе хуже! Мой авто находится на стоянке следственного отдела.

22.04.22 получаю постановление об оказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано: В настоящее время по данному материалу проверки невозможно принять законное решение о возбуждении уголовного дела, так как по материалу необходимо приобщить заключение судебной автотехнической экспертизы.

20.05.2022 получаю такое же постановление с такой же формулировкой.

Моё подозрение что следователь делает это специально, что бы не отдать мою машину. Идёт четвёртый месяц, на мой заданный вопрос назначена ли автотехническая судебная экспертиза следователь не отвечает. Это мой единственный источник дохода.

Вопрос: Как мне вернуть свой автомобиль?

Назначена была в сентябре

2004 и до сих пор не известно когда будут результаты. В центре суд. экспертизы говорят, что эксперт внештатный и повлиять на него невозможно.

Кто тогда может обязать эксперта дать заключение?

Имеет ли право проводить повторную судебную автотехническую экспертизу автомобиля после ДТП техник эксперт и действительна ли будет экспертиза, если с момента подтверждения квалификации прошло более более 5 лет. Эксперт представил в материалы экспертизы сертификат соответствия системы добровольной сертификации экспертов и организаций, осуществляющих деятельность в области судебной экспертизы.

Как правильно оформить ходатайство для проведения автотехнической экспертизы? Есть какие-то специальные бланки или писать в свободной форме?

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.

Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?

В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Можно ли судебному эксперту использовать для производства судебной автотехнической экспертизы методику ЦБ РФ если ущерб причинен до ее вступления в силу?

Хочу ходатайствовать в суде о назначении судебной автотехнической экспертизы (произошло ДТП, пострадавший обратился к эксперту, насчитали очень большую сумму восстановления машины, я не согласна). Какие вопросы для эксперта можно указать в ходатайстве, чтобы уменьшить стоимость ремонта?

Кто платит за судебную автотехническую экспертизу, если ответчик (автосалон) её заявляет, а я хочу дополнительно предоставить свои вопросы эксперту? Спасибо!

Определение судебного автотехнического эксперта - кагда водитель, который не имел права на вождения, при ДТП не имел технический возможность предотварить столкновение.

Нарушение водотеля?

Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?

К какому виду: убыткам или судебным издержкам - необходимо отнести затраты на топливо при доставке автомобиля для проведения судебной автотехнической экспертизы?

Если в определении суда о назначении судебной автотехнической экспертизы не указано о присутствии участников процесса в экспертизе, а лишь указано об извещении времени и места проведения.

Может ли участник присутствовать на экспертизе?

Если возможно, то каким образом?