Возникла необходимость поменять канализацию в квартире (ту часть что не относится к общедомовому имуществу), по договору об оказании платных услуг, обратилась в свою УК, с просьбой заключить договор, на что мне был дан ответ, договоры мы не заключаем, мы работаем по акту выполненных услуг т.е. после выполнения работы подписывает только данный документ. Будет ли акт выполненных работ иметь юр. силу без договора? В случае, если через некоторое время канализация протечет, будет ли это явл. основанием для обращения с претензией или в дальнейшем в суд?
Выполнили работы по госконтракту. Оповестили заказчика извещением. У них срок 10 дней для принятия работ. На десятый день, по электронной почте пришло мотивированное уведомление об отказе в приемке, но оно никем не подписано и без печати. Данное уведомление имеет юридическую силу или я могу настаивать на подписании актов выполненных работ?
Заказчик не подписывает акт выполненных работ, но сверку взаиморасчетов подписал где указано, что они нам должны за апрель н сумму денег. Заказчик сказал подпишите акт сверки после они подпишут акт выполненных работ. Вопрос: имеет ли юридическую силу эта сверка.
Заключили договор на ремонт офиса (заказчики). После проведенных работ исполнитель дает акт выполненных работ, подписанный монтажником, без наличия какой-либо доверенности. Исполнитель ссылается на то, что печать имеется, поэтому всё законно. Подскажи пожалуйста, в случае возникновения гарантийного случая данный акт будет иметь юр.силу, т.к. подписан ненадлежащим лицом?
Физическому лицу были выполнены платные работы. Договор и акт выполненных работ не составлялся. После проведения работ с него была получена расписка подтверждающая факт выполнения работ с обязательством оплатить данные работы. До настоящего времени работы не оплачены. Имеет ли юридическую силу Расписка такая расписка?
Оспаривается факт оказания медицинской услуги. Может ли администратор медицинского учреждения подписать Акт выполненных работ? При этом, администратора не было в кабинете во время приема пациента. Врач при этом не понятно почему не поставил подпись об оказанной услуги. Я так понимаю, что еще не лишним было бы затребовать у администратора каковы его полномочия, чтобы можно было бы сразу сказать, что если таковых полномочий у него нет, то подписанный Акт не имеет юридической силы.
Имеет ли юридическую силу акт выполненных работ, не подписанный руководителем, но на нем стоит ошибочно печать учреждения? Могут ли они его предяъвить нам к оплате, допустим через суд? Срок исковой давности истекает в декабре.
Имеет ли юридическую силу акт сдачи-приемки выполненных работ к договору оказания услуг, если не заполнены сведения о выполненных работах. Припоминаю, что где-то было написано, что ненадлежащим образом заполненный документ теряет юридическую силу.
Я занимаю должность главного инженера в строительной организации, учредители ООО являются частные лица, Я в число их не вхожу. Имею ли Я право подписи на актах выполненных работ Формы КС-2, КС-3, и будет ли оно иметь юридическую силу. Отдельных документов-доверенности, приказа по организации, предоставляющего мне право подписи нет.
В Акте выполненных работ и в счет-фактуре указана графа Плата за пользование вагонами, а в ведомости подачи и уборки вагонов эта сумма прописана как простой вагонов! Имеет ли юридическую силу данная ведомость?
В августе месяце я заключила договор подряда на выполнение ремонта в квартире. На сегодняшний день работы не закончились. Я оформила претензию и отвезла ее в офис компании. Но, как оказалось, при вручении претензии руководителю подпись руководителя не совпадает с подписью на самом договоре. Т.е. когда я заключала договор, мне был представлен, как руководитель, совершенно другой человек и подпись он свою ставл как за руководителя (в договоре не оговорено, что кто-то по доверенности может заключать договора от имени этого юр.лица.). Вопрос: Имеет ли юридическую силу договор подписанный не директором общества? Имею ли я право на основании этого по окончании всех работ отказаться от подписания акта выполненных работ?
У организации имеется договор строительного подряда на выполнение определенных работ по конкретному объекту с ценой скажем 100 000 рублей. Также имеется акт выполненных работ (подписанный Организацией в одностороннем порядке и признанный решением суда действительным), выполненных согласно данного договора, однако стоимость выполненных работ согласно данных актов 200 000 рублей. Вопрос в том, юридическая сила какого документа больше? Спасибо.
Организация заключила договор на оказание услуг. Является ли услуга выполненной, если акт выполненых работ не подписан заказчиком и услуга не оплачена. Какой документ имеет большую юридическую силу договор или акт выполненных работ. Законно ли требование исполнителя об оплате услуг?
Если на Акте выполненных работ стоит не подпись руководителя и не представителя по доверенности, но стоит печать фирмы, причем не банковская, то имеет ли юридическую силу тако АКТ?
