Безденежная расписка / Договор - 420 советов адвокатов и юристов

{ Ф. И. О. паспорт № взял в долг 200 т. руб двести тысяч рублей. У Ф.И.О. 6.03.2014 роспись.} денег не получил, а расписку скрыли. Прошло два года подали в суд. Какими доводами можно аргументировать о безденежности этой расписки. Или нет смысла бороться и тратить деньги.

Скажите пожалуйста, есть расписка, договора никакого нет, вот текст расписки:

Я ФИО-1 даю расписку ФИО-2 в том, что обязуюсь выплатить двести пятьдесят тысяч (долг) до 01 сентября 2012 г. Составлено собственноручно. Дата подпись.

Деньги соответственно я никаких не получала, а расписку продиктовали написать не на руководителя фирмы, а на ФИО-2 (учредителя), из-за недостачи в магазине. Несмотря на то, что нарушена ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ-Суд первой инстанции признал расписку как договор займа согласно которому ФИО-1 обязуется выплатить долг ФИО-2, тогда как ФИО-2 подавал иск – указывая, что между нами заключен договор согласно которому ФИО-2 передал ФИО-1 денежные средство в размере 250 000 рублей (договора тоже такого нет). Что я могу сделать и как доказать дальше, что это безденежная расписка? Суд стоит на стороне ФИО-2 так как он «большой руководитель» . Татьяна.

По просьбе директора предприятия ОООПВС+ мне пришлось в 2009 г на торгах написать безденежную расписку на 1800000 руб. (как гарантия взамен получить субподрядные работы) кроме нас участвовали еще два предприятия, чтобы я получил контракт на генподрядные работы, расписка в дальнейшем была продана по договору цессии другому лицу, которому в настоящее время из моей пенсии сдерживают ежемесячно 50%. Директор отказывается возмещать пенсию. Есть ли еще возможность его привлечь? Свидетели, аудио записи того периода есть.

Как признать расписку безденежной?

И почему данную расписку вторая сторона называет договором займа, если она не подходит под определение, так как факта передачи денежных средств не отображено?

Текст:

Я, Иванов И.И, хх.хх.хххх года рождения, паспорт серия хххх номер хххххх, обязуюсь ВЕРНУТЬ Пупкиной Варваре Петровне хх.хх.хххх года рождения, паспорт серия хххх номер хххххх, ДОЛГ в размере ххххх тысяч рублей в течение 1 года.

При выходе из состава учредителей, было написано заявление о безвозмездной передачи доли другому участнику, но при этом оставшийся участник дал расписку в получении денежных средств от вышедшего участника. Спустя время, когда пришло время отдавать средства, дела у фирмы пошли не очень. Отдавать по факту нечего. Бывший участник подал в суд. Возможно ли оспорить расписку и доказать ее безденежность?

Столкнулись с проблемой у товарища!

Имеется расписка о получении денежных средств.

Тверской суд требования удовлетворил, однако Мос гор суд решение тверского суда отменил и отказал в удовлетворении требований по возврату займа сославшись на безденежность расписки, в связи с тем что истец не доказал своих возможностей по наличию в его распоряжении такой суммы. А именно истец получил у физического лица, физическое лицо вернул свои деньги с организации, а организация якобы не имела право на выдачу такой суммы единоразово. Тем самым истец остался без реально переданных денежных средств.

Верховный суд вернул в связи с истечением срока для подачи жалобы в верховный суд, хотя основной причиной был самый пик пандемии.

Отсюда вопросы:

1 Каких доказательств не хватило?

2 Можно ли пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам?

Кассационный суд оставил в силе

3 Или вообще не правильные вопросы задаю?

В приложении все инстанции.

Как признать расписку безденежной: Я, Иванова Анна Петровна, паспорт серия... номер... проживающая по адресу... должна Казельскому Ивану Петровичу 700 000 (Семьсот) тысяч рублей

Подпись (без расшифровки) дата 01.01.2009 г. т.к. деньги по ней фактически не передавались, здесь нет предмета договора или факта передачи денег, так еще и прошло 5 лет?

Подавался иск по безденежью расписки, дело проиграли, решение вступило в силу, подскажите можно ли в процессе по истребованию денег по этой расписке потребовать у истца обьяснить происхождение суммы займа или уже поздно?

Расписка в получении денег в г Н. (без даты возврата, без упоминания что в долг, просто получил деньги от..).

Договор совместного бизнеса (форекс) установлен в г Т. (мой - труд, истца - инвестиции). Бизнес понес убытки. Деятельность остановлена. Оба физ. лица.

Истец прописан в г Н, я прописан в г Н, но проживаю в г Т (регистрация есть).

Суд в г Н. Заочное решение в пользу истца. В процессе я еще не участвовал, поэтому есть возможность сформировать свою позицию.

1)Корректная подсудность должна быть в г Т?

2)Моя позиция, что расписка не долговая, а на совместный бизнес, поэтому деньги невозвратные. Как защитить юридически свою позицию.

Имеется на руках договор займа и расписка на сумму 250 т. р. Заёмщик работая у меня кассиром наиграл в долг эту сумму из кассы, когда я об этом узнал-он предложил оформить расписку и что он будет потихоньку отдавать. Но не отдаёт уже 3 ий год, подал заявление в суд. Сейчас он говорит что долга не было. Расписка и договор у меня оригиналы, подписи с расшифровкой там его собственноручные. Как мне в суде себя вести и какие могут быть нюансы? Спасибо.

Арендодатели заставили меня написать расписку, что я у них взяла в долг деньги с паспортными данными, без залога. Какую юридическую силу имеет данная расписка? И, что будет, если не вернуть до указанного времени деньги? Не расторгали договор из-за, того, что я не сделала ремонт. Т.е частично я его выполнила на сколько хватило денег, далее пустое помещение стояло их объявление висело об аренде. Наших вещей не было, а мне этот месяц аренды приписали. Если бы расписку не написала, пугали, что договор не расторгнут и будешь еще за июнь платить.

Я правильно поступила? Ведь договор наконец расторгли.

Расписка имеет силу, даже не заверенная нотариусом?

Подала в Суд исковое о возврате невыплаченного долга по расписке. Долг просрочен уже 2 раза и расписка переписана 2 раза. Выплаты были, но сроки опять истек, а долг так и не отдае. Ответчик не отрицает, но, в тоже время, в свое оправдание, несёт всякую чушь: что у нее несовершеннолетний ребенок, что я, истец, достала ее смс (хотя я писала ей только после того, как не было перевода, что оговорено распиской, ежемесячно выплата и сумма). Сумму платила она меньше, чем указано в расписке ежемесячно. А то и вообще не платила. Что из-за меня она с ребенком лежала в больнице, что я вынудила ее выйти на работу и из-за этого проблемы со здоровьем у ребенка. Хотя вышла она не из-за меня, а потому, что долг по ипотеке 1000000 р. Плюс по мировому бывшему мужу должна 400 т р и мне, так как купила на мои деньги машину.

Как доказать что ответчик лжет и клевещет на меня? Мне ее ребенок и ее ситуация с долгами вообще НЕ интересна.

Спасибо.

Расписка написана под воздействием угрозы физической расправы год назад без денег, сейчас он подал иск о взыскании долга. Можно ли доказать, что это безденежная расписка, если нет свидетелей, и в полицию не обращались?

Будем сделку уступки оформлять в Сбербанке, все необходимые документы уже готовы. Покупатель будет оформлять ипотеку. Сегодня вдруг звонит с неожиданной просьбой. Т.к. у него нету денег на первоначальный взнос, который потребует Сбербанк для одобрения ипотеки. Он просит написать вместе со мной расписку, что якобы он мне уже уплатил сумму в размере этого взноса, хотя платить он мне ничего не будет. Одновременно мы напишем расписку что я ему эти деньги вернул. Т.е. две расписки напишем одновременно. Соглашаться на такое или отказаться? Спасибо.

Теоретически такая ситуация может быть или нет и почему, не могу понять, что я недопонимаю

Например: Если кто-то напечатал расписку о получении денег с моими данными и фио расшифровка тоже напечатано, а например поставил только подпись подделанную. Может ли мошенник так сделать? Достаточно ли только подписи? И если достаточно только подписи, почему защита документов опирается лишь на подпись где доказательства того, что ее нельзя подделать так, чтобы почерковедческая экспертиза не заметила подделки, доказано ли это научно как-то.

Привет написал расписку на крупную сумму. В расписке не указал что взял в долг, но указал срок возврата. В реальности денег не брал. Да и у займодавца был и есть кредит по ипотеке. Что делать?

Попали в ДТП. У виновника просрочена страховка, но с виновника взята расписка о возмещении ущерба. Сумма в расписке, пока, не указана, т.к. не зависимую экспертизу будем делать завтра. Какой документ является гарантом возмещения ущерба со стороны виновника?

Моя знакомая пожилая 60 лет в 2013 г написала расписку на крупную сумму под давлением сына, но денег ей не дали. Расписка написана неправильно, а обязалась она возвратить в виде материнского капитала, процентами, и переоформить свою квартиру на займодавца. Теперь Займодавец подал заявление в МВД на привлечение ее за мошенничество за то что она долг не возвратила. Можно ли подать в суд на признание расписки не заключенным? Может ли суд применить сроки давности? Расписка думаю по закону не такая должна быть. Там стоят 2 разные даты, сумма в цифрах написана маленькая а в скобках крупная сумма. Да и она пожилая нет маткапитала у нее. А следователь теперь стращает что осудят ее за мошенничество якобы. Можно ли доказать безденежность расписки, следователю? Заранее спасибо.

Работала в кафе, повесили одну и ту же недостачу два раза, заставили под силой написать расписку что деньги взяты как бы в долг, сейчас собирается подавать в суд, поможет ли то,что под давлением заставили написать расписку?

Получила деньги в долг под расписку в сумме 30 т. р, но в самой расписке не указана сумма прописью, только цифры. Не имела возможности отдать деньги в срок, но от человека который одолжил деньги не скрывалась, и от выплаты не отказывалась. Человек подал в суд. О суде меня известили телеграммой (принес истец, и в ней был указан его адрес проживания а не мой). переживаю что он мог подписать лишний ноль так как сумма только цифрами. Можно ли признать расписку недействительной если там будет не там сумма которую я получила.

Меня зовут Андрей. Хочу взять кредит по расписке. Человек, который предоставляет мне сумму, находится в Архангельске и просит написать расписку включив паспортные данные мои и его, какая сумма и на какой срок. После того, как он получит расписку, отправит мне необходимую сумму. Вопрос? Если я не получу эту сумму, он сможет потом доказать, что я брал у него эти деньги?

Мои знакомые продавали машину, часть денег им выплатили по договору купли продажи, а часть денег оформили долговой распиской, без упоминания договора и машины, просто как долг, теперь покупатели не довольны машиной и долг по расписке не хотят отдавать. Есть ли шансы вернуть долг через суд по распике не заверенной у нотариуса? Расписка содержит паспортные данные, написано от руки, при свидетеле.

Деньги были переведены мне в июне добровольно через банк. Без обязательств.

На днях, под давлением написал расписку о возврате денежных средств.

Действительна ли эта расписка?

Возможно ли признать данную расписку недействительной?

Я написал расписку, что через 2,5 года бывшей супруги отдам 350 тысяч, устно мы договорились что эти деньги будут за машину, сейчас она судится за машину другим способом, с распиской этой она ещё в суд не обращалась, можно ли ее признать не действительной?

На одном юридическом сайте прочитал, что расписка недействительна: "Имейте в виду, что в том случае, когда сумма процентов непомерно большая (в несколько раз больше ставки рефинансирования), суд может признать такую сделку кабальной, то есть недействительной." В моем случае меня заставили указать 1 процент в день (365 % в год!). Именно ЗАСТАВИЛИ. Также я денег не получал, расписка эта была написана из-за какой-то недостачи на складе. Теперь на меня все вешают, хотя я никаких документов по поводу приемки склада не принимал. Договор материальной ответственности подписан не был.

Муж написал расписку на 300 т рублей. Денег в глаза не видел, бухгалтерия намутила так что у него пошла недостача. Расписка была написана под давлением четырех человек. Можно ли ее оспорить?

В расписке о деньгах печатной написана фио человека без подписи, фио похоже написано моей рукой вспоминаю я как то писал на нескольких листах свое фио, это ладно, подписи нет есть только фамилия иницыалы имеет юридическую силу?

Можно ли признать такую расписку безденежной-Я,Ф.И.О.,паспортные данные... обязуюсь вернуть Ф.И.О. 72000 рублей, обязуюсь вернуть до такого то числа. Число, подписи.

Подан в суд иск, дело идет к тому что расписку признают беденежным. Имеется еще одна расписка, выданная ранее, скажите истцу надо новое исковое писать на новую расписку?

Все юристы пишут, что сделка или расписка написанная под давлением, юридической силы не имеют. Но...как доказать это самое давление... в суде? Если оно было на самом деле! Какие шаги нужно предпринять.

Брат отказался от наследства, потребовал за это половину стоимости двора, когда получал деньги написал расписку, в ней расписались его дети. Это считается документом? Или это просто бумажка, незаверенная официальным лицом (юрист или нотариус)?

Хотелось бы получить консультацию бесплатно по поводу долговой расписки. Это возможно?

Подскажите пожалуйста верно ли составлена данная расписка или есть ошибки, из-за которых данный документ не имеет юридической силы в суде?

Меня зовут Жанна. Я ответчик по гр.делу о долговой рассписке. Расписка была без денежной. Суд уже был. Иск удовлетворили с наложением ареста на мою квартиру.

Как правильно подать апеляционную жалобу и какие документы для этого нужны?

Спасибо.

Здравствуйте! Не могу учавствовать в приватизации квартиры из за долга государству. Думаю отказаться от приватизации в пользу брата, а потом мы продадим квартиру он купит комнату и перепишет ее на меня. Подскажите как мне подстраховаться чтобы после приватизации и продажи квартиры брат купил мне комнату и оформил на меня. Может можно взять с него какую-нибудь расписку заверенную у нотариуса. Очень прошу подсказать. Заранее спасибо!

Сможет ли человек, забрать с меня деньги, если была написана долговая расписка на некую сумму, в двух экземплярах на моём тот же текст, что и на первой и снизу этот человек написал: данная бумага составленная в качестве гарантии, является формальной, и бумага написаная моей рукой является формальностью?

Свекровь приобрела дом по расписке. Есть только сама и расписка и зеленка на бабушку котлрая здесь жила и умерла. Документ не переделали. Хочет сделать докцменты на дом на себя. Куда сначала нужно обратиться? Как востановить документы? И через какое время она сможет оформить дарение?

Можно ли признать расписку недействительной или безденежной, если в ней не указаны номер и серия паспорта заёмщика, но есть кем и когда он выдан а также фио, в данных паспорта должника паспортные данные указаны сокращенно, например, не санкт-петербург, а спб, не отделом уфмс, а оуфмс, получил 14.10.16 сумма (в одной прописной цифре есть пропущенная буква),+ не написано что получил в долг, что данная сумма получена и пересчитана при подписании данной расписки, но написано что обязуюсь вернуть до такого-то числа, в случае просрочки выплачу пеню 0,5% в день. Данная расписка подписана только должником. И не указаны места рождения по паспорту обеих сторон. Какие есть варианты оспорить такую расписку?

Физ лицо выдало займ наличными другому физ лицу на сумму больше 5 млн руб, поскольку это партнеры была выдана просто рукописная расписка, ситуация изменилась в худшую сторону-и вместо просто расписки нужно переоформить отношения, указать ставку процентов, что предпочтительнее для последующих гарантий возврата суммы займа и процентов через суд и исполн-е производство (рассматриваем самый худший сценарий):-договор займа в простой письменной форме с рукописной распиской,-договор займа с распиской и свидетельствованием подписи у нотариуса,-договор займа, простой вексель с актом приема-передачи этого векселя... но тогда могут возникнуть сложности с нотариальным протестом, поскольку должник может скрываться от нотариуса (такой вариант в практике был),-какие-то ещё варианты?

Такого характера. Я дал в долг человеку 200 т. р. Сейчас начинаются проблемы по возврату. Он согласен написать расписку. Может ли он в расписке указать скажем 10%, за каждый просроченный день. И как правильно юридически это оформить? Спасибо.

Имеет ли юридическую силу расписка написанная мной о возмещении вреда в результате мелкого ДТП, совершенного моим отцом. ДТП не оформляли, ГИБДД не вызывали. В расписке указаны обстоятельства ДТП и повреждения авто. Сумма и сроки не указаны. Предварительно в автосервисе оценили ремонт в 25 тыс. В дальнейшем потерпевший (проживает в другом городе) скинул в вацап фото участков ремонта (в том числе и не оговоренных в расписке, возможно скрытые повреждения, не сразу замеченные) и предварительный заказ-наряд из автосервиса в своем городе уже на сумму 60 тыс руб, в том числе сумма за замену задней фары, так как царапина якобы глубокая и ее не заполировать. 30 тыс руб я ему оплатил. Каковы могут быть последствия если я откажусь от дальнейшей оплаты?

Были задолженности в 2014 и 2015 году, в 2017 году их объеденили и написали новую расписку. Никаких ссылок на прошлые обязательства в новой расписке нет, соглашение новации тоже не подписано... просто новая расписка но общую сумму предыдущих. Такая расписка считается безденежной и не заключенной?

После смерти отца за границей осталась квартира, половина которой принадлежала ему. У отца, помимо меня, было двое сыновей. Один из них хочет съездить за границу и продать половину квартиры, принадлежавшей отцу. Для этого просит нас со вторым братом заверить у нотариуса отказы от своих долей в его пользу. Взамен обещает дать расписку о том, что вернёт в положенных долях полученные от сделки деньги. Имеет ли законную силу такая расписка при наличии нашего нотариально заверенного отказа от своих долей?

Я написала расписку о долге своему работодателю, так как у нас была недостача в 140000 тыс р. я без работная, отдавать не чем. Грозят подать в суд. что мне делать? Может ли мне суд присудить рассрочку и на какое время?

В один день написал 2 расписки

По одной расписке получил сразу деньги, по второй кредитор обещал выдать деньги на следующий день

Прошло время, по второй расписке деньги так и не получил, но по первой начал возвращать как и договорились частями

По второй расписке кредитор так деньги и не выдал

И теперь получаю повестку в суд на рассмотрение дела по остатку первой расписке и естественно по второй

Понимаю что глупость конечно сделал, но не хочется платить за то что не брал

Есть ли варианты какие то? Свидетелей не было, ссылаться не на кого

Подскажите пожалуйста, спасибо.

Добрый вечер Уважаемые юристы!

Подскажите, имеет ли силу расписка, написанная работодателю следующим образом:

"ИП ФИО от ФИО проживающего по адресу такому-то.

Расписка

Я, ФИО, обязуюсь вернуть ФИО, такую-то сумму, до такой-то даты.

Дата.

Подпись"

К слову, сумма долга резко завышена т.к. работодатель вложила в нее по мимо суммы основного долга еще и сумму моей зарплаты за три месяца (якобы я не работал, что естественно брехня) и еще и сумму налогов, которые платит она за мою зарплату (т.е. 30%).

Документы о материальной ответственности мы никакие не подписывали.

Если такая расписка все же имеет силу, то как защититься?

Муж написал расписку собственноручно моей маме, что занял 1000000 рублей, который обязан вернуть деньги в случае развода, расписка имеет ли юридическую силу без заверения юриста.

Меня заставили написать расписку о возрасте денег, которые я даже в руки не брала. В ней написаны мои данные а того кому расписка написана нет

Может ли она написать на меня в полицию или суд?

Если в расписке не указано, что заемщик, получил денежные средства, но указано, что в срок обязуется выплатить задолженность, как взыскать деньги?

У меня вопрос, имеется 'соглашение', где прописано что я взял в долг по ранее выданным распискам, расписки были написаны два года назад, а соглашение в этом году. Дословно написано так я... Взял в долг у... Что подтверждается ранее выданными расписками, написан график. В расписка напиасаные 2 года назад, оговорены совершенно другие сроки. Истец подал в суд и ссылается на соглашение. Может признать суд это соглашение как договор займа, можно его признать безденежным?