В силу частей 1, 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
ВС РФ: работа сотрудника в своих интересах в ущерб компании – не повод для привлечения его к материальной ответственности Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника суммы причиненного им материального ущерба.
05 декабря 2018 года Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника. Высшая инстанция в утвержденном обзоре утвердила,
Организация вовремя заплатила авансовый платеж по налогу, однако в налоговую службу информация от УФК поступила с опозданием. ИФНС начислила пени и выставила обществу требование, а после неуплаты пеней – заблокировала счета.
Работодатель обратился в суд иском к бывшей работнице о возмещении суммы причиненного ущерба. Суть дела Приказом генерального директора уволена с занимаемой должности по части 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 мая 2018 г. N 66-КГ 18-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М.
К сожалению, при заключении трудового договора, далеко не все внимательно его читают. Мало того, некоторые не читают вообще. А читать начинают только при возникновении трудового спора. И часто выясняется,
К сожалению, при заключении трудового договора, далеко не все внимательно его читают. Мало того, некоторые не читают вообще. А читать начинают только при возникновении трудового спора. И часто выясняется,
Материальный ущерб при исполнении трудовых обязанностей может быть причинен обеими сторонами трудового договора. Например, при исполнении трудовых обязанностей может быть причинен вред здоровью самого работника,
Согласно трудовому законодательству, имущественный вред, который причинил работник работодателю, подлежит с его стороны возмещению. Предусмотрено 3 способа возмещения ущерба причиненного на работе: добровольное; по распоряжению работодателя; в судебном порядке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А 40-187531/14 16 сентября 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2015 года.
Концепция развития гражданского законодательства также предусматривает необходимость усиления имущественной ответственности органов юридических лиц за действия, нарушающие интересы последних. В частности, ответственность единоличного исполнительного органа общества, определена в ст.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 18 АП-3335/2011 г. Челябинск 25 апреля 2011 года Дело № А 76-22405/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 08 февраля 2011 года. Дело № А 76-22405/2010 Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2011 года.
Дело №2-121/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Моздок РСО-А 14.05.2015 г. Мировой судья судебного участка №7 Моздокского судебного района РСО-Алания Гоов Ю.М., с участием истицы М.М., представителя истца М.
Информация по делу №2-673/2013 ~ М-668/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2013 года г.Кимовск. Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Улитушкиной Е.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2011 г. Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а 03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г.
Дело № 2-1292/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дальнегорск 14 октября 2013 года Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: Председательствующего судьи Корочкиной А.В., при секретаре Красиковой Е.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А 43-2028/2013 г. Нижний Новгород «11» ноября 2013 года Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2013 г. Полный текст решения изготовлен 11.
ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июля 2013 года г. Железногорск. Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Красевич Е.
К Делу №2-1888/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2013 года г. Краснодар. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А.
Дело №2-ХХХХ/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Копия. Дело №2-1027/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 года пос. Кукмор РТ Кукморский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф. при секретаре Нурмухаметовой Г.
Предлагаю ознакомиться с Решением суда, по исковому заявлению собственника квартиры, о защите прав потребителей. Исковые требования предъявлялись к Управляющей компании (по тексту УК), а УК в свою очередь пыталось возложить ответственность на теплосеть,
