Инспектор ДТП / Автомобильное право - 3328 советов адвокатов и юристов

Выезжала с дворовой территории на прилегающую, задела справа припаркованное авто. Вызвала сотрудников Дпс. сказали виновник стоящего авто припарковал машину в неположенном месте. Страховой ли это случай? Могу ли я обратиться в свою страховую компанию?

Поварачивал на право при дворовая територия. Знаков никаких нет. Слева ехал автомобиль и не пропустил меня. Въехал ему в заднюю правую дверь. Он же вину не признаёт и говорит что уже почти проехал перекрёсток и не виноват.

У соседа сломалась машина, он попросил меня отвезти его по магазинам, за зпчастями, но я вчера выпивал. Он сел за руль. У рынка я остался в машине а сосед ушёл. Случился небольшой конфликт. Моя машина заняла чужое место. На шум пришёл лейтенант ППС, и увёл нас к себе. А там выяснилось что у меня запах алкоголя, вызвали сотрудников ДПС и составили на меня протокол по статье 12.8. До соседа я не дозвонился (он телефон дома оставил) . От того что у меня запах я не отрицал. Долго искали алкотэстор, потом не знали как в него заправлять ленту, и ещё долго пытались его включить. Включили, он показал 0.250-0.360 промили. Я и не спорил, с показаниями я согласен, но за рулём я сегодня не ездил и ездить не собираюсь, так и написал в протаколе. Вопрос., Есть-ли у меня шанс не лишиться прав?

Я врезался в машину водитель которой был в состоянии алкогольного опъянения, кто считается виноватых в ДТП.

9.12.2013 года Произошло ДТП, моя машина не пострадала, пострадали две другие машины, мне ГИБДД в этот же день выдали протокол о том что я в момент ДТП нарушил ПДД, 24.12.2013 состоялся суд по моему нарушению, суд меня признал виновным в нарушении ПДД и вынес приговор согласно статьи КОАП РФ 12.5 ч.4. в Постановлении Судьи было сказано, что она все рассмотрела (Схему ДТП, протокол ГИБДД, мою объяснительную), однако на тот момент виновник ДТП еще не был определен и эта ситуация до сих в стадии экспертизы. Если мою вину в ДТП признают могут ли меня судить повторно или все таки здесь применима статья 50 часть 1 конституции РФ?

По вине пьяного автовладельца моей машине был нанесен значительный ущерб. (моя машина вообще стояла на размеченной парковке), виновник на большой скорости задел припаркованный грузовик, а тот покалечил мою машину. Выплачивает ли в этом случае страховая виновника ущерб, нанесенный мне? В ДПС сегодня сказали, что вроде как нет, т.к. водитель был пьян и это подтвержденно освидетельствованием. Не могу понять чем мотивирован ответ ДПСника? Ответьте пожалуйста по возможности подробнее со ссылками на НПА, кодексы и законы.

Есть ли прециндент в суде или постановление пленума верхов суда о признании провокатора в ДТП который создал аварийную ситуацию тем что развернувшись резко не уступив дорогу мотоцикла имеющем преимущество виновным, в результате уходя от столкновения мотоцикл врезался в машину находящуюся на обочине дочка будучи пассажиром мотоцикла получила перелом четырёх позвонков, а следователь говори что провокатор не виноват так как не было касания и выставляет обвиняемого водителя мотоцикла и утверждает что согласно автотехнической экспертизы водитель за девять метров мог остановиться хотя наверняка знает что при скорости 50 км/ч за одну секунду мотоцикл прошёл бы 15 м а время реакции водителя от 0,8 до 1.5 секунд плюс срабатыв тормозной системы ещё время и остановочный путь составил бы минимум 20 м, за ранее благодарен.

Ситуация следующая: произошло дтп, а именно наезд транспортного средства задним ходом на санки с ребёнком. Ребёнок не пострадал, коляска вроде тоже. Водитель с места дтп уехал.

Вопрос в следующем, при разборе в гибдд инспектор озвучил следующее: так как осаго у него нет, повреждений никаких нет, то и ответственности нет за уезд с дтп. Максимум он (инспектор) ему может выписать сутки ареста.

Это действительно стало так? Ведь ответственность за правонарушения, дтп было, хоть и без повреждений с нашей стороны, плюс водитель уехал. И с каких пор такие решения выносит инспектор, а не суд?

Или что то поменялось?

Здравствуйте) подскажите какие документы должен выдать сотрудник ГИБДД после дтп наезд на препятствия) и какие документы мне должны выдать в гаи для дельнейшего обращение в суд на дорожную службу.

Попал в дтп. виновник не я. В мой авто сзади въехала газель. Регистратора не было, камер на улице тоже, очевидцев также не было. Водитель газели указал, будто я его подрезал и резко притормозил, хотя это не так. Со мной в автомобиле был свидетель, но инспектор его пояснения не записал и выписал определение о том, что виновных определить не возможно. Это было месяц назад. Как быть в этой ситуации? Как взыскать денежные средства с виновника? Или подавать документы в страховую виновника?

Вопрос такой. Я двигался по двору со скоростью 20 км/ч в этот момент справа из за припаркованных машин на меня поехала машина, по реакции сразу же нажал на педаль тормоза и машина встала колом, а второй участник как шел так и вошел в правую сторону моего авто... Инспектор при оформлении ДТП назначил виновником меня, так как у меня помеха справа и я должен был уступить дорогу.. Как эту ситуацию оспорить? Если бы он не несся как бешеный ДТП можно было бы избежать как быть в такой ситуации.. Заранее спасибо за ответы.

Произошло ДТП, я потерпевший. У меня нет ОСАГО, У него ОСАГО есть. По незнанию оформили евро протокол. Его страховая мое заявление не принимает, говорит, что должны были вызвать ДПС. Какие мои действия? Воссоздать заново ДТП, что будет проблематично или же ехать в ГАИ и уже там использовать евро протокол, как упрощённую схему ДТП?

Всем доброго дня!

Попав в небольшое ДТП, я с другим участником заключили мировую, она написала расписку, что претензий ко мне не имеет и обращаться в ГАИ и страховые не будет. Но инспектор гибдд оговаривает несоразмеримую сумму, в качестве благодарности. (которую я должна ему за "закрыть ситуацию"). Какие "санкции" с его стороны могут последовать, если я не пойду на его условия?

Понимаю, что вопрос очень скользкий, но буду очень признательна за дельный совет.

Попал в ДТП (потерпевший) жена в больнице, инспектор говорит что справку о ДТП мне выдадут только через полгода, я теперь на полгода остался без машины?

Если ДТП не фиксировалось а после один из участников в гибдд со слов составил схему ДТП можно ли взыскать с виновника сумму ущерба?

Бьюсь, но всё как об стенку горох. В ДТП на всех стадиях (ИАЗ ГИБДД, мир-ой суд, апелляция и кассация) обвиняют меня и соответственно ч. 2 ст. 12.27 оставил место ДТП. В материалах дела есть такая вещь как ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ ВТОРОГО УЧАСТНИКА ДТП и есть следующее что, в проведённом расследовании инспектор установил водитель того автомобиля не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на стоящие транспортное средство далее двоеточие и новый абзац с красной строки. И описание моего авто. ВОПРОС кто является виновником аварии?

Уходил от лобового столкновения с двигавшимся по моей полосе движения автомобилем, совершил выезд на встречную полосу. Водитель этого автомобиля решил вернуться в свою полосу движения где у нас и произошло дтп. Инспектор ДПС определил обоюдную вину п.9.1 ПДД В объяснении я указал по какой причине совершил выезд на встречную. С выводами инспектора не согласен, т.к. не были учтены все обстоятельства дтп, не был опрошен свидетель ехавший позади виновника дтп.

Мои действия по обжалованию?

ДТП произошло 23 марта, на разбор пригласили 31 марта. В ДТП три участника: два водителя личных автомобилей и таксист. Таксист на месте ДТП вину признал, на разбор не явился-"забыл, не сказали и тд". В настоящее время инспектор ГИБДД, проводящий расследование, настаивает на предъявлении записи с видеорегистратора-как единственное точное определение виновного лица. Записи нет, но есть свидетели. Его это не устраивает. Несмотря на то, что при оформлении ДТП виновник согласился со своей виной, было сказано: "А если он сейчас придет и откажется?" На просьбу ознакомиться с материалами дела было отказано, мотивируя тем, что сейчас все фигуранты дела имеют процессуальный статус свидетелей, потерпевшие и виновные не выявлены, а знакомиться с материалами дела имеют право только потерпевшие и виновные лица. Правомочно ли подобное поведение инспектора ГИБДД и как вести себя в дальнейшем?

Попала в ДТП. У второго участника ДТП тормозного пути не было. На схеме инспектор не указал отсутствие тормозного пути. Признали обоюдку. Второй участник подал в суд и обьясняет, что торможение было. Прошел уже год. Что делать? Можно это как то доказать.

Произошло мелкое ДТП во дворе по моей вине, договорились с вторым участником о том что я возмещу ущерб по ремонту. Сейчас меня вызывает инспектор ИАЗ. Могут ли меня лишить прав за оставление места ДТП?

Было ДТП. Далее дело пошло в отдел дознания т.к были пострадавшие. Предполагаемый виновник в процессе дознания свою вину не признает. Пострадавшие прошли лечение за 1 месяц и после этого дознаватель пригласил предполагаемого виновника к себе и начал выписывать ему протокол и выносить постановление о том что он виновник, но выписать он ничего не успел т.к тот просто убежал из ГИБДД ничего не подписывая, на телефон не отвечает. Я являюсь потерпевшим, инспектор смотрит на меня круглыми глазами не знает что делать. Говорит что единственное что остается это дождаться двух месяцев и закрыть дело по сроку давности так ли это?

Как решить вопрос: муж попал в ДТП, состоящее из 4 участников. Он был самым первым, и, по идее, виновен тот, кто был сзади, но инспектор вынес решение о том, что в этом ДТП виновных нет. Страховая в этом случае выплачивает только половину сумму. Хотим обжаловать решение. Куда нам обращаться, что делать?🙏🏻

Попала в ДТП, виновной признали меня. Пострадавшая требует деньги за потерю 2-х рабочих дней. Правомерно ли это и может она подать в суд?

Сыну 36 лет, водительский стаж больше 15 лет, первый раз попал в серьезное ДТП. Шел на обгон на скорости 75 км, был совершенно трезвый, впереди идущий автомобиль не включая поворотки повернул налево, есть пострадавшие. ГАИ приехала чере 4 часа. За это время сын выпил полстакана водки (был сильный стресс), водку налил знакомый, который может дать показания. Как доказать, что во время ДТП сын не был в состоянии алкогольного опьянения? И можно ли это вообще доказать?

Помогите, пожалуйста.

Может ли инспектор в гаи (уже после дтп, в назначенное время в назначенном кабинете) сомневаться в причиненном ущербе? То есть в справке о дтп указаны повреждения (бампер, крыло, две двери..) а вторая участница теперь утверждает, что эти поврежден 6 ия она не могла нанести моему авто и инспектор тоже утверждает, что мои фотографии (которые я сделала сразу после дтп) не подходят и на них якобы не видно ущерба. ?

У меня вопрос по ДТП: я разворачивалась на зеленый сигнал светофора, пропустила ехавших навстречу и совершила разворот. Сразу после разворота получила удар сзади, расстояние 7 метров от края перекрестка. Сейчас ведет спор о виновности. Инспектор ДПС выписал постановление на штраф - не пропустила движущегося по главной дороге. Есть ли какие-то нормы, определяющие границы перекрестка и после него, на которые можно сослаться при составлении жалобы в суд. Инспектор не смог дать обоснование, просто сказал, что 7 метров - это небольшое расстояние и вина моя.

На меня было подано заявление, что я якобы уехал с места ДТП. Никакого ДТП не было. В моем объяснении я рассказал, что второй участник ударил по моему авто, и я уехал т.к. не хотел дальнейшего развития конфликта. Сегодня инспектор сказал, что дело закрывает, мол доказательств о ДТП нет. Но дело передает в суд. Что это означает?

Зимой было дтп-у виновника не было полиса осаго. На дтп никто не приехал. В гибдд сказали сделать фотографии и приехать на разбор на следующий день. Мы так и сделали. Самое интересное у виновника были просрочены права. Однако инспектор якобы этого не заметила. Видимо в нижнем новгороде так принято. И написала что не видит состава административного правонарушения. Хотя на фотографиях и схеме дтп, которую мы составили чётко видно кто виновник! Как быть в данной ситуации. В суд хочу подать-однако есть сомнения, что из за того что инспектор написала что не видит адм. правонарушения-в суде я ничего не докажу.

Сегодня попал в неприятную ситуацию. Ехал по одностороннему боковому проезду, машины припаркованы с двух сторон. Увидел слева свободное место, максимально прижался к припаркованной слева машине с целью припарковаться за ней задним ходом. При этом справа от меня выезд со двора, позволяющий без труда объехать меня справа. Подъезжает автомобиль сзади и останавливается за мной, блокируя мне возможность припарковаться. Я включаю заднюю передачу, чтобы дать ему понять, что я встал не просто так, а паркуюсь. Он видимо раздраженно сигналит и резко сдает назад, ударяя машину сзади. Я завершаю парковку и иду в магазин. Возвращаясь из магазина слышу обвинения в свой адрес, что я спровоцировал ДТП. Так как моя машина ни с какой машиной не соприкасалась, сажусь и уезжаю. Но через какое-то время начинаю беспокится а не являюсь ли я участником, покинувшим место ДТП со всеми вытекающими из этого неприятностями?

Умер отец, наследника 2 по суду машина осталась у меня на учёт на себя не ставил поскольку документы с суда ещё не пришли. На днях попал в мелкое дтп (виновник не я) пришлось уехать, поскольку до этого был лишён прав. Работы у меня нет, прописан не там где живу. Я знаю что я нарушил 3 статьи (1064 ГКРФ, 12.7 КоАП:, 12.27 КоАП РФ) Недавно позвонили брату с розыска ГАИ с просьбой чтоб он передал мне явиться в ГАИ для обьяснения. 1)Как они докажут что за рулём был я? (есть только номер машины) 2)По истечению срока давности 12.7 КоАП РФ - 3 месяца как в дальнейшем поведет себя ГАИ? (Моя предполагаемая личность установлена но объяснения нет у них.) 4) Могу ли я после получение документов с суда что машина осталась у меня продать ее не ставя на себя учёт.

Вчера, при переходе автодороги из двухполосной в однополосную перестроился без помех кому-либо из правой в левую полосу. Автомобиль, находящийся за мной стал меня догонять, обгонять и прижимать к обочине, что привело к тому что он поворотом колеса в право он задел мою левую дверь. Я остановился, вторая машина тоже в 15 метрах впереди меня. Прибывшим сотрудникам ГИБДД я все рассказал, второй водитель сказал, что я его обгонял справа. Сотрудники ДПС сделав замеры сказали нам ехать за ними в отдел ГИБДД. Там, после написания объяснений инспектор сказал, что виноват я. После того как я сказал, что не согласен и повторного осмотра моего автомобиля инспектором он сказал, что виноват второй водитель по 10.1 ПДД в том, что не справился с управлением, без возбуждения дела об адм. правонарушении. Мне на руки была выдана справка о ДТП. Скажите, пожалуйста, насколько правомерны действия инспектора.

PS У меня КАСКО у второго водителя ОСАГО.

Что должна содержать в себе апелляционная жалоба о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, не согласие с тем, что принято было решение обоюдной вины в ДТП. С чего должно начинаться начало, середина, и конец апелляционной жалобы? Должны ли присутствовать выдержки из ГК РФ? Или достаточно своих опровержений вынесенного решения? И правильно ли я понимаю, что согласно новому закону лицо которое собирается обжаловать решение должен сам отправить копию апелляционной жалобы всем лицам участвующих в деле и предоставить в суд экземпляр жалобы, оплата госпошлины, и факт того, что письма отправлены по месту назначения в Почте России? Понесенные расходы я могу указать в апелляционной жалобе как доп. расходы?

После ДТП второй участник остановился, осмотрел свой автомобиль и скрылся. Сотрудник ГИБДД саботировал работу по нахождению второго участника ДТП, но после того как я самостоятельно его нашел (отследив по камерам видеонаблюдения города) сообщил, что по имеющегося у него видео, виновником является мой автомобиль, а второй участник ДТП утверждает что не заметил ДТП. Какие последствия могут возникнуть по отношению ко мне, могут ли теперь перевернуть всю ситуацию и признать меня виновником ДТП и стребовать с моей страховой выплаты на ремонт сбежавшего авто?

Протокол об административном правонарушении инспектор ДПС передал в суд. Cвидетель на месте ДТП не был зафиксирован в протоколе.

Ответчик хотел бы,чтобы свидетель выступил в суде. Как надо действовать при получении повестки в суд? При ДТП, свидетель-отец водителя сидел на переднем сидении. Имеется фото на котором зафиксирован свидетель находящийся на месте ДТП.

Какие права у свидетеля в ходе заседания суда? Может ли свидетель задавать вопросы к истцу?

Заранее благодарен за ответ.

Сотрудник ДПС при подаче в суд документов по административному делу о ДТП, стёр крест, которым указана точка столкновения. Я это увидел только тогда, когда делал фотокопии дела в суде. На фотографии при увеличении хорошо видны следы стертого креста. Предыдущая фотокопия схемы, которую я успел сделать в отделении ГИБДД с нестертым крестом у меня есть.

Прав ли сотрудник ДПС, изменив схему ДТП?

Что делать?: если травма после дтп не проходит, находится сын на лечении, но в суд подавать нужно и инспектора торопят мол сроки расследования выйдут, также для обращения в страховую виновника дтп нужно определение от ДПС, Не понимаю что делать продолжать лечение с открытым расследованием, там возможно инвалидность уже 4 месяца простреливают колени и поясница с диагнозом ушиб коленных суставов, только выписали травматологи к ортопедам, отропеды говорят нужно всё обследование проходить заново и мтр и т.д.

Эт как? Если они двигались в свои рядах, то это физически невозможно.

Значит, кто-то сместился. Кто?

С уважением. [quote]Инспектор ставит обоюдную вину. Мы не согласны (левый автомобиль)[/quote]

Если Вы [b]все[/b] не согласны -- обжалуйте. :sm_bk: По изложенному невозможно понять развитие ДТП. Чтобы дать точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе. Без изучения материалов дела: схемы ДТП, показаний обоих водителей дать ответ невозможно. Здравствуйте. Изучить материалы дела нужно, для ясности прежде всего. Кто будет виновен в дтп, если два автомобиля двигались попутно в соседних полосах (две полосы для движения в одну сторону) и автомобиль, двигавшийся в правом ряду, ударил в задний бампер автомобиль из левого ряда. Оба автомобиля двигались по прямой. Инспектор ставит обоюдную вину. Мы не согласны (левый автомобиль)

Являюсь участником дтп, в котором второй участник выехал со второстепенной дороги на главную передо мной, и я уходя от удара выехал на встречную полосу, где столкнулся с ним. Он погиб. Идет следствие. ГИБДД справку о ДТП выдают в этот же день, где указывают виновников и нарушения участниками ПДД. Штрафа за выезд на встречную полосу до сих пор не пришло (нет на госуслугах). Значит ли это, что меня признали невиновным в дтп и мои действия по уходу от удара на встречную полосу обоснованными? Или штраф в бумажном виде лежит в отделе ГИБДД?

Произошло ДТП, мою супругу признали виновной. Она поворачивала налево и не уступила дорогу в месте где поворот был разрешен. Оппонент двигался с явным превышением скорости и пытался проскочить перекресток на желтый свет. У нас есть видеозапись дтп с регистратора а нашей машине.

Общались с экспертом, он сказал что можно сделать вывод и доказать что машина шла с превышением. Интересует судебная практика по таким делам. Можно ли в таком случае признать вину обоюдной?

После составления протокола дтп сотрудниками ДПС, можно ли этот протокол отозвать или аннулировать, чтобы информация о дтп не попала в электронную базу?

ДТП с пострадавшим, сотрудникам Гибдд на месте ДТП был составлен административный протокол, что не пропустил скорую помощь. Пострадавший "виновник". В Гибдд хотят отправить протокол в суд, а сам материал о ДТП находится в дознании. Вопрос: Правомерно ли поступает инспектор Гибдд отправляя ПРОТОКОЛ в суд?

Я ответчик в ДТП, с чем не совсем согласна, При подаче иска истец не приложил никаких материалов по ДТП, кроме постановления ГИБДД о нарушении правил ДД,а суд назначил виновного со слов истца. Считаю, что истцом нарушен пункт 10.1 ПДД, он мог избежать наезда но не сделал этого, Верховный Суд разъясняет, что вину может определить только суд а не инспектор ГИБДД. Суд игнорирует ходатайства ответчика о привлечении к делу третьего лица, находившегося за рулем автомобиля истца и об установлении вины обоих участников ДТП. Есть ли смысл ответчику подать встречный иск и заставить суд изучить обстоятельства ДТП.?

Произошло ДТП без пострадавших, свою вину не признаю, о чем уведомил сотрудников ГИБДД. Сотрудники составили схему ДТП, с которой я не согласен, и заявил что часть размеров не соответствует действительности. Сотрудник ответил, что не собирается вносить исправления на схеме. Тогда я предложил внести дополнительные размеры, которые они проводили со мной. Когда мы внесли на схему ДТП второй размер, сотрудник привязал его на схеме в воздухе, а не к бордюру как мы мерили, я попросил подписать его висящую в пустоте линию что это размер до бордюра. Инспектор сообщил мне что я довыделывался и ему моя подпись не нужна, а он подпишет схему со свидетелями. После они ко мне не подходили, а нашли свидетелей, которые подписали схему, а в графе моей подписи собственноручно написали, что я отказался. Имели ли право сотрудники ГИБДД писать что я "отказался" если я им об этом не заявлял и свидетели этого не слышали? Было ли со стороны сотрудников какое-либо нарушение?

Красноярск попал в дтп при перестроении, потерпевший нарушил пдд при выезде со двора 15-20 секунд назад а инспектор не выписывает ему штраф есть видео, поворот со двора на дороге с односторонним движением в крайнюю левую полосу. Если бы он выехал по правилам дтп бы не было.

Нужна консультация опытных юристов.

2 недели назад попали в дтп. Мы не виновная сторона. Разбирательство до сих пор идёт в ГИБДД.

Инспектор предложили нам вызвать самим независимого эксперта, для установки характера повреждения автомобиля. И самим начать ремонтировать, а потом в страховую компанию предоставить акт выполнения работ, чтобы выплатили сумму денег.

Возможен ли такой вариант? Так как страховая не советует торопиться и дождаться эксперта с их строны.

Просто затянуться дело может надолго. Без колёс тяжело.

Такой вопрос меня интересует. Обязан ли инспектор ГИБДД назначить экспертизу автомобиля после ДТП если нет пострадавших. Например, от чего на одном из автомобилей перестали гореть стоп-сигналы. От столкновения или они не горели и раньше. ОБЯЗАН ЛИ инспектор?

Скажите, пожалуйста, если инспектор выписал протокол об АП по статье ч.2-скрылся с места ДТП (не помню ее номера) , а следом выписал определение об отказе в возбуждении дела об АП, в которой сказано что я нарушила ПДД 10.1, где сказано, что при возникновении опасности не приняла мер вплоть до полной остановки транспортного средства и что данное нарушение не является АП и не попадает ни под одну статью КРФ об АП, то правильно ли я понимаю, что это определение говорит о том, что я не участвовала в ДТП (а ДТП-это уже АП), следовательно могу просить о прекращении делопроизводства ввиду отсутствия АП?

Я попал в ДТП. На место вызывалась ГАИ. Я ходил на дознание, сказали, что я нарушил правила, но документов никаких мне не выдали. Какие документы мне обязаны выдать. Где мне получить мои права. И когда мне можно ремонтировать мою машину, у меня взяли расписку, что ни продавать, ни ремонтировать я не могу. Заранее благодарю.