Ложная экспертиза / Экспертиза - 3726 советов адвокатов и юристов

В 2018 году химкинским городским судом было вынесено решение по ложной экспертизе! Позднее была проведена третья экспертиза, насчитавшая украденную у меня альфа банком сумму в 10 раз больше!

Суд пересматривать дело по 394 гпк рф отказался, сославшись в определение на то, что правильная третья экспертиза не является вновь открывшимся или новым обстоятельством!

И отдельным иском суд в рассмотрении иска отказывает, сославшись в определение на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, а также на тождественность иска!

Подала кассации на определения (аппеляционная инстанция пройдена уже давно, оставила оба определения без изменений).

Как вы считаете, какое определение из двух будет отменено?

Об отказе о пересмотре по 394 гпк рф или о тождественности иска и вступившего в законную силу решения суда (вынесенного 6 марта 2018 года по неверной ложной экспертизе?).

Спасибо!

Гражданское дело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.

Сужусь по возврату авто продавцу. Иск первоначально удовлетворили, в кассации направили на новое рассмотрение. Назначили комиссионную экспертизу, на основании которой в иске отказали. Кассация решение утвердила, в надзоре отказали. В Верховный сдуру не подал, сейчас сроки подачи уже ушли. А в январе и феврале этого года появилась положительная судебная практика по похожему вопросу. Суть вопроса: реально ли добиться пересмотра дела по вновь открывшимся? Комиссионная экспертиза - полная липа, плюс перед ней ставили вопрос правового характера (определение существенности недостатка товара), на который эксперты ответили. Можноли признать экспертизу ложной?

Гражданин подал иск о возмещении ущерба после незначительного дтп на сумму 795000 р, показав экспертизу, была назначена судебная эспертиза, которая показала ущерб на 23000. Гражданин предъявил в суд ложную экспертизу получается. Какую ответственность он вместе с эспертом может понести, если обратиться в полицию?

Следственный комитет отказал возбудить уноловное дело против эксперта за заведомоложную экспертизу. Мотивация суд принял экспертизу значит произвел ее оценку.

В то же время я писал в коллегию судей жалобу на судью и областной суд указал что судья не может отвечать за ошибки технического плана допущенные экспертом так как судья не является техническим специалистом и принимает выводы эксперта в технической части экспертизы как есть.

Можно ли обжаловать отказ следственного комитета предоставиви ответ областного суда где указано на то что в технической части суд экспертизу не оценивал а пригял ее как есть.

Обратилась в органы милиции с заявлением о возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ (ложная судебная экспертиза). Получила ответ: отказано в возбуждении уголовного дела, разъяснено право на обжалование в соответствии со ст. 125, 126. Ответ пришел в форме информационного письма. Хочу через суд добиться признания экспертизы ложной, но знаю, что я должна делать дальше. Какие сроки на обжалование? Как я понимаю, если я обжалую этот ответ, то я должна просить суд отменить постановление об отказе (само постановление мне не направлено). А что нужно делать, чтобы в суде разобраться по факту ложной экспертизы? Ничего не понимаю в УК РФ. Заранее спасибо.

Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?

Гражданское дело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасио.

Гражданское дело закрытоо. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спас.

19.05.2008 года попал в аварию. Диагноз перелом вертлужной впадины со смещением-экспертиза пишет средний вред здоровью, после принятия критериев от 16.09.2008 г три года нахожусь на группе 2-3. о степени тяжести снова назначаю экспертизу 2010 г пишут снова средний вред две экспертизы и только после эндопротезирования тазобедренного сустава пишут тяжкий вред здоровью. Какую сумму можно назначить морального вреда за ложные экспертизы?

Ггражданское дело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.

Грражданское дело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.

Гражданское ддело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.

По определению суда, вместо заявленной к проведению судебно-технической экспертизы, была, якобы, проведена судебная товароведческая экспертиза. Суд принял и по её заключению вынесено отказное решение. Вопрос о признании заведомо ложной экспертизы находится на рассмотрении, пока в полиции. В случае возбуждения уголовного дела, могу ли я обращаться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда из-за перенесённых унижений, уличением во введении суда в заблуждение и потерей денежных средств из-за отказа в удовлетворении иска в результате этой экспертизы?

В апелляции по уголовному делу поднимался вопрос о подложности экспертизы, которая выполнена государственным экспертом, на момент подписания заключения не имеющей подтверждение проф. Квалификации, она подписала ответственность по ст 307 и значит Ее заключение внорме. Надзорная инстанция отказала в рассмотрении доводов. Если будет отрицательная рецензия на экспертизу можно ли расчитывать на признание этой экспертизы заведомо ложной и на возобновление по ст 413 упк производства по делу? Куда подается такое заявление (о признании зав. ложности)?

Можно ли привлечь федерального судью к административной ответственности, если судья без подготовки дела к судебному разбирательству, вынес решение только на основании заключения эксперта, которое в судебном заседании не исследовалось. При этом, дословно, переписал в решение пояснения суду и выводы эксперта. Затем, на основании заведомо ложной экспертизы, вынес решение о взыскании с инвалида 18 000 руб. в пользу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России на основании Устава ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, на основании которого эксперты МСЭ, якобы, имеют право проводить судебную МСЭ (Усиление степени утраты профессиональной трудоспособности) на платной основе, несмотря на то, что Устав нигде не был опубликован и в материалах дела его также не было. Заранее благодарю.

В суд предоставлено заключение в котором содержатся ложные сведения. Суд принял во внимание это заключение и вынес решение, сославшись на данные, содержащиеся в заключении, не в мою пользу. Будет ли нести эксперт уголовную ответственность, если при составлении данного заключения он не был предупрежден по ст.306 УК РФ, за дачу ложных данных. Составляю заявление в полицию и прилагаю все материалы, подтверждающие что заключение-фикция.

Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?

На стадии доследственной проверки как специалист дал заключение специалиста. После возбуждения УД была экспертиза в другой организации. Суд признал экспертизу недопустимым доказательством, но не заключение специалиста. Истец заявил на меня по 307 УК, называя заключение специалиста заключением экспертизы, а мне придает статус эксперта, и умышленно путая доследственную проверку и предварительное расследование. Возможно ли вообще такое - признание заключения специалиста заключением эксперта и перевод специалиста в эксперта без постановления о назначении экспертизы?

Был собран первоначальный административный материал по ст.7.12 КоАП РФ (DVD-диски). Вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. В ЭКЦ МВД по Чеченской Республике (эксперт) требует, чтобы в следующий раз было назначено исследование (на предмет контрафактности), что и было сделано. В районом суде поясняют (помощник судьи), что следующий раз если будет исследование, а не экспертиза, то дело об адм. правонарушении будет прекращено. Кто прав? На какие нормативные документы ссылаться?

Был в отношениях с девушкой, обоим по 16 лет, занялись половым актом, потом мне изменила, через пол года хочет написать заявление об изнасилований, покажит ли экспертиза то что половой акт был совершён, и то что это был по обоюдному согласию.

Я прохожу свидетелем по делу об определении места жительства ребенка на стороне истца. Чтобы исказить некоторые факты и дискридитировать меня, как свдетеля, в своем встречном исковом заявлении ответчица заведомо ложно указала, что я якобы состою в интимных отношениях с ответчиком, а также эти давние отношения являются причиной их развода. Являюсь причиной. Это абсолютная заведомая ложь, которую я могу попытаться доказать.

Вопрос: Могу ли я использовать это исковое заявления в качестве доказательства, где ложная информация была написана и прозвучала? Или участники процесса (истец, ответчик) могут говорить в суде и писать в исковом заявлении о свидетелях всё, что угодно и, поскольку это происходит в суде, то и не является клеветой? Могу ли подать иск о защите чести и достоинства, используя это исковое заявление, как доказательство?

Судмедэксперт дал ложное заключение, повторная экспертиза это подтвердила. Можно привлечь эксперта к уголовной ответственности?

23.06.2015 г. некая гражданка Иванова написала заявление в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности моего брата. Она ложно оговорила его в преступлении, которого он не совершал. По заявлению Ивановой преступные действия были произведены год назад!

Уголовное дело не возбуждено. По моему мнению, проводятся следственные действия. Моего брата вызывают на очную ставку, предлагают пройти тест на детекторе лжи.

Сколько времени должно пройти с момента подачи заявления до возбуждения уголовного дела? Может ли таким образом проводиться предварительное следствие?

Спасибо за внимание.

При получении отчёта для проверки авто перед продажей выяснилось, что в 2017 году при получении диагностической карты оператор (даже не он,а брокер) ,внёс ложную информацию о пробеге, увеличенном в 2 раза. Теперь во всех базах авто числится с якобы скрученным пробегом. На обращение в компании ответили что пробег они взяли якобы с моих слов. Я такого пробега сказать не могла. Т.е. получается что авто они не смотрели вообще, да и пробег в 159000 на момент их приезда к ним они не смотрели.

Вопросы в следующем: 1

1. Как восстановить в базах реальный пробег

2. Как наказать оператора или брокера за подобные вещи?

3.теперь получается что я потеряю в цене на машину из за них, как заставить их компенсировать это?

4. Как им проблем теперь с законной стороны создать раз они сразу так "задом" повернулись?

Моя двоюродная сестра ей 11 лет сказала что ее износиловал мой парень, но этого быть не может, они не спали вместе, дома было много народу, потом она сказала что наврала, у меня даже есть аудиозапись где она это говорит, потом она с мамой пошла в полицию и нам вла заявление, что теперь делать? Как доказать что не было износилования и не было домогательства? И что ему грозит? И какой срок? И какой режим?

У меня такая проблема меня обвиняют по статья 131 часть 3, на меня идет ложный донос, потерпевшая говорит что это было полгода назад, дело не возбужденно идет доследственная проверка, никаких улик против меня пока нет, следователь говорит что отправят на экспертизу к психологу, что меня что ее, и если он скажет что я вру то меня посадят! Что за несправедливость? Разве это может быть единственным доказательством?

Можно ли написать заявление о причинении лёгкого вреда здоровью спустя день? Видимых повреждений нет.

У меня в квартире произошло затопление, инженер предположил, что топит труба хвс в перекрытии между 4 и 5 этажами, заставил купить материалы необходимые для ремонта. После замены вообще оказалось, что течи там нет и замена не требовалась.

Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы. К ходатайству приложите рецензию на экспертизу. Здравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела, чтобы оценить перспективы. С помощью адвоката. Здравствуйте. Нанимайте адвоката. На какой стадии сейчас следствие? Требуйте проведения повторной экспертизы либо жалобу в прокуратуру. Мужа обвиняют в изнасиловании его не родной внучки, совершенное 4 года назад. Под давлением следственных органов он частично признает вину, подписывает явку (которой не было) а позже полностью отказывается от данных ранее показаний. Без участия адвоката и не поставив его в известность назначают психиатрическую экспертизу на предмет педофилии и экспертиза подтверждает этот диагноз. Мы знакомы много лет, он любит детей и любил этого ребенка, как свою внучку и не был замечен в подобных деяниях. Как оспорить заключение?

Ситуация: По моему мнению на меня был совершен ложный донос в полицию. Приехали сотрудники и забрали в ОВД. В обьяснительной я пояснил что причин не знаю, а после того как был отпущен, в этот же день написал заявление в том же ОВД, что считаю вызов ложным. На следующий день по телефону дежурной части узнал, что причина вызова милиции - Заявление о том, что я стучался в дверь и угрожал. Так же узнал кем рассматривается мое заявление. Мне обьяснили что участковым. Отсюда несколько вопросов: являются ли лица, находившиеся в квартире доносчика незаинтересованными лицами (свидетелями), и могу ли я правомерно вести телефонную запись разговора с участковым и не идти в его отдел по своему заявлению? (Поскольку я узнал, что в квартире заявителя (доноса на меня) проживает сотрудник полиции и сомневаюсь в компетентности / непредвзятости участкового?)

В 2018 году лежала 2 недели в психиатрической больнице, врач со мной ни разу не поговорила. Поставила мне диагноз-шизофрения неопределенного вида. У меня просто старшая сестра там стоит на учете уже давно. 2,5 года пила психотропные таблетки, с которых была сильно заторможена. В апреле этого года обратилась к платному психиатору, прошла тест у психолога, они у меня такой диагноз совсем не увидели. Таблетки пить перестала, жизнь сразу наладилась. Я только через суд могу снять диагноз?

Земельный иск ко мне нах. в апелляционной суде. После подачи мной апелляционной жалобы я получила письмо из Земельного надзора Ро реестра, в котором сообщается, что кадастровый инженеры противной стороны предоставили в Росреестр ложные сведения о расположении ЗУ и координатах. Как мне использовать это в суде, что написать в дополнении к апелляц. Жалобе. Какое решение я могу просить у суда?

Стоматолог - ортопед убедил меня удалить зуб с кистой, с тем, чтобы не тратить время и деньги на лечение, по его мнению, безрезультативное. Обещал, что если я выполню его рекомендацию, он скоро и с гарантией установит мне мост с вкладкой на место удалённого зуба. Но после удаления, отказал в гарантии. Предложив удалить и те зубы, за которые должен был держаться мост. Ибо как выяснилось, изначально цель его была не в установке коронок и моста, а в раскрутке меня на импланты. Что делать?

У меня бракоразводный процесс, муж на суде заявил, что якобы в браке взяли 2 млн рублей в долг у его родственника (которого я никогда не видела даже, якобы есть долговая расписка) это неправда. Я была просто в шоке и не знаю чего ждать от решения суда.

Б/Ж написала на меня заявление в П.Д.Н. якобы я ударил свою дочь по щеке когда она была у меня по решению суда. Дочьке три с половиной. Возила ее в приемный покой, вызывали хирурга, он сказал что это ссадина. На самом деле, у меня щенок, полтора месяца, дочька играла с ним и он ее поцарапал. На следующий день, когда я забрал дочь, она говорит, папа ты меня ударил, я с удивлением, как? она, вот так, и показывает. Я у нее спрашиваю, катя когда я тебя ударил? Она говорит, мама сказала что бы я так говорила. Это все записано было на видеорегистратор. Потому что Б/Ж это лживый человек. И мне посоветовали все разговоры фиксировать или на диктофон или на видеорегистратор. Можно ли ее как нибудь наказать за то что она так делает и заставляет врать ребенка?

Попали с мужем в дтп из-за дикого животного (лося), муж был за рулем, больница в которой меня орерировали выдали заключение, что у меня оскольчатый перелом руки с повреждением лучевого нерва, которое относится к тяжкому вреду здоровья и на основании этого на мужа завели уголовное дело. Сейчас выяснилось, что у меня нерв не поврежден, что делать в этой ситуации.

Вчера поставила машину на парковку. Утром поехала в парикмахерскую. Прибегает сын говорит, на меня думают что я машину во дворе стукнул а. Я ничего не слышала ни ударов, ни толчков, не скрежет, музыка в тот момент была выключена. Помню всё, как выезжала здав назад. Но чтоб были какие-то признаки того что я врезалась - такого небыло. Тот чья машина пострадала, вызвал ГАИ все оформил, указал что моя стояла рядом. Указал что ночью слышал как сработала его сигналка и типо по камерам видел как я еду ночью, но такого точно не было! Я поехала в ГАИ сказала что я не кого не била и тем боле не скрывалась... С казали ждите когда будут рассматривать дело. Как на зло сзади бампер поцарапал. Что мне грозит если я ничего не делала, по крайней мере это моё полное ощущение не причастности. И плюс ещё факт того, ночью у него сработала сигналка, а утром когда я якобы его задела не сработала

🤨

Сегодня моего ребёнка забрали ПДН и передали моей свекрови. Свекровь не позволила увидеть сына и выгнала меня. Служащая ПДН оскорбляла меня и издевалась со словами не пьёшь правда? Закрой рот! Ты должна быть благодарна своей свекрови. Ребёнка забрали из за того что отец был пьяный, с другом дома. Сказали что у нас дома бомжатник. Я на последней неделе беременности, сама еле еле убираюсь дома. Сына никогда не избивала, он у меня всегда был, чистый и опрятный, накормленный. Теперь через 2 недели будет суд по вопросам лишения родительских прав. Я не алкашка, у меня непереносимость алкоголя, я не наркоманка. Плюс ко всему я гражданка Украины. Что мне делать? Как быть?

Сегодня соседка сообщила, что мы ее затопили, а она была в отпуске и сегодня приехала. На самом деле она не была в отпуске, а находилась дома и это было слышно громко говорит по телефону. Грозит вызвать участкового о возмещении ущерба. Я вызвала сантехника, у нас все сухо и небыло течи. Как доказать, что я ее не топила?

Патруль ДПС остановил и сотрудники попросили пройти тест на наркотики. В мед. учреждении прибор показал отрицательный результат на 10 видов наркотиков. Но амфетамин вторая полоска оказалась бледнее. Отправили мочу на исследование. Пришел акт, что я вел машину в наркотическом опьянении, в моче обнаружено, не помню точно, метил-эфедрон кажется. Документы направляют в суд на лишение водительский прав и штраф.

Наркотики я не употреблял. Подскажите что можно сделать в такой ситуации.

Со простых слов о попытке износилования, может ли предъявлена статья попытка износилования, т.к.это ложь, нет никаких синяков, и не было никакой попытки износилования на теле и даже не была проведена гос мед экспертиза, могут ли из за простых слов посадить человека.

Рецензию другого эксперта, поданную в Апелляцию, не приобщили. Ранее было заявлено "требование о назначении другого эксперта и дополнительной экспертизы.

Именно рецензия "открыла глаза". Я бы пытался назвать это "вновь открывшимися обстоятельствами" Рецензия указывает на ошибки и неверные выводы экспертизы, обосновывает их законодательством, рекомендует назначить дополнительную экспертизу.

Посмотрим правде в глаза: кадастровая практика - дело новое, мошеннические проделки кадастровых инженеров налицо. Обычная последовательность обжалования нарушений в кассации скорее бесперспективна из-за лени и недостаточной компетенции судей в кадастре.. Посоветуйте процедуры, как прироткрыть "новые обстоятельства, как зацепить и продвинуть эту "ниточку"? Спасибо.

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?

Дважды ложная экспертиза психолога в одном городе, а мне еще психиатрический ложный диагноз поставили из-за клеветы на меня из мести. Как доказать, что я не верблюд, а нормальный человек, если в суде верят психиатру на слово и верят ложным экспертизам, несмотря на то,что я доказываю и сама задаю вопросы вопросы.

Проиграв суды на основании судебно строительной экспертизы я сделал рецензию в которой обоснованно доказано что экспертиза заведомо ложная. Прокуратура не желает применять ст 392 ГПК РФ отвечая мне что не вмешиваются в решения суда не обращая внимание на документы которые возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела. П 3. 2 заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта. Что можно предпринять?

Я подавала в суд на установление отцовства, ответчик не являлся в суд и не пришел на экспертизу днк. Суд длился 7 месяцев приняли заочное решение, установили отцовство и алименты. Через 4 месяца ответчик подал жалобу на отмену заочного решения, то что получил решение поздно и готов сдать анализы. Сам в суд не явился но судья приняла заявление и возобновила дело, правомерно ли это? Может ли ответчик подкупить экспертизу днк?