Спросить юриста  бесплатно

Налоговый кодекс российской

Советы юристов:

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012).
Статья 219. Социальные налоговые вычеты п.1 пп. 4 (введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ)
...в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде пенсионных взносов по договору (договорам) негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу и (или) в пользу супруга...
Вопрос: Вышеуказанный социальный налоговый вычет предоставляется только за ОДИН прошедший налоговый период, или, возможно, за НЕСКОЛЬКО? Конкретно - за 2011 год, за 2010 год, 2009 год и т.д.

Вообще, общий срок исковой давности - 3 года.

Не знаю, о какой сумме идет речь, но предостерегаю Вас о следующем.

Что бы получить право на налоговый вычет, необходимо подать в следующем году до 30 апреля декларацию о доходах 3-НДФЛ. За несвоевременное предоставление декларации - штраф - минимум - 1000 руб.

Так вот, если за 2011 г. Вы сейчас вполне всё успеваете, то за предыдущие годы у Вас однозначно будет этот самый штраф. Стоит Ваш вычет этого штрафа?

Всего доброго.

Декларациями придется заниматься самостоятельно. Хотя, обратиться в свою бухгалтерию Вы вправе.

Удачи!

Евгений
В 2002 г. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. С момента регистрации никакой деятельности как предприниматель не осуществлял, отчеты и декларации в налоговые органы, пенсионный фонд и соц. страх не подавал. До регистрации ИП и по настоящее время работаю как физическое лицо наемным работником в одной и той же организации (ООО), где бухгалтерия организации начисляла и перечисляла все положенные налоги с моего дохода. Перерегистрацию как ИП до 2005 г. не прошел. Недавно было получено требование пенсионного фонда об уплате страховых взносов за 2004 г. в размере 1800 руб. (1200 руб. – страховая, 600 руб. – накопительная часть). Я 1947 года рождения и накопительная часть пенсии мне предприятием не начисляется, начисляется только страховая часть – 14 % от моего дохода. На основании каких нормативных актов пенсионный фонд исчислил эти 1800 руб. (1200+600). В ст. 10 ФЗ 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. сказано: Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 "Единый социальный налог (взнос)" Налогового кодекса Российской Федерации. Но в моем случае (как ИП) базы для начисления страховых взносов не было. Желания оплачивать эти взносы у меня нет. Как вы посоветуете поступить в такой ситуации?

Лучше оплатить.
"Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2005 г. N А 11-18747/2004-К 2-Е-9693

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Евтеевой М.Ю.,
судей Базилевой Т.В., Боевой Н.Ю.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Гориной Валентины Ивановны на решение от 08.12.2004 по делу N А 11-18747/2004-К 2-Е-9693 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Кузьминой Т.К., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Александров Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Гориной Валентине Ивановне о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Александров Владимирской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гориной Валентине Ивановне (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы и пеней на общую сумму 4 368 рублей.
Решением от 08.12.2004 заявленные требования удовлетворены частичною. С предпринимателя взысканы 1 800 рублей недоимки по страховым взносам за 2003 год и 195 рублей пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Предприниматель не согласился с принятым судебным актом в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2003 год и пеней в общей сумме 1 995 рублей и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 48, статью 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, не применил подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 112, пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и нарушил часть 2 статьи 226, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На его взгляд, требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено с пропуском трехмесячного срока с момента наступления обязанности по уплате фиксированных платежей, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; возможность уменьшения пеней предусмотрена в статьях Налогового кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок снижения штрафа; обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: пенсия как единственный источник существования, неосуществление предпринимательской деятельности с 1998 года, тяжелое материальное положение; дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, несмотря на наличие со стороны Предпринимателя письменного возражения.
Управление не согласилось с доводами, изложенными в кассационной жалобе, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Владимирской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных в дело документов, Горина В.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 16.06.1995 администрацией города Александрова Владимирской области (свидетельство N 1063 серия Г-У 1) и состоит на учете в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации.
Предприниматель не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1 800 рублей, в том числе 1 200 рублей - на страховую часть трудовой пенсии и 600 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии, поэтому Учреждение направило ему требование от 12.08.2004 N 232 об уплате задолженности по страховым взносам в размере 1 800 рублей и пеней в сумме 195 рублей.
В связи с перечислением страховых взносов и пеней в установленный в требовании срок Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности.
Суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 25, статьями 26 и 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, пришел к выводу о правомерности начисления Предпринимателю за 2003 год недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере и соответствующей суммы пеней, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта по следующим причинам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ, Закон) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 11 названного Закона регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации зависит только от государственной регистрации гражданина как предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подтверждением которой является соответствующее свидетельство.
Получив свидетельство о государственной регистрации, индивидуальный предприниматель становится субъектом обязательного пенсионного страхования (статья 4 Федерального закона N 167-ФЗ), и у него возникают права и обязанности, установленные данным Законом.
Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момент приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.
Закон не освобождает индивидуальных предпринимателей, являющихся пенсионерами, от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Положения Федерального закона N 167-ФЗ не соответствующими Конституции Российской Федерации в установленном порядке не признаны и подлежат применению.
Следовательно, за индивидуальным предпринимателем Гориной В.И. в 2003 году сохранялась обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также выполнять требования территориальных органов страховщика - Пенсионного фонда Российской Федерации - об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно статье 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 2 статьи 25 Закона).
В соответствии со статьей 28 Закона (в редакции от 29.05.2002) страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Его размер в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен в пункте 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года.
Аналогичная позиция приведена в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Горина В.И. не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год. Данный факт Предприниматель не отрицает.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (пункт 1 статьи 70 Кодекса). Несвоевременное выставление требования само по себе не является основанием для признания его недействительным, однако процессуальные сроки в этом случае подлежат исчислению с момента истечения срока исполнения требования, которое должно было быть направлено налогоплательщику с соблюдением сроков, указанных в статье 70 Кодекса.
В пункте 3 статьи 48 Кодекса определено, что исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С учетом приведенных норм сроки на обращение органа Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражный суд подлежали исчислению с 01.01.2004 следующим образом: 3 месяца (пункт 1 статьи 70 Кодекса) плюс 7 дней (срок на исполнение требования) плюс 6 месяцев (пункт 3 статьи 48 Кодекса). Заявление о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней Управление направило в суд 07.10.2004, то есть в пределах установленного срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные документы, правомерно удовлетворил требование Управления о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам за 2003 год и пеней.
Ссылка заявителя на неприменение судом подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельной, так как данные нормы касаются возможности уменьшения только налоговых санкций (штрафов), пени же к таковым не относятся.
Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Рассмотрение такого дела производится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 4 статьи 228 Кодекса).
В определении о принятии заявления к производству от 18.10.2004 (в пункте 2) суд первой инстанции указал на возможность рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства и установил срок (19.11.2004) для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Несмотря на поступление 16.11.2004 от индивидуального предпринимателя Гориной В.И. письменного возражения с настоянием на рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции в нарушение части 2 статьи 226 и части 1 статьи 229 Кодекса рассмотрел спор по существу в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем это процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 288 Кодекса), поскольку все доводы и возражения Предпринимателя были предметом рассмотрения и получили со стороны суда соответствующую оценку. Указанное обстоятельство не может служить и безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (часть 4 статьи 288 Кодекса), ибо в определении суда от 18.10.2004 (в пункте 3) указана дата проведения судебного заседания - 08.12.2004, о которой Горина В.И. знала, то есть дело было назначено к слушанию с вызовом сторон.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене судебного акта, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на индивидуального предпринимателя Горину В.И.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 08.12.2004 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А 11-18747/2004-К 2-Е-9693 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гориной Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на индивидуального предпринимателя Горину Валентину Ивановну.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Ю. Евтеева.
Судьи Т.В. Базилева.
Н.Ю. Башева"

Василий
В соответствии со ст.11 Налогового Кодекса Российской Федерации к физическим лицам - налоговым резидентам РФ,относятся физические лица, фактически находившиеся на территории РФ не менее 183 дней в календарном году. Вопрос: 1.Что подразумевает фраза "фактически находившиеся на территории РФ"? 2. Является ли справка о временной регистрации и проживания физического лица (иностранного гражданина) на территории РФ подтверждением налогового резидента РФ? Большое спасибо за консультацию.

Василий.
Да, именно такая справка является подтверждением налогового резидента РФ.

В соответствии со статьёй 217 налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению доход физ. лица, полученный им от продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика три года и более.
Вопрос: обязан ли налогоплательщик подавать декларацию о продаже квартиры находившейся в собственности более 3-х лет?

Подавать декларацию не нужно.

НК РФ Статья 45.1. Единый налоговый платеж физического лица. СКАЗАНО, ДОБРОВОЛЬНО, а я не хочу ДОБРОВОЛЬНО платить.

это всё ерунда никто не освобождал никого от обязанности платить налоги. В последнее время поползли слухи о якобы добровольной уплате налогов, поскольку это предусмотрено НК РФ Статья 45.1. Единый налоговый платеж физического лица
1. Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.
Речь идет всего лишь о способе уплаты налога в виде единого налогового платежа, т.е. можно платить налоги отдельными платежами, а можно в добровольном порядке единым платежом заплатить несколько налогов одновременно, речь идет только об этом, а вовсе не о том, что платить или не платить теперь решает налогоплательщик. Платить налоги обязательно. Там же указано "в счет исполнения обязанности".

рекомендую ознакомиться с Письмом Минфина России от 01.07.2019 № 03-02-08/47982 и ниже приведенной статьей.

Всё о едином налоговом платеже физ лица.
Единый налоговый платеж физического лица - что это? Ответить на данный вопрос — самое время. Срок уплаты личных имущественных налогов «физиков» (02.12.2019) уже не за горами. И налоговая вовсю рассылает уведомления.
Единый налоговый платеж — платим налоги по-новому
Единый налоговый платеж физического лица с 2019 года — это новый, альтернативный традиционному способ оплаты личных налогов физических лиц: транспортного, на имущество, землю.
Раньше (этот способ действует и по сей день, и вы можете продолжать использовать его) перечислить имущественные налоги можно было только на основании налогового уведомления и только после его получения от налоговиков. При этом каждый налог требовалось оплачивать отдельной суммой на свой КПК. А деньги в бюджет нужно было отправить до истечения общего для всех трех налогов срока уплаты (по НК РФ это 1 декабря). Вносить платежи авансом не разрешалось. Такой разовый платеж в конце года мог быть не очень удобен налогоплательщикам, особенно если сумма оказывалась существенной.
Но с этого года, то есть начиная с налогов за 2018 год, произвести уплату имущественных налогов можно также единым налоговым платежом (НП). Давайте посмотрим, что это такое и как новый платеж работает.
Единый налоговый платеж: принцип уплаты
НП — это определенная сумма денег, которую вы перечисляете на соответствующий счет Федерального казначейства в счет исполнения вашей обязанности по уплате транспортного, земельного налога или налога на имущество (ст. 45.1 НК РФ).
Периодичность внесения средств и конкретные суммы вы определяете самостоятельно. Примерно зная свои налоги, вы можете распределить их во времени и выбрать комфортную лично для вас схему оплаты.
Например, если суммарный налоговый платеж за год равен 15 000 руб., можно вносить около 1500 руб. каждый месяц. И тогда к сроку уплаты у вас уже будет накоплена сумма, необходимая для расчетов с бюджетом.
Вносить деньги вы можете любым удобным вам способом:
через банк;
Почту России;
МФЦ;
сервис оплаты налогов на сайте ФНС;
и самое удобное — через личный кабинет налогоплательщика, закладка «Мои налоги» / «Единый налоговый платеж».
Причем оплачивать не обязательно лично, по вашей просьбе это может сделать кто угодно: супруг, родители, дети и даже просто знакомые.
КПК на единый налоговый платеж физического лица — 182 1 06 07000 01 1000 110.
Таким образом, единый налоговый платеж простыми словами — это копилка, где вы храните средства для оплаты налогов до наступления срока платежа.
НП уплачен: что дальше?
Итак, вы отложили определенную сумму НП. И вот вам приходит налоговое уведомление. Что делать дальше?
А дальше вам нужно сравнить, сколько денег вы уже уплатили и сколько налогов вам предъявили налоговики. Если уплаченное покрывает начисления, ничего делать не нужно. Когда наступит платежный срок, налоговая спишет требуемую сумму автоматом. О соответствующем решении она должна сообщить вам в течение 5 дней.
Если денег в вашей копилке недостаточно, нужно либо давности разницу на счет НП, либо доплатить ее по реквизитам конкретного налога.
Возврат единого налогового платежа
Вернуть вы можете:
Всю сумму уплаченного НП. Сделать это можно в любой момент времени. НП — дело добровольное. Поэтому если вы оплатили его, а потом передумали, никто не имеет права ваши средства удерживать. Но имейте в виду, что возвращают платеж только полностью. Вернуть часть НП, а часть оставить для уплаты налогов нельзя.
Остаток платежа, который остался после зачета НП в счет оплаты налогов — по истечении платежного срока.
Для возврата единого налогового платежа нужно подать в налоговую заявление по форме из приказа ФНС от 14.12.2018 № МВ-7-8/804@.
Срок на возврат — 1 месяц с момента подачи заявления. Если ИФНС не уложится в эти временные рамки, будет должна вам проценты за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Итоги
Как видим, единый налоговый платеж — это достаточно удобный способ для «физиков» оплатить свои налоги. К тому же вы всегда можете передумать и забрать свои деньги назад. Если вы не успели опробовать НП в этом году, можете брать его на вооружение в следующем.

Какой орган имеет право разъяснять и комментировать налоговый кодекс РФ.

Министерство финансового развития зачастую комментирует и поясняет нюансы применения налогового законодательства.

Ограничивает ли Налоговый кодекс РФ возможности введения на местах новых налогов.

Доброго времени суток
Новые налоги придумывать не должны, но их могут обозвать например сборами или еще как нибудь

Удачи Вам. Анна Титова.

Юрист Лигостаева А.В.

--- Здравствуйте, нет не ограничивает, эти вопросы решает местная ДУМА. Все претензии к ним.
Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Безусловно все новые налоги, которые вводятся решениями место органов не должны противоречить Налоговому Кодексу РФ.

Вешняков Александр
На основании ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры апреле 2007 года. До настоящего времени нет никакого ответа. Могу ли я подать иск на выплату данного вычета с учетом коэффициента индекса цен на момент фактической выплаты, и если можно, подскажите как это сделать. Спасибо Вешняков А. г. Северодвинск Архангельской области.

Из вашего вопроса непонятно, о каком вычете вы спрашиваете. Дело в том, что, если вы хотели получить вычет путем перечисления суммы на счет в банке, то такой способ возможен только при обращении в налоговый орган с соответствующим заявлением и при подаче налоговой декларации за 2007 г. в 2008 г. Т.е. данный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (после 2007 г.).
Второй способ заключается в том, что вы могли получить вычет в 2007 г. по месту работы, обратившись в налоговый орган с заявлением и соответствующими документами для получения подтверждения вашего права на вычет в форме Уведомления, которое предоставляется по месту работы.
Поэтому, чтобы определить ваши права, необходимо уточнить: когда и в какой форме вы обращались в налоговую инспекцию.

С уважением,

Насколько я понял Вы обратились в налоговую инспекцию по месту жительства, но ответа не получили. Вам необходимо обратиться в областную налоговою инспекцию и обжаловать бездействие налоговой инспекции по месту жительства. Если и оттуда получите отказ - обжалуйте в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Отвечаю на ваш дополнительный вопрос, заданный по E-mail:
В данном случае законом (п. 10 ст. 78 НК РФ) предусмотрена ответственность налогового органа за нарушение срока возврата имущественного вычета, в виде начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Поэтому коэффициент индекса цен в указанном случае не применяется.
Указанные проценты налоговики обязаны самостоятельно начислить и дать распоряжение органу казначейства о перечислении на ваш счет вместе с суммой возвращаемого налога. Если этого не происходит, то проценты взыскиваются в судебном порядке.
С уважением,

Нужен Налоговый кодекс РФ 5 часть ст.12

Какой конкретно у вас вопрос, уточните.

Налоги не отменены и не будут. Иначе "схлопнется" само государство.

А норму этой части и статьи НК РФ надо понимать, как то, что налоги устанавливаются и отменяются только налоговым кодексом. И ни один другой кодекс или закон не вправе устанавливать и отменять налоги в России.

Светлана

Когда был издан первый налоговый кодекс рф.

Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ
"О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(с изменениями от 9 июля 1999 г., 5 августа 2000 г., 24 марта 2001 г., 9 июля 2002 г., 7 июля 2003 г., 29 июля 2004 г.)

Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года
Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года

" Статья 1. Ввести в действие часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (далее - часть первая Кодекса) с 1 января 1999 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие".

Почитал налоговый кодекс РФ и в статье 12 пункт 5-федеральные, региональные и местные налоги отменяются настоящим Кодексом?
Юрист Полетаев П. В.

Это не указание на то, что с момента принятия закона прекращают действовать законы, а указание на порядок в котором должны отменяться законы.

Могу ли я отказаться от уплаты налога на заработную плату в соответствии статьи 45.1 налогового кодекса рф от 01.01.2020 года.

В начале 2019 года интернет был взорван многочисленными роликами, где люди, называющие себя специалистами и консультантами в области налогообложения, торжественно объявили, что в Российской Федерации отменяются все налоги и сборы! И при этом с воодушевлением и восторгом зачитывали п. 5 ст. 12 НК РФ: «федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». И, прочитав это, они пришли к выводу, что налоги в РФ отменены и их платить не надо. Но никто из них не удосужился почитать статьи, которые написаны раньше или посмотреть пункты, которые написаны в ст. 12 НК РФ до п.5 или после него. И никто из них не удосужился понять, что речь здесь идет о том, что и федеральные, и региональные налоги и сборы могут быть как установлены только настоящим Кодексом, путем внесения изменений в НК РФ, так и отменены только Кодексом. То есть ни правительство, ни президент, ни Конституционный суд, ни какой другой орган не может ни установить дополнительные налоги, ни отменить их, они устанавливаются и отменяются только законами РФ после внесения изменений в настоящий Кодекс. Это и вызвало бурю непониманий. Также я неоднократно замечал, что в комментариях под моими статьями и роликами кто-то пишет, что налоги вообще платить не надо! Типа РФ является акционерным обществом, либо ООО, либо другой коммерческой организацией. И что это коммерческая организация, зарегистрирована в США и т.д. Полный трэш. Новость, которая «взорвала» интернет А еще в конце декабря 2019 года был ролик, после которого даже мои знакомые просили пояснить, правду ли говорит мужик из интернета... Этот товарищ прочитал из НК РФ статью, где написано, что с 1 января 2020 года отменяются имущественные налоги. И что налог на имущество, на землю, на транспорт физ лица могут не платить. Все это должно происходить в добровольном порядке. Этот замечательный человек, который называет себя налоговым консультантом, процитировал ст. 45.1 НК РФ. Она вступила в силу 29 октября 2019 года. По сути дела, с 2020 года только заработала. И он нам процитировал следующее: «Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком — физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц». Процитировав это, он говорит: «Ну, гляньте, теперь транспортный налог, налог на имущество и налог на землю физ лица могут платить, а могут не платить. Они должны сделать это добровольно». И никому в голову не пришло прояснить, что такое единый налоговый платеж. Поставим точку в этом вопросе Неужели кто-то из вас в здравом уме и в трезвой памяти считает, что наше государство вот так возьмет и освободит вас от всех налогов по п. 5 ст. 12 НК РФ? Или всех граждан России возьмут и освободят от налога на имущество, от налога на транспорт? Короче, вы поняли... Скорее Земля сойдет со своей оси, а Солнце улетит в соседнюю галактику, чем кто-то из вас дождется, чтобы какое-то государство освободило своих граждан от налогов. Да сейчас, разбежались! В этом году расскажу, как увеличат налоги в следующем году. Вы же мало платите! Вам их увеличат. Но снижать? Да вы чего, обалдели? Как правильно понимать заявление, что единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему? О чем идет речь? Каждый из нас платит налог на квартиру, на дом, на землю, на машину и т.д. И мы как платили эти налоги, так и продолжаем платить. Есть ст. 45 НК РФ, где все написано, есть целая глава по имущественным налогам, по транспортному налогу. Ничего в этом отношении не меняется. Налоговики как присылали бумажные уведомления о том, что ты должен заплатить имущественные налоги, так и будут присылать. Если у вас есть личный кабинет, через него вам пришлют уведомление об уплате имущественного налога. И вы будете платить. Но теперь государство решило сделать себе хорошо. Государство разрешило физ лицам взять пачечку денег и отдать их федеральному казначейству. И эти деньги будут лежать у федерального казначейства, пока не кончатся. Денег может хватить на уплату имущественных налогов на ближайшую пятилетку. И вот эти деньги лежат 5 лет, а государство каждый год берет и погашает ваши налоги. То есть вы посчитали, что вам на ближайшие 5 лет надо положить 400 тыс. рублей на имущественные налоги и отнесли эти деньги государству. Они лежат на счету федерального казначейства. Срок уплаты налогов уже наступил — осенью государство с этого вашего счета выдергивает 40 тыс. рублей налогов и погашает. Все. У вас осталось 360 тыс. Проходит еще год, государство еще берет и еще погашает ваши имущественные налоги. И так далее, год за годом. То есть единый налоговый платеж — это деньги, которые вы добровольно отдали федеральному казначейству в счет уплаты ваших будущих налогов. И государство оттуда эти деньги будет брать для того, чтобы ваши налоги за вас платить: «Зачет суммы единого налогового платежа физического лица осуществляется налоговым органом самостоятельно в счет предстоящих платежей налогоплательщика — физического лица по налогам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, либо в счет уплаты недоимки по указанным налогам и (или) задолженности по соответствующим пеням, подлежащим уплате в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса процентам. Решение о зачете суммы единого налогового платежа физического лица принимается налоговым органом по месту жительства этого физического лица (месту пребывания — при отсутствии у такого лица места жительства на территории Российской Федерации), а при отсутствии у налогоплательщика — физического лица места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации — налоговым органом по месту нахождения одного из принадлежащих такому лицу объектов недвижимого имущества». Про медвежью услугу Если вы последуете совету того «налогового консультанта», который сказал, что в РФ теперь имущественные налоги платятся добровольно, то к вам придут. И у вас эти налоги все равно заберут, арестовав и очистив все ваши банковские счета. А если этого не хватит, ваше имущество будет описано по остаточной балансовой стоимости. Поэтому, кто хочет последовать «мудрому совету» этого налогового консультанта — следуйте. Не думаю, что этот налоговый консультант захочет понести потом какую-то материальную ответственность за тот совет, который он дал. Наш министр после Нового года заявил, что в РФ какой бы кризис ни был, даже если совсем цена на нефть упадет ниже плинтуса, государство сможет выполнять свои обязательства в течение 3 лет. То есть подушка безопасности и копилка у государства создана мама не горюй какая. Но, по всей видимости, наши чиновники считают, что этого мало. Поэтому ожидаем в 2020 году дальнейших экспериментов над гражданами в части, касающейся взыскания дополнительных налогов.

Истцом была оплачена госпошлина за расторжение брака в размере 1300 руб., копия квитанции приложена к исковому заявлению Мировому судье судебного участка, но неправильно определена подсудность, в связи, с чем исковое заявление суд вернул, не приняв к рассмотрению дела. Можно ли вернуть госпошлину на основании п. 1.2. статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ?

Можно, судя по тексту - это не указанный в п. 1,2 случай несовершения действий в административном органе - это не рассмотрение дела в суде.

Наталья, добрый день.
Вернуть государственную пошлину можно. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии судом заявления по причине неправильного определения подсудности. В случае если госпошлина не была возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, к которому необходимо будет приложить первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Елена
Прошу объясните на каком основании отменен п.п.8 п.1 статьи 238 Налогового Кодекса РФ?

Елена, добрый день!

Обратите внимание на этот документ.

23 декабря 2004
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. "По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинской, В.П. Крайнюкова, С.П. Мордашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Анды, а также жалобой гражданки Л.А. Галаевой"
Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего А.Л. Кононова, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.О. Красавчиков ой, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, с участием гражданки Л.А. Галаевой и представителя Совета Федерации - доктора юридических наук Е.В. Виноградовой, руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились коллективная жалоба граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинской, В.П. Крайнюкова, С.П. Мордашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Анды и жалоба гражданки Л.А. Галаевой на нарушение их конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации содержащееся в нем законоположение.

Поскольку обе жалобы касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", соединил дела по этим жалобам в одном производстве.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Г.А. Гаджиева, объяснения представителей сторон, показания свидетеля - депутата Государственной Думы О.Г. Дмитриевой, выступления полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, а также приглашенных в заседание представителей: от Министерства финансов Российской Федерации М.И. Щенка, от Федеральной налоговой службы - С.В. Бобкова, от Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации - М.А. Ковалевского и Ю.В. Воронина, от Пенсионного фонда Российской Федерации - А.Н. Пудова, от Межрегиональной организации объединений домовладельцев - Г.А. Ломтева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

1. С 1 января 2002 года обязательное пенсионное страхование регламентируется, в частности, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 10 которого устанавливается, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете (пункт 1); объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 "Единый социальный налог (взнос)" Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2). При этом в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации обложению единым социальным налогом не подлежат суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации с 1 января 2002 года перестал принимать от гаражно-строительного кооператива "Северный" (город Михайловка Волгоградской области) страховые взносы, исключив тем самым его работников - граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинскую, В.П. Крайнюкова, С.П. Мордашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Юнгу, как указывается в их коллективной жалобе, из индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и фактически приостановив исчисление необходимого для установления трудовой пенсии страхового стажа. Гражданке Л.А. Галаевой - председателю жилищно-строительного кооператива N 101 (город Тверь) учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации отказали во включении в страховой стаж период работы по трудовому договору в данном жилищно-строительным кооперативе на том основании, что выплачиваемая ей заработная плата в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению единым социальным налогом.

По мнению заявителей, неуплата кооперативами (товариществами) единого социального налога исключает для работающих в них лиц реализацию конституционного права на пенсионное обеспечение, поскольку ни кооперативы, ни эти лица не принимают участия в пополнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, и необоснованно ограничивает их трудовые права, что противоречит статьям 7, 19, 39, 55 и 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления только по предмету, указанному в обращении.

Следовательно, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации - постольку, поскольку в системной связи с положениями пункта 2 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также иными положениями федерального законодательства, связанными с установлением трудовых пенсий, он не позволяет засчитывать в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, периоды работы в садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативах (товариществах).

2. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации, провозглашенной социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39, части 1 и 2); каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). По смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статьи 39 (часть 3), согласно которой в Российской Федерации поощряется добровольное социальное страхование, конституционное право на социальное обеспечение гарантируется путем создания систем как обязательного, так и добровольного социального страхования. Обязательное социальное страхование основано на уплате таких не относящихся к налогам обязательных платежей, как страховые взносы на обязательное страхование в соответствующие фонды, целевым назначением которых является обеспечение права граждан на получение трудовых пенсий и пособий.

Кроме того, к базовым ценностям общества и государства относится право каждого на объединение (статья 30, часть 1, Конституции Российской Федерации). Во взаимосвязи со статьей 40 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на жилище и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления, а также статьями 37 (часть 5) и 41 (части 1 и 2), закрепляющими права на отдых и охрану здоровья, это означает, в частности, что граждане, реализуя названные конституционные права, могут создавать такие объединения, как товарищества собственников жилья, иные кооперативы, являющиеся разновидностью некоммерческих организаций. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, обусловливают, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Тем самым предполагается взаимная согласованность законодательного регулирования собственно пенсионных отношений и иных сопряженных с ними отношений, - налоговых, жилищных, трудовых и др.

3. В соответствии с частью второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая не только буквальный смысл оспариваемой нормы, но и смысл, придаваемый ей официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из ее места в системе правовых актов.

3.1. Пенсионная система, введенная в действие в Российской Федерации с 1 января 2002 года, основана на страховых принципах: право на трудовую пенсию согласно статье 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; при определении права гражданина на трудовую пенсию учитывается его страховой стаж, под которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Трудовая пенсия складывается из базовой, страховой и накопительной частей, каждая из которых имеет свой источник финансирования, обладающий самостоятельной правовой природой. Если страховая и накопительная части трудовой пенсии финансируются за счет собственно страховых взносов (правовая природа которых носит неналоговый возмездный характер), то базовая ее часть - за счет единого социального налога, поступающего в федеральный бюджет. Этот источник финансирования обладает всеми признаками налогового платежа, а потому базовая часть трудовой пенсии определяется в законе как вид государственного обеспечения, а не страхования.

Предназначением единого социального налога является в том числе формирование финансовой основы социального страхования. Поэтому в отличие от других федеральных налогов помимо федерального бюджета часть его сумм поступает во внебюджетные фонды. Сумма единого социального налога согласно пунктам 1 и 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый внебюджетный фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы; сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет). При этом пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливается, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу.

3.2. Как следует из ведомственного акта Пенсионного фонда Российской Федерации - письма от 31 марта 2003 года N СД-09-25/3213, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложению единым социальным налогом не подлежат суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, - независимо от того, работают ли эти лица на постоянной или временной основе, по трудовым договорам или по договорам гражданско-правового характера, заключаемым для выполнения каких-либо разовых работ (услуг); соответственно, суммы, выплачиваемые за счет членских взносов названных кооперативов (товариществ), не облагаются и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, поскольку и те и другие имеют общие объект обложения и базу исчисления, а периоды деятельности в этих организациях после 1 января 2002 года не подлежат включению в страховой стаж.

Исходя из такого толкования подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации перестали засчитывать гражданам А.И. Березову, Г.А. Васютинской, В.П. Крайнюкову, С.П. Молдашову, С.Н. Панину, В.Н. Потапову, А.И. Пудовкину и В.Н. Юнде в страховой стаж периоды работы в гаражно-строительном кооперативе, а гражданке Л.А. Галаевой - период работы председателем жилищно-строительного кооператива, указав, что право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется только в случае уплаты страховых взносов. В результате названные граждане, выполнявшие в кооперативе определенную работу и получавшие заработную плату, тем не менее оказались вне пределов действия системы обязательного пенсионного страхования за счет средств работодателя и были лишены возможности увеличивать свой страховой стаж и формировать накопительную и страховую части трудовой пенсии.

3.3. Введенное подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации изъятие из установленных его статьями 236 и 237 объекта налогообложения и налоговой базы по единому социальному налогу основано на учете природы перечисленных в нем организаций, являющихся некоммерческими, не преследующими извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях"), в частности потребительских кооперативов - объединений, основанных на началах членства и созданных для удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения ими имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 116 ГК Российской Федерации).

Оплата труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом (товариществом), и другие текущие расходы данного объединения производятся за счет членских взносов - денежных средств, периодически вносимых членами этих объединений на указанные цели (статья 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 15 июня 1996 года "О товариществах собственников жилья" в товариществах собственников жилья за счет обязательных платежей их членов осуществляется содержание и ремонт помещений и общего имущества (названный Федеральный закон в силу его статьи 4 распространяется и на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом).

Законодатель, освободив подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации от обложения единым социальным налогом суммы, выплачиваемые как наемным работникам садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ), так и иным лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, включая их председателей, исходил из конституционно значимой цели создания условий для осуществления права граждан на жилище, отдых и охрану здоровья и государственной поддержки кооперативов (товариществ), что не вступает в противоречие с конституционными принципами, и прежде всего - с конституционным принципом равенства в области налогообложения.

4. Из взаимосвязанных положений статей 19 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации вытекают принципы равенства в условиях получения трудовых пенсий и всеобщности права на пенсионное обеспечение. Законодатель, который на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляет регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяет организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статьи 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из этого законодателем предусмотрены две формы участия в пенсионном страховании - обязательное и добровольное. Согласно Федеральному закону "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" физические лица вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за другое физическое лицо, за которое не уплачивает страховые взносы страхователь в соответствии с данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 29). В силу названных конституционных принципов в отношении лиц, выполняющих для кооперативов (товариществ) работы (услуги), также допустимо добровольное вступление правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Кроме того, лицам, не имеющим права на трудовую пенсию, в порядке, установленном законом, выплачивается социальная пенсия.

Использование различных механизмов пенсионного обеспечения для разных категорий граждан предусмотрено законодателем в целях соблюдения баланса их интересов и не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства перед законом. При этом механизм добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию - исходя из необходимости соблюдения принципа всеобщности пенсионного обеспечения - не должен препятствовать реализации права на пенсионное обеспечение. Между тем в случаях, когда добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", реализация права на пенсионное обеспечение физического лица - а значит, и лиц, выполняющих работы (услуги) для кооперативов (товариществ), - зависит от усмотрения тех, кто уплачивает за них страховые взносы.

В силу конституционно обусловленной всеобщности социального, в том числе пенсионного, обеспечения пункт 1 статьи 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в его конституционно-правовом смысле допускает непосредственное, т.е. личное, добровольное вступление лица, выполняющего работы (услуги) для кооператива (товарищества), в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с учреждениями Пенсионного фонда Российской Федерации. Именно при условии, что такое лицо вправе добровольно платить страховые взносы за самого себя, подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует формированию страховой и накопительной частей трудовой пенсии и не может рассматриваться как нарушающий права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 39 Конституции Российской Федерации.

5. Принятый 20 июля 2004 года Федеральный закон "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации", как следует из его содержания, в основном направлен на существенное снижение налогового бремени. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону с 1 января 2005 года утрачивает силу и подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающий в настоящее время от обложения единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов соответствующих кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим для них работы (услуги), - при том что в силу статьи 35 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводы, огородники, дачники и их садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут в установленном федеральными законами порядке полностью или частично освобождаться от федеральных налогов, взносов во внебюджетные фонды и платежей.

Отмена нормы, содержащейся в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, означает, по существу, лишение кооперативов (товариществ) государственной поддержки и немотивированный отказ федерального законодателя от преследовавшейся им ранее цели - создать посредством налогового законодательства благоприятные условия для осуществления гражданами таких прав, как права на жилище, отдых, охрану здоровья и на объединение. Пытаясь именно таким, обременительным, путем усилить гарантии пенсионного обеспечения лиц, выполняющих для кооперативов (товариществ) работы (услуги), и не указав социально значимые цели, которые, исходя из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывали бы принятое законодательное решение, он поставил под угрозу правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере поддержки кооперативов (товариществ).

Кроме того, в силу требований статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" вводимое правовое регулирование должно было осуществляться законодателем с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций. Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что исходя из конституционных принципов равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) и соразмерности ограничений прав и свобод граждан социально значимым интересам и целям, закрепленным в Конституции Российской Федерации (статья 55, часть 3), обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате страхового взноса в соответствующем размере; правовое регулирование взимания страховых взносов не должно приводить к тому, что равное право на трудовую пенсию (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) для разных категорий плательщиков страховых взносов окажется связанным с существенно несоразмерными отчислениями на его финансирование (Постановление от 24 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год").

Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку возможность перечисления лицами, выполняющими работы (услуги) для садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ), страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке не исключается законоположениями, касающимися права этих лиц на пенсионное обеспечение, в их конституционно-правовом истолковании, осуществленном Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении.

2. В соответствии со статьей 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правоприменительные решения по делам граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинской, Л.А. Галаевой, В.П. Крайнюкова, С.П. Мордашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Анды, основанные на подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом их права добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации


Всего доброго,

С уважением,

Ирина Пономарева.

Габдушев Гайса

Необходимо комментарии к ст. 220 Налогового кодекса РФ.

Слишком широко поставлен вопрос (не самая простая статья в НК РФ). Вы можете посмотреть ответы на вопросы 154891, 154998, 155486, 155859, 156550, 156816, 157251, 158182, 158545, 160181, 160725, 162019, 164438, 168070, 169439 – там много чего (начинайте просмотр с последних номеров). Если не найдете нужного ответа, пишите.
С уважением,

Почитайте комментарий, опубликованный в правовой системе "Кодекс":

Комментарий к статье 220
Налогового кодекса Российской Федерации

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при продаже имущества, в том числе квартир, а также при осуществлении затрат на приобретение жилого дома или квартиры. Данные налоговые вычеты также предоставляются налогоплательщику только налоговым органом при подаче налоговой декларации.

В соответствии со ст. 220 НК РФ предоставляются два вида имущественных вычетов:

- в части сумм, полученных от продажи имущества, в том числе домов, квартир, ценных бумаг и др. (имущественный вычет при продаже имущества);

- в части сумм, израсходованных на новое строительство либо приобретение жилья (имущественный вычет при покупке жилья).

Применение данных вычетов ограничено установленными размерами.
Представляются имущественные вычеты только налоговым органом по окончании календарного года.

Так, согласно п. 2 ст. 220 НК РФ установлено, что право на получение имущественных налоговых вычетов предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Следовательно, предоставление имущественных налоговых вычетов осуществляется в случае сдачи налогоплательщиком налоговой декларации.

Особый порядок предусмотрен для имущественных вычетов по операциям с ценными бумагами. Так, в соответствии с последним абзацем п. 2 ст. 220 НК РФ установлено, что имущественный налоговый вычет при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами предоставляется в порядке, установленном ст. 214_1 НК РФ.

Имущественный вычет при продаже имущества. В случае применения имущественных вычетов при продаже имущества необходимо выделять два самостоятельных момента:

- наличие особенностей применения данного вычета;

- порядок уплаты налога с полученного от продажи имущества дохода.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрен общий и альтернативный порядок применения указанных вычетов, а также особенности применения имущественного вычета при продаже имущества, находящегося в общей собственности.

Данный имущественный вычет не распространяется на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Оставшаяся сумма данного имущественного налогового вычета
(сумма превышения вычетов над доходами) на следующий год не переносится в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ.

Общий порядок применения вычетов. При продаже жилых домов, квартир, дач, садовых домиков или земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика менее пяти лет, налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной от продажи этого имущества, но не более 1 000 000 руб.

При продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной от продажи этого имущества, но не более 125 000 руб.

В случае применения вычетов в указанных выше вариантах необходимо помнить, что законодательные (представительные) органы субъектов РФ могут уменьшить максимальные размеры предоставляемых вычетов.

В случае продажи жилых домов, квартир, дач, садовых домиков и земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика пять лет и более, а также иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в полной сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Например, гражданин в налоговом периоде продал коттедж и автомобиль соответственно за 1 200 000 руб. и 160 000 руб.

По окончании налогового периода гражданин представил в налоговую инспекцию декларацию и заявление о предоставлении имущественного налогового вычета.

При этом он также представил документы, подтверждающие, что проданная квартира находилась в его собственности более пяти лет. В отношении автомобиля никакие документы представлены не были.

В этом случае налоговая инспекция предоставляет имущественный вычет по коттеджу на всю сумму дохода - 1 200 000 руб., по автомобилю имущественный вычет составит 125 000 руб. (при условии, что в данном регионе не установлен иной размер имущественного вычета, предоставляемого без документов).

Альтернативный порядок применения вычетов. В зависимости от вида продаваемого имущества предусмотрены два альтернативных способа применения вычетов: обычный и по ценным бумагам.

Так, вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму доходов, полученных от реализации имущества, на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. К расходам в данном случае относятся не только затраты на приобретение этого имущества, но и затраты по его продаже.

Особенности применения имущественного вычета при продаже имущества, находящегося в общей собственности. В случае продажи имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в общем или альтернативном порядке, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

Пример. Семья, состоящая из четырех человек, продала квартиру за 1 600 000 руб. Квартира находилась в общей долевой собственности.
Доли каждого собственника равны. Период владения квартирой составляет менее пяти лет. Квартира была получена семьей в результате бесплатной приватизации жилья.

Сумма имущественного вычета в целом по квартире - 1 000 000 руб. (если в данном регионе не установлен иной размер имущественного вычета).

Сумма имущественного вычета у каждого из членов семьи составит
250 000 руб. (1 000 000: 4).

Сумма дохода каждого из продавцов составит 400 000 руб. (1 600
000: 4).

Налоговая база у каждого члена семьи по данной операции составит 150 000 руб. (400 000 - 250 000).

В случае продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в общем или альтернативном порядке, распределяется между совладельцами этого имущества по договоренности между ними.

Порядок уплаты налога с полученного от продажи имущества дохода разъяснен в разделе VI вышеупомянутых Методических рекомендаций налоговым органам о порядке применения главы 23 "Налог на доходы физических лиц” части второй НК РФ, утвержденных приказом.
Министерства РФ по налогам и сборам от 29 ноября 2000 г. N
БГ-3-08/415.

Согласно этим Рекомендациям налоговые агенты - организации и индивидуальные предприниматели имущественные вычеты не предоставляют, а также не исчисляют налоговую базу по данным операциям.

Указанные налоговые агенты, выплачивающие доход от реализации имущества налогоплательщиков - резидентов РФ, по окончании налогового периода представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц.

Налоговые органы самостоятельно привлекают налогоплательщиков к уплате налога по указанным доходам.

Если налоговые агенты выплачивают доход от реализации имущества налогоплательщиков - нерезидентов РФ, то производится удержание налога по ставке 30 процентов со всей суммы выплачиваемого дохода.

Имущественный вычет при покупке жилья. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налоговая база уменьшается:

- на сумму, израсходованную налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, но не более
600 000 руб.;

- на сумму затрат, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры.

При этом ипотечный кредит должен быть получен налогоплательщиком в банках РФ и фактически израсходован им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры.

По затратам на строительство или приобретение дома или квартиры вычет предоставляется в сумме фактических затрат, но не более 600
000 руб. (при этом необходимо помнить, что законодательные
(представительные) органы субъектов РФ могут уменьшить максимальные размер вычетов по указанным затратам); по затратам на уплату процентов вычет предоставляется в сумме фактических затрат без ограничений.

"Жилищный” вычет - это единственный вычет, который переходит на последующие налоговые периоды. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Согласно предпоследнему абзацу подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета на покупку жилья не допускается.

Данный вычет предоставляется налогоплательщику в момент сдачи налоговой декларации по истечении того календарного года, в течение которого были израсходованы суммы на новое строительство, приобретение жилого дома или квартиры или на погашение процентов по ипотечным кредитам.

Вычеты, как было указано ранее, предоставляются налоговым органом.

Для получения вычетов в налоговый орган предоставляются следующие документы*:

- письменное заявление налогоплательщика;

- налоговая декларация за год;

- документы, подтверждающие право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру;

- платежные документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

При приобретении жилого дома или квартиры в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в определенном выше порядке, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности либо по их письменному заявлению (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность).

Данный имущественный налоговый вычет не применяется в следующих случаях:

- когда оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома или квартиры для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц;

- когда сделка купли-продажи жилого дома или квартиры совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

Таким образом, для получения имущественного налогового вычета в связи со строительством или приобретением жилого дома или квартиры следует учитывать положения ст. 20 НК РФ. Данной статьей предусмотрено, что для целей налогообложения могут быть признаны взаимозависимыми лицами физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:

- когда одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

- когда лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

При этом суд может признать лиц взаимозависимыми по иным основаниям, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Налогоплательщики, полностью воспользовавшиеся налоговой льготой на основании подп. "в” п. 6 ст. 3 Закона РФ от 7 декабря
1991 г. N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц”* до 1 января
2001 г., имеют право получить имущественный налоговый вычет на жилой дом или квартиру, приобретенные или построенные после 1 января 2001 г. в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.
________________
* Ведомости РФ. 1992. N 12. Ст. 591.


А налогоплательщики, начавшие пользоваться налоговой льготой на основании Закона РФ от 7 декабря 1991 г. N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц” и не полностью ею воспользовавшиеся до 1 января 2001 г. на условиях, предусмотренных этим Законом, имеют право на предоставление имущественного налогового вычета по этому же объекту (квартире или жилому дому) в порядке, установленном подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, с зачетом суммы расходов по строительству
(приобретению) квартиры или жилого дома, ранее отнесенных на уменьшение совокупного дохода такого налогоплательщика. По вновь приобретенному (построенному) после 1 января 2001 г. жилому дому или квартире такие налогоплательщики в соответствии с абз. 6 подп. 2 п.
1 указанной выше статьи воспользоваться льготой не могут (см. письмо.
Министерства РФ по налогам и сборам от 22 марта 2002 г. N
СА-6-04/341 "О предоставлении имущественного налогового вычета”*).
________________
* Экономика и жизнь. 2002. N 14.

Внесенные изменения указывают на добровольность уплаты этих налогов. А ФЗ-325 от 29.09.2019 добавляет еще и добровольность НДФЛ. Значит ли это, что можно отказаться платить эти налоги?

Можно не платить единый налоговый платеж, а не транспортный, земельный и имущественный налог (ст 45.1 НК РФ).

Самый популярный вопрос. Единый налоговый платеж - это деньги, которые налогоплательщик может зачислить на электронный кошелёк, и которые 1 декабря будут сняты в уплату налогов. Он добровольный. Можете перечислять заранее деньги, а можете не зачислять их заранее. Но обязанность уплаты налогов осталась. Поэтому нет, нельзя не платить налоги. Уплата налога не стала добровольной, обязанность осталась. Можете просто в срок платить налоги по квитанциям, в этом вся суть изменения, содержащегося в ст. 45.1 Налогового кодекса РФ.

Не было изменений пункта 3 статьи 45.1 НК РФ и не будет с 2020 года. Он остается в прежней редакции. Изменился там пункт 1 в части добавления НДФЛ (да и то только в соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ: см. ниже: там про налогоплательщиков, получивших доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами) и некоторые нюансы уплаты налога по пункту 5. А так налоги платить нужно. Просто этот пункт для тех, кого налоговая не может так просто найти и вручить им уведомление об уплате налога. Те сами добровольно могут заплатить одним платежом. Вот и все. Это не освобождает от обязанности платить установленные законом налоги. Не слушайте всякий бред, что налоги платить не нужно. Нужно, еще как.

Единый налоговый платеж физического лица перечисляется в бюджетную систему Российской Федерации по месту жительства налогоплательщика - физического лица (месту пребывания - при отсутствии у такого лица места жительства на территории Российской Федерации), а при отсутствии у налогоплательщика - физического лица места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - по месту нахождения одного из принадлежащих такому лицу объектов недвижимого имущества.

Пункт 6 ст.228 НК РФ:
Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ольга Николаевна, все достаточно прозрачно. При наличии недоимки, пени иной задолженности при уплате единого налогового платежа будет погашаться именно задолженность, даже за пределами срока исковой давности.
При наличии у налогоплательщика - физического лица недоимки по налогам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, и (или) задолженности по соответствующим пеням, подлежащим уплате в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса процентам зачет суммы единого налогового платежа физического лица в счет уплаты таких недоимки и (или) задолженности осуществляется не позднее десяти дней со дня поступления единого налогового платежа физического лица в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. (ст.45.1 НК РФ)
Вот и все скрытые смыслы.
Удачи Вам.

Ттолкование Закона-это прерогатива Конституционного Суда РФ,ттолкование закона может дать суд.

А насчет налогов, это очередной бред интернета.
Граждане РФ ОБЯЗАНЫ платить налоги.


Ттолкование закона
§ 8. Толковать закон – значит раскрывать истинный смысл его, изъяснять волю законодателя, облеченную в форму слова. Для приложения закона к случаям действительности ттолкование его существенно: сам закон не ложится на случай, следовательно, чтобы приложение его было сообразно выраженной в нем воле законодателя, лица, применяющие закон, должны его понимать. Необходимо, конечно, чтобы и сами граждане понимали волю законодателя, так как им приходится сообразовывать с ней свои действия.

Понимание закона может быть более или менее затруднительным, смотря по тому, как выражена воля законодателя. Если она выражена на языке живом, развитом, общеупотребительном, если в речи закона нет технических выражений, то понимание его представляет менее затруднения. Однако и при этих условиях не всегда легко определить отношение закона к данному случаю, с одной стороны, по недостаточности самого органа (слова), с другой – потому, что законодатель имеет в виду определить целый ряд случаев, дать закон, который подходил бы ко всем им, и по необходимости должен выразиться вообще, следовательно более или менее неопределенно. Но не должно думать, что ттолкование относится лишь к темным законам: ттолкование есть изъяснение смысла речи, ясность же речи – понятие относительное. Потому ттолкование само по себе может иметь место относительно каждого закона, только иногда может оказаться совершенно ненужным.

По лицам, от которых исходит ттолкование закона, важно различать ттолкование аутентическое (interpretation authentic as. legalis) и ттолкование доктринальное (interpretation doctrinalis). Первое исходит от законодательной власти, второе – от каждого другого лица. Существенное различие между ними то, что аутентическое, или законное, ттолкование может пренебрегать всеми логическими законами, тогда как ттолкование научное должно строго следовать им. Как вправе законодатель издать новый закон, отличный от прежнего, так может он придать и прежнему смысл, которого тот не выражает: любое ттолкование законодателя получит силу, ибо ттолкование его есть также закон. Между тем ттолкование научное всю силу свою заимствует от верности законам мышления. Конечно, и ттолкование аутентическое должно дорожить логическими правилами: но оно может иметь в виду и другие цели – не одно изъяснение истинного смысла закона, жертвуя для них правилами логики. Бывает иногда, действительно, что законодательная власть, постановляя нечто новое, находит нужным сослаться на прежние определения, из которых новый закон будто бы – только логический вывод, который если и не получал до того времени силы, то потому только, что прежний закон не был надлежащим образом понят. Обыкновенно законодательная власть прибегает к такой политике, когда полагает, что новая мера может показаться очень резкой, произвести сильное впечатление: думают, что впечатление этой меры слабее, если сгладить характер ее новизны. Конечно, при этом может случиться, что новый закон, выдаваемый за изъяснение прежнего, получит обратное действие, чего общим правилом не полагается; но ведь придать обратную силу закону также в воле законодателя.

(Что касается до толкования научного, то поводы и цели его могут быть различными; так, пользоваться им могут: ученые-юристы при изложении науки, в целом или в частях, отдельные граждане для уяснения своих отношений к другим лицам, суды для разрешения отдельных споров о правах и т. п. Каковы бы ни были эти поводы и цели толкования, сами приемы последнего от этого не изменяются, а потому, ввиду каких поводов и целей законодатель не установил бы известные начала толкования, они имеют общее значение. Так, если закон преподает известные начала толкования суду, то, конечно, он главным образом делает это для того, чтобы суд, пользуясь этими началами, установил большую посылку силлогизма, заключением которого и является судебное решение; но независимо от того, преподанные начала должны быть признаны отдельными лицами, учеными-юристами и т. п. Во всех этих случаях начала толкования имеют одинаковую силу и значение, как начала толкования научного. Наше законодательство содержит в себе два правила толкования законов: одно общее, другое – преподанное судам и получающее ввиду вышеизложенного тоже общее значение. Первое предписывает толковать законы по буквальному смыслу. По поводу его высказывалось... – А. Г.) мнение, что наши законы не допускают доктринального толкования законов.

Мы не будем говорить о том, что ттолкование закона необходимо для его понимания и что, следовательно, кто отказывается от толкования закона, отказывается и от его понимания: мы имеем опровергающее доказательство в самом законе. В ст. 65 Основных законов сказано: «Законы должны быть исполняемы по точному и буквальному смыслу оных, без всякого изменения или распространения». Но очевидно, что статья эта не запрещает толкования законов, а требует лишь, чтобы оно соответствовало их буквальному смыслу. И в этом требовании нет ничего особенного. Не принимая деления толкования на буквальное и свободное, мы полагаем, что ттолкование закона только и может быть одно – согласное буквальному его смыслу: всякое ттолкование закона, придающее словам его смысл, которого они не выражают, будет не ттолкованием, а искажением закона. Наши доказательства этим не ограничиваются: законодательство устанавливает порядок, которым должно происходить ттолкование законов, когда присутственные места затрудняются их пониманием[97]. Далее, известно, что Правительствующий сенат, на представления низших присутственных мест об изъяснении смысла какого-либо закона, нередко отвечает, что не было надобности обращаться к нему, что присутственное место само могло изъяснить закон. Наконец, частные лица в сношениях с присутственными местами беспрестанно толкуют законы, и никогда ни одно присутственное место не думало запретить этого.

(Второе правило ставит вопрос о применимости научного толкования вне всякого сомнения; правило это преподано суду, которому предписывается, при наличности известных недостатков (vita) закона, решать возникший вопрос на основании общего его смысла. Под общим смыслом закона тут следует разуметь то общее начало, к которому может быть сведен сам закон как единичное его выражение или выведенное из целого ряда законов; например, общий смысл закона, требующего, чтобы завещание было совершено в полном уме и твердой памяти[98], тот, что юридический акт, совершенный при отсутствии сознательной воли, не может обладать силой; или общий смысл законов о неустойке[99] тот, что неустойка есть денежная пеня, а не заранее определенное вознаграждение за убытки неисполнения, и т. д. Что касается недостатков закона, при наличности которых предписывается обращаться к общему смыслу, то их указано четыре: недостаток, неполнота, противоречие и неясность закона[100]. Недостаток закона – это полное отсутствие закона, потребного в данном случае; неполнота – отсутствие закона касательно той или другой частности, детали данного случая; противоречие – наличность двух определений, друг друга исключающих; и неясность – получение двух друг друга исключающих выводов из данного закона. Эти недостатки устраняются на основании общего смысла законов таким путем, что в первых двух случаях пробел закона восполняется положением, выражающим собой этот общий смысл законов, а в последних делается выбор из двух действительно исключающих друг друга положений в пользу того, которое более соответствует общему смыслу законов. – А. Г. )

(В делении толкования на аутентическое и доктринальное, как мы видели выше, проявляется, между прочим, один очень характерный признак – различная степень обязательности результатов того и другого: результат аутентического толкования обязателен так же, как закон; результат толкования доктринального – ни для кого не обязателен, а обладает лишь внутренним авторитетом; первый обязателен ratione auctoritatis, второй – auctoritate rations. С этой точки зрения, рядом с указанными двумя видами толкования выступил в новейшее время третий, специальный вид – ттолкование закона кассационными судами. По существу это ттолкование доктринальное: кассационный суд по поводу отдельных случаев разъясняет смысл законов, неправильно истолкованных низшими судами, стремясь ввести единообразие в их толковании[101]. С другой стороны, разъяснения его являются обязательными, подобно закону, для того суда, в котором дело, по отмене решения, переходит на новое рассмотрение; суд этот обязан подчиниться суждениям кассационного суда[102]. Далее этих пределов, однако, обязательность решений кассационного суда распространена быть не может. А между тем существует мнение, будто бы решения кассационного департамента Сената имеют обязательное значение для всех судов империи. Мнение это неправильно потому, что кассационному департаменту Сената принадлежит лишь власть судебная, а не законодательная; ст. 69 Основных законов прямо говорит, что судебные решения не могут быть признаваемы законом общим, для всех обязательным, либо служить основанием окончательных решений по делам подобным. Особый характер решений Сената, заключающийся лишь в том, что они обязательны для суда, в который дела переходят на пере решение, придан им исключительным законом, применимым только при условиях, в нем указанных. Если бы законодатель желал придать общеобязательную силу решениям Сената, то не установил бы этого исключительного правила. Да и источник наших законов о кассации – французский закон – не признает этой общеобязательности. Трудно предвидеть, к каким тяжелым практическим последствиям привела бы эта обязательность; неизбежными последствиями ее были бы: застой юридической мысли в среде судей, косное отношение их к живому по существу делу, забвение закона, ттолкование не его, а решений Сената, и т. д. Наконец, с какими неодолимыми затруднениями связано применение этого принципа обязательности решений; например, какое из противоречащих друг другу решений сената применить к делу? Вопрос этот предлагают решать на основании правил о действии закона относительно времени, что уж явно противозаконно. – А. Г.)

Пункт 3 статьи 45.1 НК РФ вступил в силу в силу с 01.01.2019 г. на основании указанного Вами закона.
Добровольность здесь только в использовании единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физ. лиц. С 01.01.2020 в перечень налогов добавляется обязанность по НДФЛ в соответствии с п.6 ст.228 НК РФ.
Статья 228. Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога
1. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:
6. Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уточните: имеет силу в настоящее время подпункт 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового Кодекса РФ?
Спасибо!

Да действует в настоящее время подпункт 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового Кодекса РФ.
Смотрите Налоговый кодекс РФ.

Да, имеет. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

НК РФ Статья 333.25. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении за совершением нотариальных действий


1. За совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) за нотариальные действия, совершаемые вне помещений государственной нотариальной конторы, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, государственная пошлина уплачивается в размере, увеличенном в полтора раза;
2) при удостоверении доверенности, выданной в отношении нескольких лиц, государственная пошлина уплачивается однократно;
3) при наличии нескольких наследников (в частности, наследников по закону, по завещанию или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве) государственная пошлина уплачивается каждым наследником;
4) за выдачу свидетельства о праве на наследство, выдаваемого на основании решений суда о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, государственная пошлина уплачивается в соответствии с порядком и в размерах, которые установлены настоящей главой. При этом сумма государственной пошлины, уплаченной за ранее выданное свидетельство, подлежит возврату в порядке, установленном статьей 333.40 настоящего Кодекса. По заявлению плательщика государственная пошлина, уплаченная за ранее выданное свидетельство, подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за выдачу нового свидетельства, в течение одного года со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда. В таком же порядке решается вопрос при повторном удостоверении договоров, признанных судом недействительными;

5) при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров купли-продажи и залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли, части доли соответственно.
(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае представления нескольких документов, выданных лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества;
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства;
7) стоимость транспортных средств может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или судебно-экспертными учреждениями органа юстиции;
(пп. 7 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения;
(пп. 8 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) стоимость земельных участков может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;
(в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 N 205-ФЗ, от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10) стоимость имущества, не предусмотренного подпунктами 7 - 9 настоящего пункта, определяется оценщиками или юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности;
(пп. 10 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11) оценка стоимости патента, переходящего по наследству, производится исходя из всех сумм уплаченной на день смерти наследодателя государственной пошлины за патентование изобретения, промышленного образца или полезной модели. В таком же порядке определяется стоимость переходящих по наследству прав на получение патента;
12) оценка переходящих по наследству имущественных прав производится из стоимости имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте), на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства;
13) оценка наследственного имущества, находящегося за пределами территории Российской Федерации, или переходящих на него по наследству имущественных прав определяется исходя из суммы, указанной в оценочном документе, составленном за границей должностными лицами компетентных органов и применяемом на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.38 настоящего Кодекса.

Юрист Пичуев С. Л.

Александр! Данный пункт является действующим по состоянию на настоящее время. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Да, в настоящее время в налоговом кодексе есть подпункт 5 пункта 1 статьи 333.20 5, и действует он в той редакции, которое предусмотрено на сегодняшний день в кодекса.

Прокомментируйте ст.12 П.5 налогового кодекса РФ.

В п. 5 ст. 12 НК РФ идет речь о том, что законодатель запрещает установление федеральных, региональных и местных налогов и сборов, не предусмотренных действующей редакцией Налогового кодекса РФ.

Пользователь Александр

Да его можно трактовать как угодно. Вы что не видите.

П 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Пользователь Андрей Борисович

Применяем к этому ст 3 п 7, и получаем БОМБУ!

Прошу объяснить статью 12.5 налогового кодекса РФ (какие налоги отменяются?)

Никакие налоги никто не отменяет.
Не пользуйтесь сплетнями
Ст.12.5 НК РФ не "отменяет налоги", а устанавливает компетенцию конкретных органов власти по установлению или ответе налогов.

Налоги, предусмотренные НК РФ могут отменяться только федеральным законом о внесении изменений и доп. в НК РФ. Так это и следует понимать.

Как интерпретировать гл.2 ст 12 п.5 налогового кодекса РФ: налоги как федеральные, как региональные, так и местные отменяются.

"Утку" об отмене налогов частью 5 статьи 12 НК РФ Вы услышали от мошенников, которые таким образом хотят завоевать себе дешевый авторитет.
Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
, - так звучит эта часть статьи.
Но из смысла всей статьи 12 НК РФ видно, что понимать эту фразу следует так, что никакой другой закон, помимо Налогового кодекса, отменить налоги не может. Это можно сделать только путем внесения изменений в Налоговый кодекс.
Остерегайтесь мошенников, распространяющих "утки"!
Достоверную информацию Вы можете получить на нашем сайте.

Нелля
Каким нормативно-правовым актом, помимо налогового кодекса РФ, регламентируется порядок проведения встречной налоговой проверки?

Так называемая "встречная проверка" не является отдельным видом налоговой проверки, а поэтому законодательством не установлен порядок ее проведения. Выездная проверка является отдельным правомочием, дополнительным к правам налоговых органов, перечисленных в ст. 31 НК РФ. Согласно ч. 2 ст.87 НК РФ встречная проверка состоит в истребовании документов о деятельности проверяемого налогоплательщика, имеющихся у других лиц, с последующим сопоставлением их данных с данными, отраженными в документах самого проверяемого налогоплательщика, с целью оценки достоверности данных.
В связи с этим налоговые органы вправе истребовать у контрагента проверяемого налогоплательщика и иных лиц документы о деятельности проверяемого налогоплательщика, имеющие отношение к предмету соответствующей налоговой проверки.
Следует учитывать, что в рамках встречной проверки истребование документов, относящихся исключительно к деятельности организации-контрагента или к деятельности организации-контрагента, связанной с иными лицами, не допускается.
Упоминания о встречных проверках содержится в Приказе МНС РФ от 10 апреля 2000 г. № А П-3-16/138, регулирующим порядок составления акта выездных проверок.

С уважением,

Кто из юристов прокомментирует ст.12 п.5 налогового кодекса РФ. ? Получается этот пункт отменяет все налоги!?

Ничего эта статья не отменяет.

"5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом."
Имеется ввиду что отмена налога происходит только в случае внесения изменений в налоговый кодекс. Никаким другим образом отменяться налог не может.

Михаил
Прошу подробно разъяснить статья 333.19 1. 1) и статья 333.19 1. 3) Налогового кодекса РФ часть II. В чём разница?

Напишите, какие у Вас исковые требования, и я отвечу, подлежат ли они оценке.

Пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает госпошлину по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
Т.е. эти требования закон относит к неимущественным требованиям. Требованием имущественного характера, не подлежащего оценке является, например, иск о компенсации морального вреда. К искам неимущественного характера относятся иски о защите чести и достоинства, а также иски в защиту других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ.

С уважением,

Хочу получить документ освобождающий меня от налогов и сборов. По статье 12 пункт 5 Настоящего Налогового Кодекса РФ.

Для этого норма об освобождении лично вас от налогов и сборов долга быть внесена в НК РФ. Любой другой документ налоги для вас не отменит. В этом смысл данного пункта.

Пожалуйста согласно налоговому кодексу РФ ст. 12 пункт 5 все налоги отменены! Правда ли это?

Нет, не правда, формулировка, которая дана в п. 5 ст. 12 НК РФ подразумевает, что Федеральные, региональные и местные налоги могут изменяться или отменяться только путем внесения поправок и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и никак иначе.

Не могу найти в какой статье Налогового кодекса РФ говорится, что продажа имущества не более 1 миллиона налогом не облагается?

При продаже квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, из полученных сумм возможно не облагать налогом 1 млн. руб. (фиксированный вычет), либо облагать НДФЛ сумму превышения дохода от продажи квартиры над суммой расходов, связанных с получением дохода, например, с ее приобретением (подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 220 НК РФ). Если же речь идет о ином имуществе (например - автомобиль), то размер фиксированного вычета составляет 250 тыс. руб. Данные положения не распространяются на доходы от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности (в этом случае расчет налога идет по ст. 221 НК РФ). Если же владение имуществом имело место более трех лет, то соответствующий доход в полном объеме не облагается НДФЛ (п. 17.1 ст. 217 НК РФ).

Согласно какой статьи налогового кодекса рф не Удерживается ндфл при выплате пособия по сокращению численности штата?

Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) [Налоговый кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 217] Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: 1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам; 2) пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; 3) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения; оплатой стоимости и (или) выдачей полагающегося натурального довольствия, а также с выплатой денежных средств взамен этого довольствия; оплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы, получаемых спортсменами и работниками физкультурно-спортивных организаций для тренировочного процесса и участия в спортивных соревнованиях, а также спортивными судьями для участия в спортивных соревнованиях; увольнением работников, за исключением: компенсации за неиспользованный отпуск; суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

Согласно какой статьи налогового кодекса рф не Удерживается ндфл при выплате пособия по сокращению численности штата?

Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) [Налоговый кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 217] Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: 1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам; 2) пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; 3) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения; оплатой стоимости и (или) выдачей полагающегося натурального довольствия, а также с выплатой денежных средств взамен этого довольствия; оплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы, получаемых спортсменами и работниками физкультурно-спортивных организаций для тренировочного процесса и участия в спортивных соревнованиях, а также спортивными судьями для участия в спортивных соревнованиях; увольнением работников, за исключением: компенсации за неиспользованный отпуск; суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

Карина
В подп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ говорится об о кредитных и иных организациях РФ-что входит в понятие "иных организаций"-какие это организации-может ли сюда входить предприятие, в котором работает работник?

Может. В отличие от прежней редакции ст. 220 НК РФ, в действующую внесена поправка о вычете и по суммам, направленным на погашение процентов по целевым займам, полученных от организаций РФ. Ранее это предусматривалось только по кредитам банков. Как известно, займы (в том числе целевые) вправе предоставлять любые организации (ст.ст. 807, 814 ГК РФ).
С уважением,

Хотел очень ознакомится с статьей в Налоговом кодексе РФ о налоге на бездетность. СПС. где возможно ознакомится с данной статьей?

Глупости это, нет такого закона и такой статьи. Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.

Юрист Черноздова М. С.

Александр! Налог на бездетность перестал существовать сразу после того как перестал существовать СССР.
С уважением, Марина Сергеевна.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских