Некачественного ремонта экспертиза - 376 советов адвокатов и юристов

Я купила ноутбук, он сломался через 5 дней. Пришлось везти его в магазин, при этом на чеке было написано, что возврат в течение 7 дней при некачественном товаре (магазин днс). Я хотела вернуть деньги, хочу купить в другом месте, об этом сообщила при сдаче товара. Тк это технически сложный товар, его приняли на экспертизу, в результате его отремонтировали в сервисном центре. Имею ли я право отвазаться от товара и вернуть деньги. Ремонт делали неделю.

Заправили авто на Лукойле почти полный бак, после этого машина сломалась, и в официальном дилерском центре сказали, что вышли из строя все 4 топливные форсунки. Производитель в гарантийном ремонте отказывает, тк экспертиза показала некачественное топливо. Заправляли с использованием приложения Лукойл, т.е. есть данные о том какой и сколько бензина было залито (Премиум Евро-95). Машина очень нужна и чем быстрее тем лучше. Дилер предлагает оплатить форсунки за свой счет, а после этого требовать возмещения от компании Лукойл. Как следует поступить?

В декабре 2023 года мною был куплена снегоуборочная машина, буквально 2 дня назад сгорел провод, который давал искру, что бы его заводить. Теперь он не выполняет свои функции. Так же на нем была сломана кнопка для включения фонарика. Подскажите пожалуйста, является ли это существенным недостатком? Имею ли я право подать претензию продавцу для возврата денежных средств? Снегоуборщик отвратительного качества, постоянно что то с ним случается. Уже приходилось его менять на точно такой же, так как в первом оказался брак (сломанный замок зажигания) Сейчас товар находится на экспертизе, потом должен отправиться на ремонт, но ремонт меня категорически не устраивает. Спасибо за помощь!

Сделали кап ремонт двс, после ремонта машина прошла 12000 км и опять застучал двигатель, сейчас машина в том же сервисе, двс сняли и разобрали можно ли сделать экспертизу если мотор уже разобран? Чтоб доказать что автосервис некачественно выполнил свою работу

Как по закону можно не выпускать машину из автосервиса после ремонта без оплаты за оказанные услуги? Клиенту были оказаны услуги по заявленному ремонту. Он подписал акт выполненных работ и оплатил ремонт. Через месяц он предъявляет устную претензию, что ввиду некачественно проведённых работ у автомобиля произошли поломки и приезжает ещё раз в ремонт. Автосервис проводит работы с закупкой запчастей и выставляет счёт. На что клиент отвечает, что платить не будет и заберет машину с полицией. Претензии письменной не было. Экспертизы нет. Акта дефектовки от других компаний нет тоже. В данной поломке по факту виноват механик по выпуску, который только на бумаге механик и водитель, не имеющий опыта работы на таких автомобилях.

Мужу пришла претензия то, что он отремонтировал некачественно автомобиль. Ремонт машины был пол года назад. Срок давности есть по таким категориям? И надо ли назначать экспертизу?

Друзья юристы, вопрос для саморазвития)).

Есть такая процедура как досудебная экспертиза. Положение таково что при проведении досудебной экспертизы, например по поводу некачественного ремонта чего либо, обязательно предупредить ответчика, дать ему возможность присутствовать при исследовании. Но...сможет ли этот ответчик хоть как-то повлиять на мнение и заключение эксперта? Тоесть если он бы смог оказывать какое-то влияние на эксперта-это уже становится не низависимой экспертизой, а если не может оказать влияние на заключение, то его оповещение бессмысленно... в чем суть такого положения?.

Возможно ли подать иски к застройщику от одного истца (один за нарушение сроков сдачи, а второй за некачественный ремонт) каждый по отдельности, в разное время, или обязательно все требования в один иск включать. Смысл таких действий в том, что первый иск быстрее рассмотрят, а второй из за экспертиз может затянутся надолго.

Договор не составлялся. Есть фото и видео ремонта до и после, переписка в ватсап, перевод денег на карту, чеки по покупке всех материалов, голосовые сообщения исполнителя, все обсуждения ремонта. Во время ремонта была испорчена вся мебель, есть даже видео как пришел бригадир и вернул мебель с ремонта, но она стала еще хуже, а также на камеру мы обсуждаем все косяки ремонта и он признается что за все это брался! Если скажут делать экспертизу, то будет ли там считаться мебель? Она покупалась год назад и есть все чеки

Бригада сделала некачественный ремонт в с/у и электрику. Подскажите, пожалуйста, кто может сделать экспертизу ущерба для досудебной претензии (и, в дальнейшем, для суда, если потребуется). Можно ли с этим вопросом обратиться в Управляющую компанию, к которой прикреплен дом?

Что более правильно: подать аппеляционную жалобу на решение суда по заливу квартиры, или подать жалобу в прокуратуру на некачественно проведенную судебную экспертизу (не учтена 17 летняя эксплуатация ламината, учтены только обои и потолок-20% от начальной стоимости, заведены более дорогие материалы. Например вместо ламината 21-23 класса при заливе заложен суд. экспертизой на ремонт ламинат 32 класса более дорогой).

В автосервисе некачественно отремонтировали автомобиль (трансмиссия), переделывать отказываются. Также повредили крыло, не пизнают. В акте приема передачи дефекты не описывали, и машину при приеме не осматривали. Написала претензию, машину забирать не стала, жду ответ от руководства. Перезвонили, требуют забрать авто. Как быть? Обращаться в другой сервис сразу? Независимую экспертизу?

Как провести независимую экспертизу

Как и каким способом, добиться бесплатной экспертизы в суде. То есть, либо экспертизы за счет федерального бюджета, либо не оплачивая сразу предъявляющим иск, а взиманием, после окончания дела проигравшей строной, которая скомпенсирует после окончания дела, есть ли условия опирающиеся, в пользу этого, исходя из определенного статуса, предъявляющего иск. Например пенсионер, с низким прожиточным минимумом или имеющий льготную социальную категорию. А моежт есть способы, доказать неисправность некачественного ремонта без экспертизы? Или отложить оплату экспертизы до окончания дела, а потом возложить ее на проигравшую сторону? Есть - ли вообще способы провести экспертизу, не имея денег на нее? Спасибо!

Возможно - ли каким способом, провести дело в суде, по взиманию обратно денежных средств, оплаченных в виде гонорара ИП/сервису/, за некачественный ремонт холодильника, с условием оплаты гонорара юристу, проведущему это дело и судебной экспертизы, после окончания судебного процесса и выйгрыша, с вычетом проигравшей стороны получившей претэнзию по некачественному ремонту? Есть-ли в Санкт - Петербурге юристы, готовые взять на себя этого дела, на предложенных мною условиях. Если возможно оставте номер телефона, я позвоню. Спасибо!

Нужна помошь! Обращяюсь, к юристам Санкт - Петербурга, так как сам, там проживаю. Может - ли кто из Вас провести дело, по отсуживанию у ИП/сервиса/, по ремонту холодильников полученный им гонорар, за некачественный ремонт. С условием, получения вами гонорара и оплаты судебной экспертизы, после выйгранного дела с суммы осуженного, у адресата и получателя иска и претэнции? По причине, отсутсвия материальных средств, у предъявителя иска, на их оплаату до суда? Спасибо!

Просветите пожалуйста! При каких условия и обстоятельсвах и статусе гражданина, суд назначает экспертизу от своего лица, за счет федерального бюджета? В каком случае и могу-ли я расчитывать на такую экспертизу, если обращюсь с иском в суд, на некачественный ремонт холодильника, мастером сервисных услуг, в целях возвращения, заплаченного гонорара ему. Спасибо!

Просветите пожалуйста! Нужны - ли обязательно суду и будут обязательно требоваться материалы экспертизы, проведеной для выявления недостатков качества выполненных работ, по ремонту холодильника, мастером сервисного центра? Или можно подать иск в суд, по возвращению оплаты услуг, в виду некачественног ремонта, без них? То есть, просто подавать иск в суд, не подавая не проводя независимую экспертизу, по выявлению причины, устанавливающей виновного в некачественном ремонте. Или может быть по причине низкого материального положения исца, попросить суд назначить бесплатную государственную экспертизу, предусмотрено - ли законом такое? Заранее благодарен! Спасибо!

Судебная экспертиза которая затянулась почти на год установила что ответчик построил некачественную крышу. Требуется ее полный демонтаж, и постройка новой. Однако сумму назвать не может, так как необходимо разобрать и посмотреть какие материалы можно использовать повторно.

Вопрос 1: По факту если использовать старые материалы-они будут БУ. А я платил как за новые изначально. В связи с этим я ходатайствовал о вызове Эксперта на следующее заседание. Что делать в таком случае? Как сделать так чтоб суд посчитал демонтаж и строительство новой крыши. А главное как подтвердить эти суммы чтоб суд принял.

Вопрос 2: Я ходатайствовал чтоб суд для оценки упущенной выгоды сам направил запрос в компетентный ему орган. Но мне отказали. Где взять справку о стоимости подобного жилья? Дома без ремонта. Но по факту его можно было сделать за 1-2 месяца. Опять же как суду это доказать?

Было ДТП, после ремонт по направлению, ремонт сделан не качественно, часть поврежденных алиментов вообще не заменено, после экспертиза. Соблюден весь порядок: претензия в страховую ВСК-> отказ-> жалоба фин уполномоченному-> частичный отказ.

Все претензии и жалобы с уведомлениями о вручении в наличии.

Ищу юриста для финала (Чертановский районный суд).

Без предоплаты! Работа по договору!

Юриста из откликнувшихся выберу сам по отзывам

Купила некачественный диван. Написала претензию продавцу. Мне ответили, что завод-изготовитель предложил ремонт с забором дивана и сроком ремонта более 7 дней. Меня это не устраивает, т.к. диваном сейчас я пользуюсь и остаться совсем без него не могу. В претензии я указала, чтобы мне произвели замену дивана на аналогичный или вернули деньги. Мне ответили, что магазин вправе произвести экспертизу по качеству дивана и она проводится на заводе. Т.е. мне указывают, что в любом случае я останусь без дивана. Подскажите пожалуйста где должна проводиться экспертиза, правомерно ли это и что можно сделать в таком случае? Пользоваться диваном невозможно. Это явный заводской брак. Остаться без дивана я тоже не могу. Взамен этого мне сразу надо приобретать новый. Вариант ремонта меня не устраивает никак.

Сдал в платный ремонт фотоаппарат. Заявленную неисправность устранили, дав гарантию на месяц, но уже на следующий день выяснилось, что в аппарате появилась новая неисправность, которой ранее не было. Я считаю, что она стала следствием некачественного ремонта (исправили одно, но случайно испортили другое - технически такое вполне было возможно), но СЦ утверждает, что гарантия распространяется только на заявленную неисправность, а за вновь возникшие он отвечает только в том случае, если я смогу доказать, что эта неисправность возникла по вине СЦ - то есть, если проведу платную независимую экспертизу за свой счёт. Как следствие, в гарантийном ремонте СЦ отказывает, хотя срок гарантии не истёк. Кто тут прав и как лучше разрешить возникшую ситуацию?

Подали иск о замене некачественного ноутбука после 2-х ремонтов в сервисном центре продавца. По результатам судебной экспертизы оказалось, что сервисный центр никаких ремонтов на самом деле не проводил, детали не менял (как было указано в актах), а причина неправильной работы ноутбука - драйвер, неверно установленный продавцом. Устранение такого недостатка займет 2 часа и стоит 500 р. Получается, что для замены ноута оснований больше нет. Думаю, что теперь указать в заявлении суду, чтобы отбить судебные расходы и повесить на продавца оплату экспертизы. Ведь причина неправильной работы ноута была в их драйвере и с ремонтом они обманули. Буду благодарен за подробный ответ.

Отдали починить экран телефона в мастерскую. Спустя две недели после починки экран снова перестал работать и я отнесла его обратно в мастерскую по гарантии. У меня его приняли и 3 дня обещали посмотреть его. Сегодня позвонили и сказали, что мол экран мой рабочий это в самом телефоне проблема. Никакую экспертизу они не проводили, то есть по сути могли просто соврать мне о том что они вообще посмотрели мой телефон и все. Что делать?