Новый кодекс об административных правонарушениях

Краткое содержание:

Советы юристов

Скажите пожалуйста, а почему КоАП называется Кодексом об административных правонарушениях, почему бы его не назвать Административным кодексом?


Ведь раньше тоже был КЗОТ, который назывался Кодекс законов о труде, а потом он утратил силу и появился новый, но уже Трудовой Кодекс.


Но только не молчите.

КОАП абсолютно уникальный кодекс поскольку в своем составе содержит не только диспозиции и санкции административно - правовых норм, но и "административный процесс", имеющий свои особенности, которые не перекликаются и не имеют аналогии с другими процессуальными кодексами действующими в РФ. Этот универсальный документ законодатели давно думают как бы разделить на Административный кодекс и Административно процессуальный кодекс, но что то никак...)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Слава, Ваше "Но только не молчите" особо умиляет. А то Вы, наверное, идёте на доклад в Госдуму для принятия изменений в названии этого закона и Вам нужно срочно подготовиться. Мы с Вами можем сколько угодно тут эту тему обсуждать, но от этого ничего не изменится. Поэтому я не вижу смысла этим заниматься.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Полагаю вам стоит повнимательней изучить КОАП какая же, там аналогия процесса с КПК? или АПК? Теория суха без практики.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Является ли транзитный номер государственным регистрационным номером? Какой предусмотрен штраф за просроченный транзитный номер (в свете новых изменений ст.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях?

На Ваш вопрос есть два ответа (одного придерживаются ГАИ, другого часть юристов). Мнение ГАИ должна применяться ст.12.2 - предусматривающая санкцию вплоть до лишения права управления. По мнению части юристов должна применяться более гуманная ст.12.1 - штраф до 1/2 МРОТ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Имеет ли право комитет по земельным ресурсам и землеустройству накладывать штрафы за нарушения земельного законодательства предусмотренные новым кодексом об административных правонарушениях, ссылаясь на конкретную статью вышеуказанного кодекса.

С уважением М.Олег.

Да, разумеется может, это оговорено в его положении. Несколько неконкретный вопрос, если Вас интересует, что-то конкретное, то можете задать вопрос по kuligin@rdn.ru
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

5 июля 2002 года из-за нарушения правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушениях, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?

Спасибо.

Новый КоАП РФ действует с 01 июля 2002 года. В нём не предусмотрена ответственность за совершении ДТП, повлекшего материальный ущерб. Данная ответственность предусматривалась прежним КоАП РСФСР. То есть на момент ДТП, то 05 июля 2002 года, инспектор не мог руководствоваться нормами старого недействующего КоАП РСФСР. Максимум, что он мог сделать - привлечь к ответственности водителя-виновника за проезд на красный свет. С уважением.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Знаю что по закону, лицо обязанное уплачивать алименты, обязано в трехдневный срок сообщить приставам и получателю алиментов свой новый адрес и новое место работы. Бывший давно сменил и то и другое, но я до сих пор не знаю его нового адреса. За это на основании Кодекса об административных правонарушениях положен штраф. Куда мне обратиться, чтобы его законно наказали?

Лилия здравствуйте, кроме той ответственности на которую Вы указали, существует уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов (ст 157 УК РФ. Вы можете обратиться с заявлением в службу судебных приставов. Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня лишили водительских прав по статье 12.8 часть 2. Теперь по новым законам подал жалобу в мировой суд. Вот что мне пришло на ответ. Мировой судья судебного участка №2 по судебному району г.Наб. Челны возвращает Мне жалобу исх: 4879 от 18.11.2013 г.

Разъясняя, что обжалование постановления суда первой инстанции производится в соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того согласно статье 30.14 КоАП жалоба на постановление должна быть подписана лицом, подавшим жалобу.

И что тут странного? Наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначается мировым судьей (часть 1 статьи 3.8, 23.1 Кодекса). Прав Вас лишал тоже мировой судья. Если его постановление вступило в законную силу, то в соответствии со статьей 30.12 Кодекса, Вы вправе оспорить его в порядке надзора. Согласно части 1 статьи 30.13 Кодекса, жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Это означает, что надзорная жалоба подается не через мирового судью, а непосредственно в суд надзорной инстанции (в Вашем случае - в Верховный суд Республики Татарстан). Такое же правило закреплено и в части 1 статьи 30.14 Кодекса. Кроме того, пункт 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса предусматривает, что жалоба обязательно должна содержать подпись лица, подающего жалобу. Поэтому разъяснения мирового судьи в полученном Вами письме соответствуют требованиям закона.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

С новым годом!

Головной офис "Росгосстраха" находится от нас 350 км, у нас филиал. Судебные приставы не проводят работы по понуждению "Росгосстраха" заключить со мной договор ОСАГО. Вчера 31.12.1016 г. пришло извещение от судебных приставов, о том, что 29.12.2016 г. (задним числом) мне нужно приехать к ним за 350 км! "в случае не явки"-могу подвергнуться приводу и ответственность по ст.17.4 кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Что это за запугивание, и что мне с этим делать?

о ст.17.4 кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Что это за запугивание, и что мне с этим делать?
Пишите им, что не можете приехать. Укажите на необходимость исполнить решение суда по месту нахождения филиала.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Владислав Александрович!

Подскажите, пожалуйста, еще на маленький вопрос!

"К существенным недостатками протокола, которые обязывают судью отказать в принятии дела к производству, относятся следующие:

·составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом;

·в протоколе не полно указаны данные лица в отношении которого составлен протокол или имеются противоречия в анкетных данных этого лица, неполно указаны данные о личности;

·отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола;

·отсутствие указания на точное место совершения правонарушения, когда невозможно определить подсудность дела конкретному судье;

·не указана дата совершения правонарушения или указанная дата правонарушения не соответствует дате составления протокола о задержании, акту освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков;

·не понятно, неполно изложены обстоятельства совершения правонарушения, или вообще отсутствует изложение деяния, образующего состав правонарушения, не указана объективная сторона правонарушения, квалификация деяния;

·ОФОРМЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЮТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ОГОВОРЕНЫ И НЕ УДОСТОВЕРЕНЫ ПОДПИСЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ИЛИ ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ."

Вы сказали это взято из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА!

"·ОФОРМЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЮТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ОГОВОРЕНЫ И НЕ УДОСТОВЕРЕНЫ ПОДПИСЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ИЛИ ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ."-Этот пункт еще действует в современной редакции Постановления Пленума ВС на сегодняшний день? (Там ведь было 150 исправлений и дополнений в новых редакциях! ).

Заранее огромное спасибо за потраченное время и помощь!

Я хоть и не Владислав Александрович, но коль вопрос висит в общем разделе отвечу. На ссылку того же Пленума № 5. Вам забыли сказать, что если все вышеперечисленные недостатки возможно устранить входе рассмотрения дела судом, то они не являются существенными.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Новый кодекс об административных правонарушениях РФ, вступивший в силу 1 июля 2002 года, исключил из числа правонарушений безбилетный проезд пассажиров и неоплаченный провоз багажа в троллейбусе, трамвае, автобусе городского и пригородного сообщения, маршрутном такси.

1) Означает ли это, что взимание штрафа за безбилетный проезд и неоплаченный провоз багажа в троллейбусе, трамвае, автобусе городского и пригородного сообщения, маршрутном такси после 1.07.02 незаконно?

2) Вправе ли субъекты РФ устанавливать ответственность за подобные "правонарушения" и в каких размерах?

3) Не противоречит ли такое нормотворчество субъектов РФ пункту 3 части 1 статьи 1.3. КоАП РФ, который определяет исключительное право РФ по установлению административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, так как обязанность пассажира оплатить проезд и провоз багажа установлена федеральным законом, а именно ч.1 ст.786 ГК РФ?

Заранее Вам благодарен.

1) Нет не означает. 2) Вправе. Согласно ст. 72 Конституции РФ административное право отнесено к совместному ведению РФ и ее субъектов (аналогичная по содержанию норма содержится в ст. 1.1 КоАП РФ). В ч.3 ст.3.2 КоАП РФ установлено, что административные наказания в виде предупреждения и административного штрафа могут устанавливаться законодательством субъекта РФ. Так, летом этого года был принят закон г. Москвы "Об ответственности за нарушение спокойствия граждан в ночное время", устанавливающий ответственность в виде предупреждения или штрафа. Что касается размеров штрафа - об этом ч.3 ст.3.5 КоАП РФ. 3)Нет не противоречит. См. выше.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении


Инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» 09.03.2015 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810007150000057547 о привлечении Новоселова Виталия Владимировича, 01.08.1991 года рождения, к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное постановление вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ гласит, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом, в нарушении вышеназванных норм в постановлении по делу об административном правонарушении в резолютивной части постановления не указана часть и статья КоАП РФ, которая вменяется в вину Новоселову В.В.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления должностным лицом не установлены обстоятельства совершения правонарушения, а именно нет указания в связи с чем передние боковые стекла, установленные на транспортном средстве Новоселова В.В., не соответствуют предъявляемым требованиям к эксплуатации транспортных средств (какой именно ГОСТ нарушен не известно).

Существенным и грубейшим нарушением при вынесении постановления является отсутствие в постановлении № 18810007150000057547 подписи должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ гласит, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вручения или получения копии.

На основании изложенного, прошу:


1. Отменить постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 09.03.2015 № 18810007150000057547 о привлечении к административной ответственности Новоселова Виталия Владимировича, проживающего по адресу: Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, ул. 3 января, д. 140, и прекратить производство по делу.


2. Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения прошу письменно сообщить.


Приложение: копия постановления на 1 л.

Теперь меня просят приехать на этой машине а она пока ещё тонирована, если приеду выпишут новый штраф. Могу ли я на ней не ехать?

Здравствуйте! Жалоба полностью соответствует КоАП РФ, подавайте в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Федеральный закон от 23.04.2018 N 103-ФЗ "О внесении изменения в ч. 4 статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» теперь излагается в новой редакции:

В настоящее время названная норма предусматривает прекращение производства по делам об административных правонарушениях в отношении глав муниципальных образований, возглавляющих местные администрации, иных должностных лиц органов местного самоуправления, руководителей муниципальных учреждений, а также в отношении муниципальных учреждений в случаях, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что соответствующими должностными лицами и руководителями учреждений вносилось или направлялось в установленном порядке предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление органом соответствующих полномочий, выполнение учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Т.е. теперь администрации достаточно сослаться на отсутствие денег в местном или областном бюджете (или, как в нашем случае, что на исполнение решения суда не дают деньги муниципальные депутаты), и судебные приставы закроют исполнительное производство, и решение суда не будет исполнено никогда? Получается, теперь подобные решения суда заведомо неисполнимы? (решение было в отношении расселения нашего аварийного дома).

В данном случае у вас уже имеется решение суда вступившего в законную силу. Решение суда должно быть исполнено судебными приставами в силу закона. Я считаю что нужно поплотнее поработать с приставами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

19.06.2010 г. управляя автомобилем был остановлен на посту ГИБДД. При проверке оказалось, что лишен права управления. Водительское удостоверение изъяли, отсидел сутки. Оказалось, что 22.09.09 г. вынесено постановление, а 22.11.2009 г. вступило в законную силу о лишении на 18 месяцев. Ничего этого я не знал. В июле 2010 получил копию постановления и написал надзорную жалобу. Оставили без изменений, но срок стали считать заново, т.е. с момента изъятия вод. удостоверения. Возможно ли забрать водительское удостоверение по окончанию срока на основании постановления ссылаясь на указание от 13.07.2009 г. №13/9-124. Если да то каким образом, и с какого времени постановление вступает в законную силу. По моему мнению данная ситуация не подпадает под указание 13.07.2010 г. №13/9-529. Заранее Спасибо! Возможно ли забрать водительское удостоверение своевременно (с момента вступления постановления в законную силу, а не с момента изъятия вод. удостоверения) Указание:

http://www.gibdd.ru/news/main/?20090828_koap


28 августа 2009 года.

Для руководства в практической деятельности начальникам ГИБДД регионов направлены разъяснения порядка применения отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях...


В связи со вступлением в силу с 12 июля 2009 года Федерального закона от 29 июня 2009 года О внесении изменений в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введением в действие с 1 сентября 2009 года Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, а также учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения административного законодательства, начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации направлены новые разъяснения порядка применения отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (указание от 13.07.2009 г. № 13/9-124).



г.Заринск Алтайский край (Россия)

Статья 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении 2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Статья 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении 2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мелкое хищение укрупнят до 5 тысяч



Когда ждать декриминализацию мелких краж с ущербом до 5 тысяч руб? - Верховный суд внес в ГД очередной пакет законопроектов по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Предложения ВС касаются декриминализации ряда преступлений небольшой тяжести, включая статью 158 УК РФ.

Таким образом, на сегодня и Госдума и ВС предлагают установить иные меры ответственности за совершение незначительных корыстных правонарушений, в том числе и за кражи. По мелким хищениям их предложения практически идентичны - уголовная ответственность за кражу будет наступать от пяти тысяч рублей, если преступление совершено впервые.


Одновременно Уголовный кодекс предложено дополнить новой статьей следующего содержания:

«Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию


Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение либо имеющим судимость хотя бы за одно из преступлений, предусмотренных статьями настоящей главы, за исключением преступления, предусмотренного статьей 168 настоящего Кодекса, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечание. Под мелким хищением в настоящей статье понимается хищение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»


В Кодексе РФ об административных правонарушениях статью 7.27 предлагается изложить в следующей редакции:


«Статья 7.27. Мелкое хищение


1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, ... Уголовного кодекса РФ, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, ...Уголовного кодекса РФ, -

влечет наложение административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.» ПОЛУЧАЕТСЯ ЭТО ЗАКОН БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ТОЛЬКО КТО СЕЛ ПЕРВЫЙ РАЗ? ИЛИ КАК ТО ЭТОТ ЗАКОН БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ И НА ДРУГИХ СО СТ 158

На всех будет действовать, ТК закон смягчающий наказание имеет обратную силу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.16 Кодекса об административных правонарушений РФ в виде взыскания штрафа в сумме 350 тыс. рублей. Решением Суда о 09.07.07 данное постановление было отменено в части назначения наказания в виде взыскания штрафа в сумме 350 тыс. рублей и назначено административное наказание в виде предупреждения. При вынесении решения суд исходил из того, что предприниматель ранее к ответственности не привлекался, имеет троих несовершеннолетних детей. Суд также учел состояние здоровья предпринимателя.

В свою очередь в Федеральный арбитражный суд округа обратилось Управление с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 09.07.07 в части наложения административного наказания в виде предупреждения и принять по делу новый судебный акт.

Алексей, любой из участников процесса имеет право обжаловать судебный акт в случае своего несогласия. Основания же будут изложены в самой жалобе. Видимо Управление считает назначенное наказание слишком мягким.
(текст отредактирован 17.04.2013, 23:05)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, Алексей! Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В суде первой инстанции установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Так что, решение суда останется без изменения! Удачи Вам!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Инвалид 2 группы по психическому здоровью потерял паспорт и свидетельство об инвалидности, у него нет родственников, ни опекунов, физическое здоровье тоже в плачевном состоянии (тяжело ходить). Нужно восстановить паспорт: в МФЦ сказали, что необходимо заявление, оплата за новый паспорт 1500 р. и еще штраф за небрежное отношение в размере 300-400 р. ... Хотя в кодексе "об административных правонарушениях" сказано, что "Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики." На это работница МФЦ ответила, что невменяемо


Кроме того, в законе "О некоторых вопросах социального обслуживания граждан в Липецкой области", социальная служба обязана помочь восстановить документы инвалидам бесплатно (п.6.1). На это работница МФЦ ответила, что невменяемость еще надо доказать, и для этого надо медико-психиатрическую экспертизу...


Так ли это? спасибо!

Здравствуйте Алёна. Да, действительно, невменяемость устанавливается экспертным путём. Экспертизу назначает, как правило, суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника иммиграционного отдела Управления федеральной миграционной службы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.16 Кодекса об административных правонарушений РФ в виде взыскания штрафа в сумме 350 тыс. рублей. Решением Суда данное постановление было отменено в части назначения наказания в виде взыскания штрафа в сумме 350 тыс. рублей и назначено административное наказание в виде предупреждения. При вынесении решения суд исходил из того, что предприниматель ранее к ответственности не привлекался, имеет троих несовершеннолетних детей. Суд также учел состояние здоровья предпринимателя.

В свою очередь в Федеральный арбитражный суд округа обратилось Управление с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 09.07.07 в части наложения административного наказания в виде предупреждения и принять по делу новый судебный акт. Каковы основания подачи жалобы?

Добрый день! Если это задача студента - то услуги по ее решению являются платными, если это проблема - то требуется дополнительная информация С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника иммиграционного отдела Управления федеральной миграционной службы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.16 Кодекса об административных правонарушений РФ в виде взыскания штрафа в сумме 350 тыс. рублей. Решением Суда о 09.07.07 данное постановление было отменено в части назначения наказания в виде взыскания штрафа в сумме 350 тыс. рублей и назначено административное наказание в виде предупреждения. При вынесении решения суд исходил из того, что предприниматель ранее к ответственности не привлекался, имеет троих несовершеннолетних детей. Суд также учел состояние здоровья предпринимателя.

В свою очередь в Федеральный арбитражный суд округа обратилось Управление с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 09.07.07 в части наложения административного наказания в виде предупреждения и принять по делу новый судебный акт. Каковы основания подачи жалобы?

Елена, обратитесь к юристу в частном порядке. Здесь жалобы не пишут.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Сделали устав в новой редакции. Его надо зарегистрировать в налоговой. В налоговой сказали, что в данной ситуации, именно про устав в новой редакции, сроков не установлено в три дня. Так ли это?

Пунктом 4 статьи 5 Закона установлен срок представления сведений о юридическом лице и вместе с тем оговорено, что сведения, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, представляются в определенном главой VI Закона порядке.

Главой VI Закона не предусмотрено сроков представления сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, исходя из смысла пункта 4 статьи 5 Закона, установленный трехдневный срок не распространяется на случаи, при которых изменение сведений, содержащихся в государственном реестре, происходит в связи с внесением изменений в учредительные документы.

Следовательно, регистрирующие (налоговые) органы не вправе применять к должностным лицам организаций административную ответственность, предусмотренную пунктом 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части несвоевременного представления сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Внести изменения в ЕГРЮЛ необходимо с соблюдением установленных законодателем сроков. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ № 129 такую информацию необходимо передать в регистрационный орган в течение 3 дней с момента изменения сведений, подлежащих включению в реестр. Указанный срок можно не соблюдать в том случае, если меняется информация: о лицензиях, имеющихся у юрлица; ИНН налогоплательщика и дате его регистрации в налоговой; номере и дате регистрации лица в качестве страхователя в ПФР и ФСС. Нарушение указанного срока представления изменений в налоговый орган влечет за собой, в соответствии с п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесение предупреждения или наложение штрафа в размере 5 000 рублей на представителя организации, допустившего такое нарушение. Налоговая служба, в свою очередь, обязана зарегистрировать вносимые изменения в течение 5 дней с момента получения заявления от представителя юрлица (п. 16 приказа Минфина РФ от 30.09.2016 № 169 н)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Проясните пожалуйста вопрос по поводу декриминализации, а именно вот это: Кроме того, предлагается увеличить с 1 тыс. до 5 тыс. руб. сумму чужого имущества, за хищение которой наступает уголовная ответственность. Она привязывается к размеру, установленному в проекте новой редакции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) о мелком хищении. При этом уголовную ответственность предлагается установить за повторное совершение этого деяния. Также, согласно законопроекту, с 2,5 тыс. до 10 тыс. руб. повышается нижняя граница значительного ущерба, причиненного гражданину в результате ряда преступлений против собственности, включая кражу, мошенничество и разбой.


1. Распространяется ли это на рецидив (сейчас следствие ведется по статья 161 часть 2, ранее отбывал наказание по статья 105 часть 1.)


2. В каком именно норм-прав документе указывается вот это: Кроме того, предлагается увеличить с 1 тыс. до 5 тыс. руб. сумму чужого имущества, за хищение которой наступает уголовная ответственность. Это конституция... ук рф...какая ст.?


Заранее благодарю за ответ!

Если судимость не погашена, то рецидив будет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Вопрос по ст. 10 ОСАГО.

(Статья 10. Срок действия договора обязательного страхования

1. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.

Статья 34. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом

Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.

Президент.

Российской Федерации.

В. Путин)


Если Федеральный закон сохраняет годовую страховку еще в течение 30 дней действующей, то почему в этот период ГИБДД предъявляемый полис рассматривает, как просроченный, т.е. отсутствующий и штрафует, ссылаясь на ст. 12.37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию, а равно управление т.с., если такое обязательное страхование заведомо отсутствует)?

Получается - штраф за применение ст. 10 Федерального закона ОСАГО.


В страховой компании мне подтвердили, что в эти 30 дней мой договор с ними остается в силе. И я продлил (с допустимым по ст. 10 Федерального закона сроком уплаты страховой премии) свой договор с этой компанией без какого-либо временного перерыва еще на один год.

В ГИБДД мне объяснили, что это чисто мои дела со страховой компанией, срок страховки закончился, и меня нужно штрафовать. Я возражал, ссылаясь на ст. 34 этого же Федерального закона, где указывается Президенту и Правительству России (значит и МВД) привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим законом. Однако, мы разговаривали на разных языках. Не хотелось остаток жизни посвятить сутяжничеству, и я заплатил штраф 500 руб. (ст.12.37.2 Кодекса об административных правонарушениях, где не учитываются почему-то допустимые 30 дней, указанные в ст. 10 Федерального закона). У меня осталось убеждение, что ситуация возникла в результате недоработки названной статьи Кодекса. Так-ли это?

Спасибо!

С уважением Иван.

Уважаемый Иван. Позвольте с вами не согласиться. В ст. 10 Закона об ОСАГО все прописано достаточно понятно. Другое дело, что у сотрудников ГИБДД есть формальное основание накладывать штраф по ст. 12.37 КоАП, но их действия никто не оспаривает! Причем не обязательно сразу бежать в суд. Жалобу можно подать вышестоящему командованию. Пока ваша жалоба не рассмотрена у вас есть основание не уплачивать штраф. Однако наша пассивность приводит к тому, что сотрудники ГИБДД будут и впредь в отсутствие наработанной судебной практики привлекать нас к уплате штрафа по данной статье. А лучше своевременно заключать новый договор по ОСАГО. С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение