Повторная экспертиза при ДТП - 1562 советов адвокатов и юристов

09.04.2015 г. произошло ДТП, виновником которого является иная сторона (моей вины нет). Процедура обращения в страховую компанию пройдена, но сумма выплаты оказалась значительно занижена, чем необходимая для ремонта. На сегодняшний день 27.02.2016 г. я до сих пор не произвела независимую оценку повреждений и всё последующее. Вопрос: Может ли страховая или суд отказать мне в выплате остальной суммы?

Произошло ДТП с участием автомобилей камаз с полуприцепом и автобусом. В ночное время суток в метель водитель камаза с полуприцепом выезжая на главную дорогу со второстепенной забуксовал на перекрёстке перегородив дорогу. Водитель камаза знак аварийной остановки не выставил, аварийку не включил, знак автопоезд на кабине не был включён. Через 1-2 минуты в него врезается автобус, водитель автобуса погиб. При этом следствие обвиняет водителя автобуса что тот не выбрал безопасную скорость в условиях недостаточной видимости. А водителя камаза получается не причём. Кто виноват?

В 2019 году состоялось ДТП, оформленное сотрудниками ГАИ. Машина 2019 г.в. не была "закаскована". Страховая по ОСАГО насчитала ущерб всего лишь на 23 т. р. (реальный ущерб по предварительным данным на 600 т. р.). Пострадавшая сторона обратилась в независимую экспертизу за заключением о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта 358 т. р. (что также недостаточно). Заключение рассчитывалось по единой методике по ОСАГО. Пострадавшая сторона хочет привлечь также и виновника ДТП, так как сумма покрытия по ОСАГО будет явно больше.

Вопрос: необходимо ли дополнительное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта (пострадавшему важна реальная сумма ущерба, так как с данным заключением он не согласен)? Как правильно привлечь к гражданско-правовой ответственности и страховую, и виновника, т.е какой отчет нужно запрашивать у оценщиков?

Дтп, я виновник. Страховая компания сделала незав. Экспертизу пострадавшему. Оценка-157 000 руб. Выплатила-120 000 руб. Пострадавший сделал ремонт в дилерском центре стоимость-300 000 руб.

Пострадавший требует с меня-180 000 руб. Правомерно требование?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Хотела узнать на какие выплаты мы можем рассчитывать? Для чего проводят Автотехническую экспертизу? Ведь уже прошло много времени с момента аварии... Посоветуйте, пожалуйста, что нам необходимо предпринять, как потерпевшей стороне...

Было дтп, была проведена экспертиза-ответчик на осмотр не явился. На суде просит сделать повторную автоэкспертизу. Судья сказал подготовить вопросы в экспертное учреждение. Какие они могут быть?

ДТП 2018 г, я не виновник. Выплатили 50 тр, хотя сами же насчитали более 150. Подал в суд на страховщика, назначили судебную экспертизу по ФОТО в 2019 г. Эксперт по фотам ничего не понял. Написал стандартную формулировку, что осколков невидно, могли разъехаться, плохо управляли и вообще дтп не могло быть. Настоял на повторной экспертизе (показав свои фото, хоть и плохие но ракурс уже другой) с осмотром моего ТС, я его не ремонтировал. Есть наличие краски и следы покрышек от столкновения, но эксперт сказал что это бессмысленно без виновника с обязательным наличием повреждений на его автомобиле. Но прошло 2 года, виновник естественно отремонтировал свои повреждения. Что ждать и что делать?

29 ноября 2016 г. произошло ДТП. Я Бутов В.А. двигался на атомобиле KIA Черато по главной дороге пгт. Черноморское - Евпатория (респуб. Крым) по второстепенной дороге с.Далекое - с.Знаменское на автомобиле ВАЗ 21110 двигалась Грач Оксана, и не уступила мне дорогу. На схеме места админ. Правона-рушения инспекторы Черноморского ГИБДД допустили грубую "ошибку", половина проезжей части (2 полосы движения) равна 8,1 м, а вся проезжая часть (4 полосы дв.) равна 20,6 м. Это число на схеме появилось позже. Это число подается в исходных данных для проведе-ния автотехэкспертизы. Эксперт ЭКЦ г. Симферополь Красноруцкий А.В. не замечает "ошибки" на схеме производит вычисления, получает не верный резуль-тат и делает не верный вывод: "Что я, якобы, имел техническую возможность избежать столкновения". А инспекторы Черн. ГИБДД "рады стараться" снимают все обвинения с Грач О.,а мне предъявляют адм. правонаруш. В причинении легк. Телес. Поврежд.

Произошло ДТП, мой муж имея две страховки, не стал вникать в подробности, т.к. водитель второй машины знакомый и согласился с тем что он виновник аварии. Машину потерпевшего оценили изначально в 160000 руб. (У него не было ни одной страховки), а по факту он получил от нашей страховой компании 120000. Через 4 месяца потерпевший подает в суд на возмещение ущерба для ремонта автомобиля еще на 310000 тыс. Рыночная стоимость машины 160000 руб. Было два судебных заседания, по которым обязывают мужа платить эту сумму. Что делать?

1 сентября произошло ДТП, ГИБДД вынесло постановление о моей невиновности. Виновник ДТП был без ОСАГО. Виновник подал жалобу в суд (зарегистрирована 14 сентября), далее суд получал документы из ГИБДД, судья ходил в отпуск и прочее. В итоге первое заседание прошло 22 декабря с вынесением решения об отмене с прекращением производства (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

За это время мы обращались в страховую за выплатой (думали у виновника есть ОСАГО), провели независимую экспертизу ущерба (виновника извещали) и отремонтировали автомобиль (до того, как узнали об оспорении в суде), отправили претензию виновнику, подали в суд на виновника.

Нужно ли дополнительно обращаться в суд и оспаривать решение об отмене или это невозможно?

Виновник теперь кто?

Что теперь делать дальше?

У меня произошло ДТП, нам сделали обоюдку. У виновника ДТП, не было страховки и наша страховая компания выплатила нам 50 тыс. рублей от таких случаев. Я сделала независимую экспертизу, и мне насчитали на ремонт автомобиля 203 тыс. рублей. Виновник ДТП полагает, что он должен нам всего заплатить за ремонт 50 тыс рублей. Я думаю, что он должен мне 100 тыс. Так как у нас обоюдк.

Ситуация следующая:

29 апреля 2018 г. попала в серьезное ДТП по моей вине. Машина застрахована по ОСАГО. Второе транспортное-средство-участник получило серьезные повреждения.

9 июля 2018 г. со мной связывается юрист компании, в которой числится данное ТС (седельный тягач), говорит, что сумма ремонта составила 850000 р. а страховка покрыла только 400000 р. Также мне выслали экспертизу, датированную 19 июня 2018 г. где сумма ремонта составляет 1100000 руб. О проведении экспертизы меня не уведомляли ни в какой форме, предлагают урегулировать ситуацию мирно, с моей доплатой в 450000 р. или же через суд с взыскиванием суммы, указанной в экспертизе.

Как поступить? Законна ли данная экспертиза, так как меня не уведомили о ней? Могут ли они предоставить ее в суд?

Я выежал со своего парковочного места задним ходом, задел метталическое ограждение, на ограждение осталась краска моего авто, на авто тоже небольшая царапина. Поехал по своим делам дальше. Приехал домой, выпил алкогольную продукцию. Спустя некоторого времени позванили дпс и сразу без осмотра увезли меня в ГАИ оформлять ДТП, завели 2 протокола. 1 протокол по 12.27. 2 по 12.27 3.

Пришёл домой протёр забор краска от авто ушла, забор в идеальном состояние, приглашал юриста компании чтобы он написал что они не имеют ко мне притензий, он посмотрел и говорит что ты мне врешь это не этот забор (тем самым оглядывается и ищет другие заборы). Просит схему дтп, ГАИ вроде бы как её не делали

Спустя 5 суток позванили снова ГАИ и пригласили меня к ним в связи (что то там у них по времени не получается) я не пошёл, больше не звонили. Я после этого посмотрел свои протоколы и увидел что 1 протокол был совершён в 13:12, а второй был совершён в 14:03.

Вопрос: что это значит, и что меня ждёт.

Произошло ДТП. Мой супруг виновник. Пострадавшему страховая выплатила 140 тыс. Пострадавший решил мало и обратился в независимую. Там ему насчитали на 460 тыс. Теперь 320 тыс он требует с моего супруга и 11 тыс за саму экспертизу. Правомерно ли его действия? Кто должен платить виновник или страховая не все выплатила? И что делать, если потерпевший подал в суд на супруга?

Супруга попала в ДТП в марте этого года. Ситуация была следующая: она разворачивалась с места парковки и не заметила попутно-идущий автомобиль, который въехал в ей в бок. В результате ДТП получила тяжелую травму с последующей госпитализацией. Виновником признали её, хотя всем было очевидно что попутный автомобиль двигался с превышением скорости, но в ГИБДД заявили, что сейчас никаких экспертиз не проводят, т.к. сейчас скорость определить сложно.

В результате ДТП обе машины сильно пострадали.

Недавно к нам обратился второй участник ДТП (признанный невиновным) и предъявил оценку экспертизы в размере 370.000 руб. При этом он в устной форме заявил нам, что по ОСАГО ему покрыли 120.000 руб. Разницу, естественно, он хочет получить с нас.

Имеем ли мы право в данной ситуации на какие-то доп. выплаты по ОСАГО (за вред здоровью или что-то еще)?

И как лучше действовать в данной ситуации? Есть ли шансы выиграть суд или лучше договаривать до суда?

Спасибо!

Дтп с участием 2 х автобусов. Я пассажир, сотрясение мозга, ушибы, выбиты 3 зуба, разорвана н. губа. В какой подавать суд, на кого, и сколько требовать на возмещение морального вреда и на протезирование?

Произошло ДТП: при развороте на перекрестке улицы с трех полосным движением я не пропустил машину движущуюся по встречной полосе, т.к. машина двигалась с очень большой скоростью и я ее просто не видел. Других машин на перекрестке не было. Машины столкнулись когда я заканчивал разворот. От удара трехтонный внедорожник развернуло более чем на 180 градусов. В итоге один пострадавший с переломом ноги-я. Я слышал, что превышение скорости считается второстепенным фактором при определении виновного. Это верно?

Произошло ДТП при повороте налево. Двигался по главной дороге, поворачивал на прилегающую территорию (о том что она прилегающая узнал уже после ДТП, т.к. был в этом месте впервые и до домов довольно далеко, невозможно было установить куда ведёт дорога). За мной двигался ещё один автомобиль, за которым двигался водитель на самодельном электрическом транспортном средстве. Разметка на всем протяжении дороги прерывистая и обгон не запрещен. Водитель электротранспорта начал обгон двух транспортных средств и в момент начала моего маневра находился в слепой зоне, т.к. я его не видел и он был очень близко. В итоге он врезался в мою левую дверь на встречной полосе. Есть видеозапись из машины, идущей за водителем электротранспорта. Кто в этом случае виноват? Эксперт настаивает на том, что я должен был уступить дорогу обгоняющему, но я его не видел и не мог видеть, соответственно в безопасности маневра убедился. У пострадавшего тяжкий вред здоровью, соответственно уголовное дело было возбуждено.

Двигался в левой полосе на легковом авто, со скоростью 60-70 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. На подъезде к перекрестку моргал зеленый сигнал светофора, За 20 метром до стоп линии светофор переключился на желтый, т.к. по п.6,14 не было возможности остановиться не прибегая к экстренному торможению, было решение завершить маневр, проездом перекрестка в прямом направлении. В этот момент, ехал поток по правой полосе, с меньшей скоростью! Автомобиль заехал на перекресток на моргающий зеленый, находясь на перекрестке водитель тс решил перестроиться на перекрестке с правого ряда, в левый, создавая помеху моему авто. В момент перестроения, подрезав мой авто, случилось дтп, мой автомобиль правым передним углом, ударил в заднюю левую часть автомобиля перестраивающегося. Кто виноват в данном дтп, подскажите пожалуйста!

Было дтп. Стояли Фольц (каско), Лада (каско) , я (Шкода. Осаго) затормозить успела, сзади в меня врезался Опель (без страховки). Шкоду бросило вперед, она ободрала двух впереди стоящих. Постановление - виновны я и Опель. Я несогласная с решением. Есть у меня запись регистратора, видно, что я остановилась за несколько метров. Моя машина самая пострадавшая - весь кузов по кругу, две фары, передний мост. Подскажите, что делать в этой ситуации. Машина мне нужна для работы, нужен ремонт. Надо ли проводить независимую экспертизу? Подскажите, что делать в этой ситуации. Заранее спасибо.

12.01.22.произошло дтп не по моей вине. Нарушитель выехал на встречку на трассе Кола, гаишник выписал определение об отказе возбуждении дела о административном правонарушении. Осаго выплатила 400 тыщ, оценка ущерба 960 тыщ без учета износа, виновник таксист авто которого принадлежит юрид лицу. Страховка на автомобиль была. На момент дтп он вроде не вписан был в страховку, но у этих таксистов хитрая схема страховки какая то, но по документам ренесанс страхования он там вписан.

Вопрос 1. Могу ли я подать в суд на возмещение ущерба в размере 560 тыщ?

Вопрос 2. На кого подавать на ООО или виновника, я не знаю работал ли он по договору или нет...

Вопрос 3. И могу ли я подавать в суд если написано возбуждении дела о административном правонарушении отказать!

Мой 18 летний сын попал в ДТП. Он является виновником. На скользкой дороге, без превышения скорости его занесло и машина врезалась в столб. В результате ДТП пострадала девушка, сидевшая на заднем сиденье. Она получила перелом сводов черепа. Была госпитализирована. Через 10 дней выписан. Врач в больнице ставил среднюю тяжесть вреда здоровья. Провели судебную мед экспертизу и переквалифицировать в Тяжкий вред. Девушку никто никуда не вызывал, чувствует она себя хорошо. Можем ли мы настаивать на повторном проведении эвспертизы. И как это делать? Спасибо. Суда ещё не было. Открыли уголовное дело. Спасибо.

Попали в ДТП в другом регионе России (были в командировке). В ДТП участвовало 4 машины. Дорожная обстановка признана плохой (гололед). Три машины стояло на перекрестке с включенным левым поворотом, соответственно для совершения маневра пропускали встречный поток. В последнюю врезался внедорожник (на всем ходу), по инерции последняя врезалась в предыдущую, а та - в первую. По независимой оценке ущерб оценили в 200 тыс. (В нашу машину внедорожник врезался), Страховая Компания (у него ОСАГО) собирается выплатить только 60 тыс. (т.к. несколько участников ДТП). Собираемся подавать иск в суд.

Можно ли выполнять ремонтные работы по восстановлению машины до начала и решения суда? Если суд назначит судебную экспертизу, то достаточно ли ей будет фотографий с места ДТП и независимой оценки? Можно ли отдать машину в СТО на восстановление до решения суда?

Дтп. С двумя участниками, я третий, виновник ДТП. ДТП было в декабре. Вчера позвонил один из пострадавших сказал, что по ОСАГО ему выплатили 120 т а не зависимая экспертиза посчитала на 149 т, предложил мне доплатить ему разницу 29 т. Как поступить? И еще есть мнение что ценник по ущербу завышен, так как удар был по касательной и пришелся в заднее левое колесо, при этом я не задел ему ни каких кузовных деталей (Опель астра, у нее задние колеса немного выступают за габариты кузова) есть ли возможность сделать экспертизу в моем присудствие, что бы понять что именно на такую сумму был причинен ущерб?

Попали в ДТП, виновник троллейбус, о чем вынесено постановление ГИБДД. Виновник обжаловал постановление в суде, там вынесли решение об отмене постановления в связи с несоответсвием применимой нормы права. Что делать дальше? Как доказать вину нарушителя? Неужели дело закрыто из-за неверного применения нормы?

09.10 произошло ДТП, виновник с места ДТП скрылся (трактор) , на перекреске было 4 камеры и ни на одной не видно гос номера ТС, спустя 2 месяца закрыли дело, т.к не удалось установить виновника и найти ТС, в результате ДТП получены множественные ушибы, девушка (пассажир пострадавшего авто) потеряла ребенка, по результатам суд. мед экспертизы вреда здоровью причинено не было, т.к ее еще не поставили на учет (срок 11 недель), авто застраховать не успели, только приобрели есть ли смысл обращаться дальше с жалобами?

Произошло дтп. Осаго нет. Я виноват, так как задел задний бампер авто. Не успел затормозить. Повреждения не значительны. Вызвали ГАИ, ГАИ порекомендовали решить вопрос мирно. Ездили на осмотр, ему сообщили сумму ремонта, я был готов оплатить, но он посчитал это недостаточно! И сказал что обратится к своему мастеру. Обратились. Тот повысил цену в разы.

Вопрос такой: в итоге опять приехали на место, вызвали гаи. вопрос!

Могу ли я провести тоже экспертизу его авто? Так как сумму мирным путём он отказался брать. Настоял на суде. (Т.к осаго у меня нет)

Вызвали ГАИ. Но у него хороший знакомый эксперт, который может повысить сумму в 3/5 раз больше, чем стоимость ремонтам по факту

Что делать?

У меня ДТП с пострадавшими, виновник очевиден, есть свидетели и фотографии с места ДТП. Расследование затянуто, уже 8 ой месяц кончается, смэ так и не проведена, дело на автотехнической экспертизе. В Гибдд говорят, что как дело вернется, то его прекратят и вписывать кто какие пункты ПДД нарушил не будут, напишут просто столкновение 2 х ТС. Законно ли это? Что делать?

Попали в ДТП, в машине виновника (установлен результатами экспертизы) труп (его жена). Есть видео с видеорегистратора, приобщено к делу. Выяснилось, что виновник действующий офицер. Теперь дело планируется передать в военный суд. Правомерно ли это. Боимся, что там начнут отыгрывать это дело в обратном порядке и пытаться закрыть глаза на виновность товарища ( (В России живем! И должны ли нас официально ознакомить с результатом экспертизы до передачи ее далее по инстанциям. Или военные сами свою экспертизу делать будут. Не понимаем порядок действий.

19 декабря прошло 3-е слушание по ДТП. На первое виновник (ответчик) не явился, на втором его представитель был не согласен с оценкой ущерба независимого эксперта, после чего назначили судебную экспертизу, которая насчитала ещё больше. Теперь, на третьем слушание он не согласен и с судебным экспертом! Назначили на 16 января, их представитель вызывает судебного эксперта, будет расспрашивать! Вина этого горе-водителя без страховки, который на красный свет врезался в нашу новую машину - очевидна! Дело тянется с сентября! Есть вообще какие то сроки? Или он так и будет нам нервы трепать? Что за законы такие? Какие наши дальнейшие действия, подскажите, пожалуйста! Спасибо!

Три года назад муж совершил дтп со смертельным исходом. Проведены два следственных эксперимента. По ним его вина не доказана. Сменился третий следователь и снова повторяют спустя три года. Могут ли на третий раз сделать виновным и что грозит.

Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Произошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.

Попала в дтп, виновата я - несоблюдение дистанции. При проверке оказалось, что моё ОСАГО не существует. Подала в мвд, возбудили уголовное дело па факту мошенничества. Пострадавший подал в суд на возмещение ущерба, считаю, что независимая экспертиза очень сильно завысила сумму ремонта. Как я могу её оспорить и могу ли я на суде попросить у судьи сделать собственную экспертизу?

Произошло ДТП с участием трёх машин, муж в ДТП не виновен. ДТП с пострадавшими, в ГБДД справку не дают пока идёт расследование, и документы на оценку в СК не отправлены, но осмотр проведён. Муж сделал независимую экспертизу. Можно ли начинать ремонт автомобиля?

Произошло дтп с моим участием. Я вылетел с дороги. Я с пассажиром вылезли из машины с ушибами. Немного позже пассажир подскашьзывается на обочине и ломает себе руку. Его отвезли в больницу. При административном расшедовании были сделаны экспертизы по поводу полученных травм. Пассажиру поставили тяжелые повреждения и вторым ответом написали "данная тнавма получина в результате удара твердым тупым предметом, что могло место в результате дтп" хотя даже по нашим обьяснениям было сказанно что травма не относится к дтп. Сейчас дело передают к следователям, что мне делать в данной ситуации?

Совершил ДТП, наезд на пешехода. Тяжкий вред здоровью - статья 264 часть 1 УК.

ДТП было в декабре в вечернее время, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте (в 20 метрах от пешеходного перехода) со стороны встречного движения. Он выбежал сзади из проезжавшей встречной машины, прямо в 2 метрах от меня. Я даже затормозить не успел (в протоколе написали нет тормозного пути), тормозить начал уже после удара. Скорость была разрешенной - 50 км/ч.

Пешеход - дедушка 80 лет, не убедился в безопасности перебега через дорогу, поленился дойти 20 метров до перехода, сам чуть не погиб и меня подставил.

Теперь под влиянием своих детей дедушка явно жаждет денег, его дети угрожают раздеть нас.

Как быть? Не уже ли могут?

Пешеход же грубо нарушил ПДД.

Попал в дтп я виновник. Потерпевший подучил от страховой 400 тыс. Заказал независимую экспертизу, продала машину без восстановления, сейчас требует денег по заключению экспертизы стесняя стоимость машины 700, получил 400 от страховой, требует 14000000, правомерно ли это? какие риски?

У нас такая ситуация. Муж попал в ДТП (был за рулем) , не справился с управлением. Погибло два пассажира. Вчера проводили следственный эксперимент, на котором присутствовали родственники погибших. Правомерно ли это? И что будет мужу, если после экспертизы будет доказано что в данной ситуации от него ничего не зависело? Если подробнее описать ситуацию, то впереди ехал велосипедист и резко вильнул влево, вследствии чего муж тоже резко ушел влево, чтобы не сбить велосипедиста и врезался в дерево, Велосипедист скрылся с места происшествия. Одна пассажирка осталась жива, но спала в момент с велосипедистом, а двое других на заднем сидении (были не пристегнуты!) получили травмы несовместимые с жизнью. Что будет если родственники погибших не будут согласны с результатами экспертизы?

Произошло дтп по моей вине, в ходе которого не сработали тормоза, я врезался в едущую на встречу машину, которую развернуло, и в нее влетела третья. По обеим машинам была экспертиза, оценили по 1.3 и 1.4 млн. Был в состоянии алкогольного опьянения по показаниям тестера (утром выпиты 2 банки пива, дтп произошло в 6 вечера). Как можно выйти хотя бы с меньшии потерями?

Я являюсь виновником ДТП, произошедшим 3.12.2020 г. 27 января страховая компания СОГАз провела осмотр транспортного средства и выплатила 26900. Истец организовал независимую техническую экспертизу 23.03.2021 г,, согласно которой восстановительный ремонт - 227500 рублей. Страховая выплатила ему 72900. Теперь истец требует, чтобы я оплатил разницу. Правомерно ли проводить экспертизу спустя 3 с половиной месяца? Ведь за это время возможны и другие повреждения автомобиля.

Добрый день. Подаю в суд на виновника ДТП о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Автомобиль грузовой, страховая выплатила максимальную сумму, но она не покрывает даже половины предполагаемых расходов. Мы еще не тратили эти деньги, так как есть риск, что вложим в ремонт, машина еще не на ходу, и виновник платить не будет. Должна ли я доказывать в суде документами, что деньги на ремонт частично потрачены и мне не хватает такой то суммы? Или суд будет опираться на документы предоставленные оценщиками и я могу предоставить только то,что деньги от страховой компании я получила.

Здравствуйте ночью стояла на обочине в разрешенном мести машина была заведена работали аварийки в меня въехала машина и столкнула в овраг водитель был пьян и без прав по приезду патрульных убежал его нашли. После всех документов отправилась в свою страховую компанию оттуда на независимую оценку. Вопрос надо ли мне самой идти в его страховую кампанию или моя страховая компания занимается всеми делами сама. И будет ли мне выплата? Можно ли ставить автомобиль на ремонт? Будет ли у меня с нарушителем суд? так как мне позвонили сообщили что рассматривается дела и мне вышлют постановления что это и что мне делать когда вызовут? Приношу извинения может за не корректные или не правильно поставленные вопросы.

Произошло ДТП, после ДТП составлена его схема, на данный момент составляется ходатайство о повторном выезде на место ДТП для корректировки схемы. Нужно юридически верно сформулировать фразу в виду плохого самочувствия на момент составления схемы не мог адекватно оценивать достоверность схемы. Интересует именно данная фраза. Советы из серии не питайте лишних надежд и прочее будут лишними.

На кого подавать в суд? ДТП, была авто экспертиза, с результатом не согласен. На другого участника ДТП на автоэксперта ГИБДД или на начальника подразделения ГИБДД?

Что грозит за ДТП в пьяном виде за рулём?

Попал в ДТП в пьяном виде, есть пострадавший пассажир, в больнице, в удовлетворительном состоянии, в общей палате. Пострадавший - брат, заявление писать не будет. Водитель другого автомобиля не пострадал. Что грозит?

Произошло ДТП с пострадавшей. Пострадавшей сделали независимую экспертизу в Славянске. Установили легкую форму, но ее отец меня пугает названивает, что поедет в Краснодар и там ему сделают тяжелую форму. Вымарает деньги. Подскажите пожалуйста может ли он сделать экспертизу в Краснодаре самостоятельно (за деньги) в другом городе и приложить к делу или же будет действительна первая экспертиза? Кто дает направление на экспертизу? И как мне поступить в данном случае? И еще вопрос если будет суд и уголовное дело какое наказание мне грозит? Наезд был на девушку в непереходной зоне (и это был не наезд даже, а задела ее капотом). Скорую они невызывали положили ее в больницу на следующий день после обеда. Говорят у них куча свидетелей из них сотрудники ГИБДД. Как мне доказать что меня подставляют? Сил больше нет. Заранее спасибо за ответ!

10 сентября совершил ДТП. В результате резкого торможения без видимых причин впереди идущего авто повредил его задний бампер и крышку багажника. Вызвал сам ДПС, в протоколе признал свою вину. Добровольно и без принуждения восстановил поврежденные части без их замены. 05.10 вызвали в суд с требованием поставить все новое или возмещения на 47000 руб. + расходы. Страховки нет у обоих. Чувствую себя идиотом. Мои действия? Спасибо.

Здравствуйте! Как рассчитывают ущерб ДТП, если с учетом износа одна сумма, а суд выносит решение без учета износа. Спасибо.