https://ru.freepik.com/photos/Аксиома , что налогоплательщик обязан платить налоги. Аксиома , что налоговый орган должен стоять на страже интересов государства и в установленном порядке взыскивать задолженность с налогоплательщика.
Клиентом - ИФНС по городу А (регионального центра А-ской области) - по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 г. общества с ограниченной ответственностью Т (сумма налога к уплате - 8 199 436 руб.)
Признание недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, уплате пени, привлечении к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ В отношении клиента - общества с ограниченной ответственностью G,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 сентября 2012 г. N 33-12404/2012 Судья: Уразгельгиева А.А. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Селезневой Е.
Российское законодательство оставляет право за ИФНС на ликвидацию ООО в определенных случаях. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/0017a6361857fb364a367648cedcb5946ce49bf1/ Такое закрытие фирмы происходит принудительно и у учредителей нет прямого права его отменить.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № A03-11027/05-3 Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2005 года В полном объеме решение изготовлено 25.10.2005 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А 03-7638/07-31 Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2008 г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2008 г.
Суть: В ноябре 2009 года в ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» обратилось ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ-2001» с просьбой помочь подготовить документы в ИФНС РФ по Фрунзенскому району г.Саратова. Необходимо было сообщить в регистрирующий орган о: 1.
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600960, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ г. Владимир «26» мая 2010 года Дело № А 11-15521/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19.
22/2008-32541 (1). АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Чебоксары. Дело № А 79-1718/2008 26 июня 2008 года. Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2008 года.
Арбитражный суд Мурманской области Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Мурманск Дело № А 42-6450/2010 “ 16 “ ноября 2010 года Дело рассмотрено,
1114_119321 Арбитражный суд Ростовской области 344002, ул. Станиславского 8 а, г. Ростов-на-Дону. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону Дело № А 53-22052/08-С 5-34 22.12.2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 15.
В Первый Столичный Юридический Центр обратились представители ЗАО «КирпичСтрой», которых интересовала возможность отмены в судебном порядке решения Инспекции ФНС России в части начисления налога на землю, пени по данному налогу, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Арбитражный суд Мурманской области Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Мурманск Дело № А 42-6450/2010 “ 16 “ ноября 2010 года Дело рассмотрено,
Изучение действующего законодательства о регистрации юридических лиц показало, что законодатель не предусмотрел порядок восстановления в правах незаконно ликвидированного юридического лица (восстановление сведений в ЕГРЮЛ)
9.5М
