После изучения позиции Верховного суда в вопросе защиты прав потребителей можно сделать следующие краткие выводы: ► бремя доказывания относительно неверности использования услуги в целях освобождения от ответственности лежит целиком и полностью на исполнителе;
Добрый день, дорогие мои читатели! Вы часто задаёте вопросы по защите своих прав как потребителей. Поэтому я решила осветить эту тему в публикации, рассмотрим в ней, какая сейчас практика сложилась в сфере защит прав потребителей в судебных инстанциях.
Верховным Судом РФ подготовлен обзор судебной практики за 2021 - 2022 годы по делам о защите прав потребителей В обзоре приведены разрешенные судами споры, связанные с реализацией товаров, выполнением работ (оказанием услуг)
Верховный Суд Российской Федерации проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 20.
В обзор включены дела по спорам, возникающим из договоров купли-продажи товаров, подряда, оказания услуг. Президиум ВС РФ подытожил практику, согласно которой нельзя уступить право на получение потребительского штрафа до присуждения его цеденту-потребителю.
Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
19 октября 2020 Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС РФ 14.10.2020 года. В него вошли наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов в 2018–2020 годах.
Банк выдал гражданину кредит на приобретение автомобиля. Тот должен был заключить договор каско и поддерживать его в силе до полного исполнения обязательства. Договор пролонгирован не был, и банк оштрафовал гражданина.
Как в суде отстоять свою позицию по Закону РФ «О защите прав потребителя» о том, что не была предоставлена необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора товара, расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченный за товар деньги.
Президиум ВС РФ 17 октября 2018 года утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг. Документ насчитывает 35 страниц, на которых судьи привели примеры споров потребителей с производителями, продавцами и поставщиками.
Как уже освещалось в моих публикациях ранее, «порталы знакомств», а так же порталы многих других «посредников» и практики их бизнеса на посредническом рынке были и остаются фигурантами судебных дел в Германии.