Я обжаловал постановление следователя об отказе так как оно содержало формальные противоречия: на первой странице утверждается что компьютер в организации был. а на третьей утверждается что его не было. Судья отказал и вообще не упомянул в своем постановлении этот вопрос и согласился с мнением прокуратуры (без аргументов) что постановление следователя вообщем законно. Прав ли судья? Стоит ли обжаловать?
В УК РФ есть 2 части общая и особенная.
С чего лучше начинать изучение в общей части? Хочу изучить общую часть, ради особенной части, чтобы лучше понимать 2 часть. 2. И что лучше изучить в УПК РФ?
Неопределённость понятия «место происшествия» в УПК РФ: как пробел в законе провоцирует нарушения прав граждан. Проблема подмены следственных действий. В российском уголовном процессе осмотр места происшествия (ст.
Добрый день! Истекает срок привлечения по ст.115 УК (2 года), но суда над виновником до сих пор не было. В связи с этим вопрос:-Будет ли суд после истечения срока привлечения если адвокат заявит ходатайство о прекращении дела по этому основанию? Т.е. признает ли суд подсудимого виновным и просто освободит от наказания или же просто даже и не признает, а просто прекратит дело?
Когда судья вынесла определение о самоотводе оно сразу или не сразу уходит к председателю суда? Или оно лежит в мировом предусмотренные 10 дней на обжалование решения судьи о самоотводе?
Являюсь потерпевшей по уголовному делу. Прокурор незаконно оттягивает передачу дела в суд постоянно возвращая его на доследование. Основания всегда мифические. Подала жалобу в порядке 125 УПК и мне тут же её вернули не разъяснив причины. Как и куда обжаловать не принятие жалобы судом первой инстанции?
Только после окончания доследственной проверки в соответствии со ст.148 УПК РФ - заявитель имеет право ознакомиться с материалами проверки, включая и материалы экспертизы. При несогласии заявителя с результатом экспертизы ("Не представляется возможным установить...") он бессилен? Понятно, что такое обоснование в жалобе в прокуратуру на отказ полиции в возбуждении УД - "не согласна с результатом экспертизы, думаю, что представляется возможным установить" - абсурдно. Если заявитель не стал потерпевшим, то повторная экспертиза исключена получается? А проведенная заявителем в другом экспертном бюро за свой счет бессмысленна, юридического значения не имеет (чтобы возбудить УД, для суда)?
Как вы, наверное, знаете, что ваш дом — это ваша крепость, ваша святыня, ваша квартира, где вы можете чувствовать себя в безопасности и прятаться от внешнего мира под мягким одеялом с чашкой горячего шоколада.
Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 179-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" Со следующего года осужденные смогут трудиться за пределами своих исправительных центров и колоний-поселений.
Здравствуйте! Я-юрист, специализирующийся в области уголовного права. С удовольствием, быстро и максимально тщательно изучи все вопросы и проконсультирую!
Федеральный закон от 1 апреля 2019 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности" http://ext.
Советский районный суд г. Брянска отказал залоговому кредитору и финансовому управлящему в снятии ареста, наложенного на имущество подсудимого в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ.
В Думу внесен законопроект, направленный на обеспечение прав подозреваемых на помощь защитника, допущенного наряду с адвокатом, и предоставление полномочий прокурору по допуску защитника Эксперты «АГ» в целом положительно оценили идею предлагаемых изменений.
Вопрос в след. Муж обвиняется по уголовному делу. Ознакомление с делом проходило на капоте машины, так как был доставлен к мировому судье и далее взят под стражу. В течении 3-5 минут было ознакомление, только подписи поставил, где тыкал следователь. А там страниц порядка 300.. есть фото, где видно, как проходило ознакомление. С вещественными доказательства его никто не знакомил.. Правомерно ли это?
Права ознакомления адвоката на этапе ст. 217 УПК РФ
Если я сейчас на этапе ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) ознакамливаюсь раздельно с государственным защитником, решу нанять квалифицированного юриста, то ему же тоже будет предоставлено право ознакомиться в полном объёме на этапе 217 УПК РФ?
Зашитник по назначению не исследовала уголовное дело и сидит молча на судебных заседаниях. Я задаю вопросы свидетелям не профессионально и безграмотно. Судья отказывает об отводе защитника. Подано уже три ходатайства и во всех отказ. Это является нарушением УПК и моего права на защиту?
Во время заседание суда судья меня потерпевшего по уголовному делу лишила меня право пользованием услуги переводчика. Поясняю что в ноябре 2022 года судя своим постановлением назначила переводчика. Прошу помочь имеется ли нарушение ст.УПК РФ оплату гаратирую
Если я правильно понимаю то согласно ч.2 ст. 205 УПК РФ эксперт криминалист не может быть просто допрошел дознавателем по поводу проведения экспертизы другими экспертами криминалистами выдавшими на основании этого экспертное заключение и принять его показания как доказательства.
