Уступка права требования по договору цессии
Содержание:
- Так как быть и как правильно составить ходатайство об отмене решения об объединении ИП в сводное?
- Могу ли я написать в суд возражение.
- Заявление о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд
- Долг оплачен, но коллекторы требуют оплату
- Уступка
- У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.
- Как избежать завышенной выплаты со стороны истца ДТП
- МКК заключение договора цессии с ИП или ФЛ
- Суд с Фениксом
- Покупка права требования у ГК АСВ
- Кредит
- Не могут ли они без моего ведома поменять собственника по договору или продать/переуступить объект недвижимости.
- Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?
- Начисление процентов по ст. 395 гк рф по договору цессии
- Договор цессии (уступки права требования) действительно 3 года!?
- Как посчитать срок исковой давности по кредиту
- Дайте правовую оценку действиям поставщика и покупателя
- И какой документ обязательно должен гарантировать прекращение обязательств заёмщика перед банком в случае цессии?
- Застройщик не выдает акт приёма-передачи квартиры более 6 месяцев
- Недействительный договор цессии. Требования в иске.
- Договор уступки права требования по договору займа
- Признание недействительным/расторжение договора Цессии по ОСАГО.
- Можно ли не являться в суд, подав письменные возражения?
- Уступка прав требования по кредитному договору коллекторскому агенству
- Уступка права требования
- Принято решение о предоставлении индивидуальных условий оплаты
- МУП водоконал заключил договор об уступки права требования (цессии) по моему долгу с ИП. законно ли это.
- Например заключив дополнительное соглашение к договору или же нужна нотации обязательства?
- Какое право и вообще законны ли требования этой компании взыскивать с меня ещё какие-то 142 тясячи рублей по тому же договору?
- Как выкрутиться от возмещения ущерба при ДТП с ОСАГО?
Так как быть и как правильно составить ходатайство об отмене решения об объединении ИП в сводное?
Пристав вынес постановление об объединении исполнительного производства в сводное, объединив два производства в одно. Всё бы ничего, но по одному из ИП я не являюсь должником, т. к. погасила задолженность по договору цессии. Две недели назад до вынесения постановления я подала заявление в суд о замене взыскателя по договору уступки прав требования. Жду решения суда (при положительном решении суд выдаст определение о замене взыскателя по ИП). Так как быть и как правильно составить ходатайство об отмене решения об объединении ИП в сводное? У меня есть на это 10-дневный срок, надо правильно составить заявление, чтобы не было отказа от вышестоящего пристава.
Здравствуйте. Выбирайте любого юриста на сайте и Вам подготовят грамотный документ.
..[i]надо правильно составить заявление, чтобы не было отказа от вышестоящего пристава[/i]... Если Вам НАДО, то платите юристам за работу, и Вам напишут необходимый документ. Бесплатно на этом сайте дают ответ только на один несложный вопрос. Всё остальное... [i]надо составить[/i]... - только за плату.
Здравствуйте! Выбирайте любого юриста на сайте и Вам подготовят грамотный документ. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!
Могу ли я написать в суд возражение.
Тинкофф подал суд взыскании с меня долга по договору займа, судебный приказ не вступил ещё силу. Ну тут же передает по договору цессии (уступка прав требование) другому кредитору. Могу ли я написать в суд возражение. Раз у меня кредитор другой и он не подавал в суд.
Если вы получили судебный приказ, то подавайте на него в суд возражения в течение 10 дней.
Нужно отменять приказ - это в первую очередь, на договор уступки писать свое Возражение на основе норм ГК в оба адреса.
На отмену судебного приказа у Вас право есть независимо от этой цессии. Возражение подается в течение 10 дней с момента получения судебного приказа. Если срок пропущен - в самих возражениях нужно просить суд о восстановлении срока.
Добрый день!
Вы можете отменить уже вынесенный судебный приказ в течении 10 дней с момента получения.
Да, пишите возражение на судебный приказ в течение десяти дней со дня его получения, и его отменят. Потом банк, скорее всего, попытается взыскать эту сумму в исковом порядке с приглашением сторон. И тогда надо будет составить хороший отзыв на их заявление.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд
Арбитражный суд признал банкротом и освободил от дальнейших требований кредиторов. Через месяц приходит заказное письмо от коллекторского агентства с копией уведомления о заключении договора уступки прав (цессии) с банком, и копия заявления в арбитражный суд о замене стороны в судебном производстве. Банк не смотря на якобы заключенный договор обратился в арбитражный суд о включении реестр требований кредиторов. Имеют ли право коллекторское агентство требовать замены, если этим правом воспользовался банк. И в чем смысл замены, если решением суда я уже признан банкротом? Арбитражным судом назначено заседание по этому заявлению. Какие варианты решения могут быть?
Вам по сути все равно. Банк или коллекторы. Если у Вас прошло добросовестное банкротство и в дальнейшем дело не будет возобновлено в связи с тем, что кредиторам станет известно о сокрытии Вами имущества. В этом случае, Вашим кредитором будут коллекторы.
Ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве).
[quote]1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.[/quote]
Вот в этом случае, уже коллекторы, а не банк могут подать такое заявление.
Долг оплачен, но коллекторы требуют оплату
Был кредитный долг перед Банком, Исполнительное производство было открыто. Платила с зарплаты 50%. В это время Банк продал долг коллекторам. Сумма в Договоре цессии оказалась два раза больше, чем по решению суда. Долг по Исполнительному листу сейчас полностью погашен. Есть постановление пристава о закрытии Исполнительного производства в связи с тем, что долг полностью выплачен.
Отправила его коллекторам, пришел ответ:
"Предоставленный документ подтверждает исполнение судебного акта о взыскании части долга, но не является подтверждением полного прекращения обязательств по договору.
По договору имеется непросуженный остаток задолженности.
Если обязательство по договору было исполнено в полном объеме, необходимо предоставить справку об отсутствии задолженности, выданную до даты уступки прав требования или иные документы, которые подтвердят данный факт."
Как мне теперь быть?
Ждать, когда коллекторы обратятся в суд.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Уступка
Прошу дать правовую оценку действия суда по вынесению определения об удовлетворении процессуальной преемственности (во вложении).
Стороны процесса:
Взыскатель - Банк РСХБ
Должник – ООО Ирбис, Ширяева Н. (договор поручительства).
Правопреемники – Козырев, Турилов.
В настоящее время взыскателем по этому делу является правопреемник Турилов.
Суть:
Суд по итогам рассмотрения ходатайства признает Турилова правопреемником со стороны взыскателя – истца Банка РСХБ.
Вместе с тем (цитирую определение):
«Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
В судебном заседании установлено, что Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 177500/05 от 29.05.2017 г.
Кроме того, Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором цессии (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г.
При таких обстоятельствах, Турилов Г.А. является надлежащим правопреемником в части досрочного взыскания долга по кредиту и подлежит замене со стороны взыскателя.»
Судом было установлено, что Козырев М.В. являлся правопреемником Банка РСХБ. Т.е. фактически Козырев М.В. является взыскателем-истцом.
Вопрос, почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В.
Ваш вопрос [quote]:почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В. ?[/quote]
Ознакомившись с содержанием определения о замене стороны в порядке статьи 44 ГПК РФ можно предположить, что логика суда была в следующем, если Козырев М.В. является правопреемником Банка РСХБ по договору уступки требования (ст 389 ГК РФ), а Турилов в свою очередь является правопреемником Козырева,, то Турилов типа должен быть правопреемником Банка РСХБ.
Но на мой взгляд такой вывод суда является ошибочным и он ни как не подкреплен доказательствами. Из того что Турилов является правопреемником Козырева совсем не следует. Что Турилов является правопреемником Банка, ведь Банк уступил право требования не Турилову а Козыреву. По логике, правопреемником должен быть Козырев.
Вам нужно на основании статей 333-334 ГПК РФ подать частную жалобу на это определение суда.
Здравствуйте Константин
Если Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», на основании договора уступки прав (требований) от 29.05.2017 г., [b]то Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., на основании договора цессии[/b] (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г
____________________
Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
_________________________
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.07.2022)
Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)
1.[b] Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. [/b]При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
________________________________
На основании вышеизложенного следует, что при отсутствие в кредитном договоре запрета на переуступку прав Турилов стал правопреемником банка по договору переуступки заключенном с Козыревым.
Здравствуйте Константин!
Ну все подкреплено Договором уступки права.
1. [b]Козырев являлся правопреемником Банка РСХБ[/b] на основании Договора уступки права требования от 29.05.2017 г. далее Козырев с Туриловым заключает договор цессии (уступки прав требования), т.е. передал все права требования и правопреемство через договор от 31.05.2017 года. Таким образом Турилов стал правопреемником банка РСХБ.
2. Для более детального рассмотрения вопроса необходимо видеть Договор цессии от 31.05.2017 года и смотреть. [quote]ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования. [/quote]
3. Если хотите подать частную жалобу, то необходимо восстановить срок на подачу, так как Определение суда от 06 июня 2017 г. [quote]ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков.[/quote]
Всего Вам наилучшего!
Здраствуйте!
Козырев являлся правопреемником Банка РСХБ на основании Договора уступки права требования от 29.05.2017 г.
После Турилов стал правопреемником банка РСХБ.
Если хотите подать частную жалобу, то необходимо восстановить срок на подачу.
(ст. 333 ГПК РФ и ст. 112 ГПК РФ).
У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.
Пришло заказное письмо от компании ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» Как я понимаю это коллекторы. Банк продал им долг. В письме есть копия заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в течении 5 дней. А так же ещё Реестр передаваемых прав и Договор уступки прав требования (цессия).
Сумма долга 49 тыс. Кредит был взят в 2019 году. У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.
Вы оплачиваете по исполнительному листу приставам. Не стоит платить коллекторам напрямую. В исполлиста указана сумма долга. Вот ее и должны взыскать. Вот когда вступит в силу определение о правопреемстве, тогда коллекторы будут Вашим кредитором. И должны Вы им будете за минусом того, что оплатили банку. Но они могут ещё раз подать в суд и взыскать проценты и пени за период до фактического погашения основного долга. Сейчас так делают многие и банки и коллекторы.
Да, такое бывает.
Причин этому много. Например, сроки (реальные) движения денег свнутри системы ФССП три недели. Это распределение ВНУТРИ системы. А вывод части ДС на сторону (в адрес взыскателя) ещё время. То есть мы точно имеем временной разрыв.
Далее. Специалист банка-кредитора уволился (в декрет ушел). И отслеживать Вашу историю некому. Банковская система не делает это автоматически. Это люди вводят данные в систему. Вот у Вас и висит долг.
Но, отчасти, Вы сами виноваты - Вы не направляли в банк копии квитанций об оплате Вашего долга (справки с места работы о переводе по реквизитам ИП).
Жаль, Вы не задали вопрос. Было бы интересно ответить на него.
Доброе утро!
Скорее всего мировым судом вынесен судебный приказ.
Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).
Суд вынесет определение об отмене судебного приказа, а пристав потом прекратит исполнительное производство.
А потом можно будет вернуть взысканные денежные средства.
Как избежать завышенной выплаты со стороны истца ДТП
Возникла проблемная ситуация. В 2018 г. попал в ДТП, из-за гололеда не смог остановить авто даже на маленькой скорости. Врезался в тойоту кровн 2001 г. в. Инспектор сказал, что повреждение незначительное, страховка покроет. В конце 2021 г. на меня в суд подала коллекторское агентство представляющая интересы ООО"Р-К" которой по договору цессии-уступки прав требования собственник авто. ООО"Р-К" заявили, что на восстановление затратили 431000 (поставили все новые запчасти). Страховая компания выплатила 187200 руб. с учетом износа. Назначенная суд экспертиза подтвердила, что стоимость ремонта без учета износа соответствует, а с учетом износа составляет 108000 руб. Я считаю, что страховая компания полностью покрыла затраты, но истец ссылаясь на закон требует возместить разницу затрат в размере 243800 плюс коллекторская и судебные расходы.
На какую букву закона сослаться, чтоб учитывать степень износа при ремонте? Как обосновать стремление к неосновательному обогащению стороны истца.
Сергей я сильно сомневаюсь в том, что при ремонте поставили все новые запчасти особенно кузовные. А чем подтверждается, что на авто при ремонте поставили все новые запчасти? Правильно я понял, что собственник авто решил получить бабки по ОСАГО 187200 руб., мотом отдал своё в ремонт в автосервис ООО "Рога и копыта" и заплатил ему за ремонт 431000 рублей. Потом он продал право требования ко взысканию с вас разницы в 243200 руб. и с вас барыги пытаются взыскать 243200 руб. А есть документы, подтверждающие, что автосервис покупал новые запчасти на это авто? А как было оплата автосервису за ремонт авто произведена наличными или по безналу? Если налом и нет кассового чека то это левак. А какая рыночная стоимость Toyota Crown 2001 года выпуска в месте её регистрации и это самый главный вопрос. Как-то, так. Выбор только за вами.
МКК заключение договора цессии с ИП или ФЛ
Помогите разобраться.
В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ, вступающей в силу с 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
В случае заключения договора цессии между МКК и ИП или ФЛ заемщик должен дать согласие на уступку конкретному лицу для последующего обращения в суд по взысканию задолженности в пользу Цессионария? Или достаточно в договоре займа прописать: "Кредитор вправе уступить свои права по Договору третьим лицам" где заемщик отражает свое согласие?
Здравствуйте!
Заёмщик дает согласие первоначальному кредитору.
После этого возможна уступка ИП ли фз.
Суд с Фениксом
В 2011 г. брала КК Тинькоф, в 2014 г. внесла последний платеж.
25.11. 2016 был вынесен судебный приказ, в марте 2017 я его отменила. Хотя при этом 27.10.2016 банк уступил Фениксу мой долг. Феникс подает в суд в феврале 2022 года. В ИЗ просит взыскать с меня долг с 23.09.14 по 27.02.2015 - 60164 р. и госпошлину 2005 р.. Феникс к иску прилагает справку о моей задолженности от 26.10.2021 года - 60164 р., что очень странно, ведь в иске долг по 2015 год. Расчет не произведен - просто сумма в справке.
Почему справка о задолженности на 2021 год?
В деле есть акт приема-передачи прав требований от 27.10.2016, куча дополнительных соглашений к генеральному соглашению об уступке прав, само генеральное соглашение, уведомление об уступке права требования, которое типа отправлено мне на старый адрес прописки, мною не получено, выписка из банка, моя анкета-заявление на КК, договора цессии в деле нет-должен же быть?
Могу ли я применять срок исковой давности по этому делу? И вообще очень много косяков со стороны Феникса, поправьте меня, если я не права.
Что лучше применить в качестве аргумента, чтобы выиграть суд?
Можете применить ст 196 ГК РФ.можете обратиться в личку к юристу за правовой помощью ст 779 ГК РФ.
Да, вы можете сослаться на пропуск СИД, расчёт: февраль 2022 - (3 года + период с 25.11.2016 - март 2017).
Иск на руках?
Покупка права требования у ГК АСВ
По результатам проведенных торгов в форме публичного предложения заключен договор цессии по уступке права требования по кредитным договорам, где Цедентом выступает Банк находящийся в банкротстве у ГК АСВ.
Права требования к Должнику удостоверяется определением Арбитражного суда о включении в РТК третьей очереди.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Должнику.
Согласно п. 1.3 Договора цессии Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора.
П. 2.1. Договора предусмотрено, что за приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену, указанную в заявке на участие в торгах.
По состоянию на 18 января 2022 года по Договору Цессионарий перечислил на счет Цедента в полном объеме денежные средства в размере, определенном в п. 2.1. Договора.
02 февраля 2022 года между Цедентом и Цессионарием был подписан акт приема-передачи к Договору.
07 февраля 2022 года в адрес конкурсного управляющего Должника Цессионарием было направлено уведомление о переходе права требования.
В ходе ознакомления с материалами права требования к должнику, опубликованными на сайте Арбитражного суда установлено что, прошло погашение требований кредиторов в размере 6% от обшей суммы включенных требований.
В адрес конкурсного управляющего Должника 08 февраля 2022 года направлено запрос о предоставлении сведений о погашении требований Цедента.
14 февраля 2022 года поступил ответ, согласно которому конкурсным управляющем Должника были произведены частичные погашения требований Цедента в мае и июне 2021 года
Ответ конкурсного управляющего Должника, по средствам электронной почты, был перенаправлен помощнику конкурсного управляющего Цедента. Со слов помощника конкурсного управляющего Денежные средства были найдены, но не на счете Банка, а на стороннем счете ГК «АСВ», также в ответе помощника конкурсного управляющего указано что в бухгалтерию направлено распоряжение на зачисление поступивших денежных средств на счет Банка.
В соответствии с п. 3.1.2. Договора, Цедент обязан перечислять денежные средства, полученные от Должника после перехода Права требования, на счет Цессионария, указанный в разделе 9 Договора, в течение 10 дней с даты их получения. Те зачисление на счет Банка в ГК АСВ произошел уже после перехода права требования.
Согласно п. 5.1. Договора, в случае если после заключения Договора, но до перехода Прав требования к Цессионарию одно или несколько из входящих в лот Прав требования прекратятся полностью или частично, Цедент уведомляет об этом Цессионария по адресу электронной почты, указанному в его заявке на участие в Торгах, и предлагает пропорционально уменьшить цену Прав требования, установленную в п. 2.1 Договора. В этом случае Цессионарий в течение 3 (Трех) рабочих дней должен уведомить Цедента либо о согласии на уменьшение цены Прав требования, установленной в п. 2.1 Договора, либо об отказе от исполнения Договора. Отсутствие уведомления в указанный в настоящем пункте срок признается Сторонами как отказ от исполнения Договора.
По состоянию на «18» января 2022 года, до перехода прав требования по Договору к Цессионарию, в рамках п. 5.1. Договора, Цедент, по адресу электронной почты, указанному в его заявке на участие в Торгах не уведомлял Цессионария о частичном погашении прав требования к Должнику, кроме того, по Договору Цедент также до перехода прав требования к Цессионарию – не предложил пропорционально уменьшить цену Прав требования, установленную в п. 2.1 Договора.
С учетом вышеизложенного, попросили исполнить надлежащим образом обязательства по Договору и перечислить на реквизиты Цессионария указанные в п.9 Договора, денежные средства, поступившие от Должника.
Вопросы: Товарищи юристы, в целом позиция наша верна? Есть перспективы получения денежных средств полученные ГК АСВ в 2021 году?
Если доводы наши ошибочны каковы перспективы расторжения договора цессии на основании тех недочетов, которые были допущены КУ Цедента? (Недостоверная сумма задолженности при проведении торгов правом требования и несоблюдения п.5.1 договора цессии).
В целом Ваша позиция верна.
Перспективы имеются.
По некоторым шероховатостям в договоре - отдельный иск к КУ рекомендую подать. Либо в полицию заявить на него - пусть проверку проведут в рамках ст. 144 УПК РФ...
Здраствуйте!
Обращайтесь обязательно в полицию. Будет проведена проверка по ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Даже если будет постановление об отказе, то оно вам пригодится. (для суда)
В целом, вы все верно делаете, позиция ваша верна! Перспективы на получение денежных средств хорошие.
[u]Здравствуйте.[/u]
[b]Совершенно верная у вас позиция, вы идете правильным путем и в нужном направлении.[/b]
Правовое основание - "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022), Статья 388. Условия уступки требования, Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария.
Перспективы получения средств из вопроса вашего высокие!
Ваши доводы не ошибочны, а основаны на праве.
Перспективы расторжения договора близки к нулю.
Здраствуйте!
Перспективы у Вас хорошие на возврат полученныех ГК АСВ в 2021 году денежных средств, а позиция в целом верная, доводы Ваши неошибочные.
Не мешает для начала написать заявление в правоохранительные органы. Пусть проведут проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ и примут процессуальное решение. При необходимости следует предъявить иск в суд.
[quote]ст.388 ГК РФ[/quote]
Здравствуйте!
Позиция в целом у Вас верная, перспективы есть у Вас на получение денежных средств ГК АСВ в 2021 году
Доводы не ошибочны.
Советую обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Пусть проведут проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ и примут процессуальное решение.
После проведенной поверки обратиться в суд с исковым заявлением в силу ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
[quote]1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.[/quote]
Всего Вам наилучшего!
Кредит
Очень прошу помочь нам, пенсионерам справиться с проблемой, которая стоит нам жизни. 01.02.18 г. я подписала Индивидуальные условия Кредитного договора банка «Первомайский» на 299 т.р. (самого кредитного договора не было). Весь год исправно платила долг по графику. Платежки есть. С 11.02.2019 г. у банка отозвана лицензия, банк банкрот. Потом долг платила в Управляющую компанию «АСВ» по графику до тех пор, пока не позвонили и сказали, что вскоре платить надо будет новому кредитору. Больше никакой информации не было. Кризис нас не миновал. Я разорилась. 30.01.2019 г. закрыла ИП в 67 лет. До 01.07.19 г. платил за меня муж, но и он, проработав 5 месяцев, закрыл ИП в 70 лет и мы остались на пенсии. У него было чуть больше 8 тысяч, у меня-9800 р. и только в августе 2019 г. увеличили мне пенсию до 11700 руб. Платить стало нечем. Договориться с банком не получилось. Из решения мирового суда, полученного почтой 14.06.2020 г. узнала, что банк» Первомайский» обратился в мировой суд и 02.06.2020 г. в пользу банка был вынесен судебный приказ на 314 т.р. 29 июня 2020 г. приказ отменила. 08.01.2022 г. получила из районного суда уведомление о том, что в адрес истца ООО " Столичное АВД" направлен исполнительный лист в его пользу на сумму 265 т.р. По номеру дела в уведомлении, на сайте суда я узнала о том, что с 09.06.2021 г. до 02.08.2021 г. был суд, о котором я ничего не знала. Заочное решение от 02.08.2021 г. вступило в силу 19.10.2021 г. Но я не получала никаких почтовых отправлений. В нашем селе второй год нет почтальона. В связи с пандемией, все общение с судом происходило заказными письмами. Ознакомление с делом было назначено на 24 января 2022 г. Что увидела?
В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении и вручении мне каких либо судебных отправлений. Иск и копии документов, в т.ч. копию договора уступки прав требования, расчет задолженности - истец мне не направлял. Копии очень плохого качества, плохо читаемы, никем не заверены. В расчете просто указана сумма 265 тыс. 25.01.2022 г. направила запрос в суд, чтоб выслали в мой адрес заочное решение и на почту, чтоб выяснить причины невручения судебных документов. Судебное решение получено 18.02.2022 г. Ответа из почты нет. Ждут 30 дней, как мне сказали.
Вопросы: есть ли шансы восстановить пропущенный срок и обратиться в апелляционную инстанцию и с чем: встречным иском или возражениями? Будут ли существенными нарушениями ненадлежащее извещение о начале и последующих судебных заседаниях, отсутствие подлинника кредитного договора с « живыми» подписями, непредставление должнику договора цессии, отсутствие расчета? И что мне делать в этой ситуации? В Сочи нет бесплатных адвокатов. С уважением: Лилия Стефановна, г. Сочи.
Уважаемая Лилия Стефановна. Вы, видимо, решили, что это сайт, где дают бесплатные советы, и где бесплатно работают юристы. Вы ошибаетесь. Данный сайт предназначен для того, чтобы граждане, нуждающиеся в юридической помощи, могли выбрать для решения своей проблемы грамотного, опытного, профессионального юриста. Для этого мы, юристы, бесплатно отвечаем на один короткий вопрос. Но работать по конкретному делу бесплатно никто из юристов не будет. Ни в г. Сочи, ни в любом другом городе. Нам на сайте никто не платит зарплату. Мы такие же люди, как и все остальные. У нас семьи, дети, кредиты. Вы задали не один, а несколько вопросов. Вам нужна развернутая консультация по решению Вашей проблемы, и выработка правовой позиции. Это - платная услуга. Уважайте, пожалуйста, наш труд, и оплачивайте работу выбранного Вами юриста.
Не могут ли они без моего ведома поменять собственника по договору или продать/переуступить объект недвижимости.
Застройщик дал бланк доверенности для оформления у нотариуса. Не совсем понимаю полномочия представителей. Не могут ли они без моего ведома поменять собственника по договору или продать/переуступить объект недвижимости.
Текст доверенности⬇️
представлять мои интересы во всех государственных, административных и иных органах города Санкт-Петербурга, в том числе в органах местного самоуправления, районных Администрациях Санкт-Петербурга, Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, Государственном земельном кадастре, филиалах ГУП ГУИОН - Проектно-инвентаризационных бюро Санкт-Петербурга, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ⌠Санкт-Петербургу⌡, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу и его отделах, структурных подразделениях Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» (СПб ГКУ «МФЦ») - Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг в Санкт-Петербурге (МФЦ), по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией Договоров участия в долевом строительстве: дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам, в том числе соглашений о замене стороны, о расторжении договоров, договоров об уступке права требования (цессии), а также с государственной регистрацией возникновения права собственности на объекты долевого строительства по вышеуказанным договорам, возникновения и прекращения ограничений (обременений) прав, в том числе права залога (ипотеки), залога права требования, изменения, прекращения (погашения) регистрационных записей об ипотеке и залоге права требования в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, иных договоров, подлежащих государственной регистрации, для чего предоставляю им право подавать от моего имени заявления, в том числе о семейном положении, о наложении и снятии обременения (ограничения) права, о государственной регистрации, о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получать и подавать необходимые справки и документы, в том числе справки о содержании правоустанавливающих документов, Выписки из ЕГРН, кадастровые и технические паспорта, подавать документы на государственную регистрацию, получать документы после государственной регистрации, в том числе договоры участия в долевом строительстве, соглашения к ним, Выписки из ЕГРН, уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, подавать дополнительные документы, необходимые для устранения причин, препятствующих государственной регистрации, в том числе правовой экспертизе документов, проверке законности сделок, установлении юридической силы правоустанавливающих документов, исправлять технические ошибки, подписывать оговорки, вносить изменения в ЕГРН, уплачивать необходимые сборы и пошлины, а также осуществлять иные действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений.
Для правильного ответа нужно бы вам разъяснить - какова ваша цель и что вы хотите оформить... сама по себе данная доверенность предоставляет неопределенные полномочия.
Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?
Организация 1 подала в суд на организацию 2 о взыскании задолженности, организация 1 имеет задолженность перед организацией 3, через 2 судебных заседания выяснилось, у организация 2 имеет уступку права требования есть договор с организацией 3 цессии по задолженности организации 1. Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?
Добрый вечер!
Проще всего решить вопрос зачетом требований. Организация 2 указывает на наличие задолженности с приложением подтверждающих документов, и суд выносит решение с учетом зачета.
Начисление процентов по ст. 395 гк рф по договору цессии
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО ПКФ Стройбетон в пользу ООО Комплекс-ойл 20 210 000,00 рублей
Суд применил последствия недействительности сделки обязав ООО Комплекс-ойл вернуть денежные средства 20 210 000,00 рублей в конкурсную массу должника в банкротстве.
ООО Комплекс ойл направил апелляционную жалобу.
Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 г. суд решил Определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 - изменить и признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО ПКФ Стройбетон в пользу ООО Комплекс-ойл 7 007 663,08 рублей
Суд применил последствия недействительности сделки обязав ООО Комплекс-ойл вернуть денежные средства 7 007 663,08 рублей в конкурсную массу должника в банкротстве.
ООО Комплекс ойл направил кассационную жалобу.
Арбитражный суд Московского округа 25.01.2021 г. (резолютивная часть 18.01.2021 г.) оставил кассационную жалобу ООО Комплекс-ойл БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
18.01.2021 г. выдан исполнительный лист
06.07.2021 Конкурсный управляющий в рамках банкротства объявил о проведении торгов дебиторской задолженности ООО Комплекс-ойл лот № 16
22.07.2021 г.. победитель лота № 16 ООО Содействие
28.07.2021 г. ООО Содействие направил в адрес ООО Комплекс ойл уведомление о об уступке прав требования / договор (цессии) от 23.07.2021 г.
ООО Содействие направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве
Определение суда о процессуальном правопреемстве от 29.09.2021 г., вступило в законную силу через 10 дней 09.11.2021 г.
ООО Комплекс оплатил 09.11.2021 ООО Содействие денежные средства в размере 7 007 663,08 п/п № 10503 от 09.11.2021
11.11.2021 от ООО Содействие поступила претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 470 364,27 за период с 08.07.2020 - 09.11.2021
Вопрос: Правомерны ли требования ООО Содействие?
То известная история практически из 90-х, но на сегодня это выглядит так.
Согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве:
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пункт второй этой статьи перечисляет случаи, когда оценка обязательна.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Отсюда следует, что истец использовал ненадлежащий способ защиты прав. Вот и все.
Требования правомерны. Ст.395 ГК РФ.ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Требования ООО Содействие правомерно.
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
[quote]
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
...[/quote]
[b]По цессии были переданы все права, в том числе и право на проценты п ст. 395 ГК РФ. [/b] Проценты за всё время неисполнения денежного обязательства.
Размер проверять не стал есть калькуляторы...
Здравствуйте Евгения
В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"-Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК,п[u]о своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа[/u] (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому [u]при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
[/u]
[quote]В вашем случае получается просрочка исполнения денежного обязательства
[/quote]
По общему правилу, должник освобождается от ответственности, если докажет, что не мог исполнить обязательство в силу таких обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ)
[quote]Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.[/quote]
Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/10164072/ef711759a16dbace2120484b8464c3b6/#ixzz7CNi9yzOV
[b]Следовательно в отсутствие установления вины, ООО Содействие не вправе взыскивать % за пользование денежными средствами.[/b]
Договор цессии (уступки права требования) действительно 3 года!?
В 2017 было дтп я постродавший, оформляли страховой случай через автокомисаров, по ОСАГО. Составили договор цессии, выплатили мне сумму по оценке ущерба и всё. Спустя 4,5 года пришла повестка в мировой суд, по гражданскому делу, где на меня подан иск и я в качестве ответчика, одним словом, чтоб я им вернул деньги за купленный у меня страховой случай, т.к. у них не получилось в силу каких то обстоятельств отсудить деньги у страховой виновника дтп. Дополню что страховка и моя и виновника дтп в порядке, как и все документы. На каком основании подан иск? Договор цессии (уступки права требования) действительно 3 года!?
Добрый вечер, Вячеслав!
Чтобы ответить на Ваши вопросы, их нужно понять.
Поэтому изложите Ваши вопросы последовательно и вразумительно.
Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с иском и приложенными документами.
Как посчитать срок исковой давности по кредиту
Я оформил кредит в МФК Турбозайм 17.02.2017 г. Его 25.06.2017 г права требования передают ООО "Примоколлект". Далее ООО "Примоколлект" 19.06.19 заключает цессию с НАО "ПКБ" "возмездная уступка прав требований". 22.10.21 коллектор НАО "ПКБ" предложил оформитьдоговор о консолидации и рефинансирования задолженности по двум кредитам, один из них от МФК Турбозайм (второй оформлен в Банке Москвы).
27.10.21 от МФК Турбозайм получил справку о том, что с 25.06.2017 мой кредит находится в ООО "Примоколлект". На руках имеется только решение суда, который отказывает в удовлетворении заявления НАО "ПКБ" о процессуальном правоприемстве по второму кредиту, который оформлен в Банке Москвы, т.к. НАО "ПКБ" не предоставил суду доказательсвт вынесения решения суда о взыскании меня перед Банком Москвы.
У меня вопрос:
1. Прошел ли срок исковой давности по первому кредиту который оформлен перед МФК "Турбозайм". Если да: а)как мне суду об этом заявить?
ЕСЛИ нет: а) как посчитать, что дату, когда срок пройдёт.
2. Имел ли право ООО "Примоколлект" заключать договор возмездной уступки с НАО "ПКБ"? Т.к. по сравке МФК "Турбозайм" именно Примоколлект числится по договору уступки.
3. Т.к. по второму кредиту судом отказано правоприемство, а в договоре о консолидации и рефинансировании, который предоставил коллектор, прописаны два кредита имею ли я право отказать в подписывании этого документа?
Здравствуйте, если считать срок с момента заключения договора займа, то да, прошел. То что они права на обращения к вам кому либо передавали на срок исковой давности не влияет. Заявляете его в суде, пишите отзыв на иск, если они иск подали. Если подали на судебный приказ, пишите возрождение на него и тоже отменяйте.
Добрый вечер!
1. Как я понимаю это микрозайм заключённый на срок до 1 года. Если так, то срок исковой давности по нему пропущен. Заявляете Вы о пропуске срока исковой давности ссылаясь на ст. 196, 199 ГК РФ. В суде Вы сможете заявить о пропуске срока исковой давности, если кредитор будет взыскивать с Вас эту задолженность.
2. МФК "Турбозайм" уступил задолженностьООО "Примоколлект", тот переступить ПКБ, это не запрещено.
3. Если Вы планируете гасить задолженность, то да. Если нет, то, что Вам даёт это соглашение?
Игорь не все так просто со сроком исковой давности, прочитайте мои статьи по этому вопросу, если что то не понятно напишите в личку, слишком долго объяснять.
Платежей по первому кредиту не совершал. Микрозайм отТурбозайма был 1 месяц. Это не важно, факт тот что вы должны денег и банк это просто так не оставит, нужно знать почему вы перестали платить.?
Дайте правовую оценку действиям поставщика и покупателя
В июле 2016 года между ООО «Ромашка» (покупатель) и ООО «Солнышко» (поставщик) был заключен договор поставки оборудования, предусматривающий обязанность ООО «Ромашка» по внесению полной предоплаты в течении 3 месяцев с даты подписания договора.
В дальнейшем ООО «Солнышко» уступило свое требование к ООО «Ромашка» о получении предоплаты в пользу ООО «Зайка», заключив в августе 2017 года договор цессии.
Не получив в добровольном порядке причитающиеся в связи с уступкой прав денежные средства, в ноябре 2017 года ООО «Зайка» направило иск к ООО «Ромашка» о взыскании предварительной платы по договору поставки между ООО «Ромашка» и ООО «Солнышко».
Однако, ООО «Ромашка» иск не признало, ссылаясь на то, что ООО «Солнышко» не имело право требования предоплаты в принципе, а, следовательно, оно не могло быть уступлено в пользу ООО «Зайка». Кроме того, ООО «Солнышко» произвело уступку права требования, не исполнив свою часть обязательства. Более того, никаких доказательств свершившейся цессии ему предоставлено не было, а значит у ООО «Ромашка» в любом случае не было обязанности исполнять обязанность в пользу ООО «Зайка».
В обосновании своей позиции о правомерности требования предоплаты ООО «Зайка» заявило, что требуемая сумма была финансированием, на которое планировалось производство поставляемого нефтехимического оборудования. Следовательно, ООО «Солнышко» имело право уступить данное требование. А подтверждением состоявшейся цессии является наличие у ООО «Зайка» на руках оригинала договора поставки между ООО «Ромашка» и ООО
«Солнышко».
Решение задач студентам, - платная услуга. Обращайтесь в личные сообщения, - ст. 779 ГК РФ.
Только на платной основе ст 779 ГК РФ решаются подобные задачки Ради ваших красивых глаз, юристам нет ни какого смысла тратить свое время бесплатно на решение подобных задачек.
Требования обеих фирм не обоснованы...
Особенно имеет значение то, что требуемая сумма была финансированием, [u]на которое планировалось производство поставляемого [/u]нефтехимического оборудования.
Арбитражный суд в рамках АПК РФ и ГК РФ во всём разберётся, не волнуйтесь!
Кстати, а что надо по условиям задачи? Всё разобрать по полочкам? Про цессию и про обязательства всех лиц.?
И какой документ обязательно должен гарантировать прекращение обязательств заёмщика перед банком в случае цессии?
У меня такой вопрос: Стоит ли принять во внимание предложение банком должнику цессии по выкупу его долга третьим лицом всего за 40% ? У банка на руках исполнительный лист, который ещё не уносили приставам. У заёмщика есть знакомый, который может внести за него эти самые 40% по договору цессии. Для этого знакомому нужно открыть счёт в банке на своё имя и внести требуемую сумму, а остальная сумма долга списывается. В кредитном договоре между банком и заёмщиком прописан пункт об уступке права требования третьим лицам. Исполнительный лист о погашении задолженности ещё не подан приставам. Откуда вдруг такая щедрость от банка? И какой документ обязательно должен гарантировать прекращение обязательств заёмщика перед банком в случае цессии? Спасибо.
Добрый день. Если продавать долг коллекторам то может выйти и дешевле. Банки продают долги для снижения долговой нагрузки иначе им самим перестанут выделять деньги. Ваши обязательства перед банком прекращаются на основании закона если им заключен договор уступки права требования к вам с иным лицом.
Есть такая практика когда банку нужно снизить невозвраты кредитов, если документально в договоре все грамотно оформить то это возможно и вопросов у банка не будет. Надо договор читать который предлагают, все проверять, заключать и потом только платить.
Застройщик не выдает акт приёма-передачи квартиры более 6 месяцев
Я являюсь участником долевого строительства по договору уступки прав требования (цессия). Дом был "долгостроем". В этом году его наконец ввели в эксплуатацию. Часть собственников получили акты приёма-передач квартиры, а часть собственников нка не могут получить акты от застройщика. Застройщик скрывается. На телефонные звонки не отвечает, в офисе не появляется. На данный момент у него идет процесс банкротства. По данному вопросу обращались в прокуратору. Прокуратура на наше обращение ответила, что найти его тоже не может и в связи с этим ничем нам помочь тоже не может. Помогите, пожалуйста. Куда нам обращаться? Как дальше действовать?
Здравствуйте.
Собственно варианта два
- обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве застройщика с требованием о передачи жилых помещений
- обратиться в районный суд по месту нахождения застройщика (юр.адрес) с иском о признании права собственности.
Лучше наймите юристов и сделайте все через них.
Недействительный договор цессии. Требования в иске.
Мы выиграли суд по иску банка ТРАСТ, суд признал, что они пропустили СИД по своему требованию. Это был последний платеж, выполненный в 2015-м, за который пытался зацепиться банк в 2018-м.
Но банк прислал в кассационный суд ксерокопию дог-ра цессии с некредитной организацией (дог-р заключен уже после проигрыша банком в суде спора), указав, что они ненадлежащий ответчик (по нашему встречному иску). Теперь возникла ситуация: в КИ "висит" долг, нарисованный банком с потолка, так как иск он подавал на сумму одного месячного платежа.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел указано:
"51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".
В дог-ре с банком передача некредитной организации не предусмотрена.
ВОПРОС.
Как, помимо требования признать дог-р цессии недействительным, сформулировать требование о внесении в кредитную историю информации? Какую именно информацию должны внести и кто — сам банк или цессионарий? В КИ нет информации о перепродаже.
Спасибо заранее.
Вы вправе потребовать от банка (или иной организации), предоставившей в БКИ недостоверную информацию, внести изменения или отозвать эту информацию - при несогласии - оспорить в суде, также можете обратиться в БКИ - Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О кредитных историях" Статья 8. Права субъекта кредитной истории
...
[quote]3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.[/quote]
Но имейте в виду, что при некоторых условиях может висеть долг, который Вы типа отбили в суде из-за пропуска кредитором СИД, но долг реально будет отражаться, так как он есть! То есть взыскать его невозможно, но факт долга имеется!
[u]Здравствуйте[/u].
[b]Давайте по порядку[/b]:
У вас есть решение суда.
И согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Что подана жалоба, не факт, что она будет удовлетворена и решение первой инстанции отменено. Нужно грамотно возражения подготовить.
Правовое основание - Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О кредитных историях" Статья 8. Права субъекта кредитной истории.
Признать договор цессии недействительными, с учётом передачи долга не кредитной организации: Цитата: "Несмотря на то, что для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 382 ГК РФ), суд продолжает ссылаться на п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, где сказано, что для данной категории споров могут применяться правила, вытекающие из Закона о защите прав потребителей.
В частности, у суда есть твёрдое убеждение, что нельзя передавать право требования организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности." Возражаете со ссылкой на проведенный мной НПА.
Внести информацию может банк.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Инга, здравствуйте! Как Вы сами понимаете, состоялось решение суда, об отказе во взыскании долга. Которое вступило в законную силу. Потуги банка (а точнее их юристов) хоть как то поменять ситуацию абсолютно бесполезны. Кому не продавай долг, пропущенный срок исковой давности не восстановить. Тем более есть решение суда. Некоторые юристы считают, что если была переуступка долга, то якобы срок исковой давности начинает отсчёт заново. Это просто глупости., есть соответствующая судебная практика. С оставите возражение, учитывая вышесказанное и то, что организация не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. Договор ЦЕССИИ является ничтожным. Ст 168 ГКРФ сделка, не соответствующая требованиям закона - ничтожны. По второй части, дождитесь вынесения кассациионного определения и напишите заявление в БКИ об исключении неверной информации из кредитной истории предоставив определение кассационной инстанции. Но долг, в котором было отказано во взыскании судом может к сожалению отражаться в истории Так как он остался не выплачен. В остальном, у Вас все будет хорошо! С Уважением!
Здравствуйте, Инга! Если договор был заключен после 1 июля 2014 года, то согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Если до этой даты, то можно ссылаться на пункт 51 ППВС 17 по защите прав потребителей. Т.е. у Вас есть основания для того, чтобы признать договор цессии недействительным как противоречащий закону (ст.166-181 ГК РФ). Вам для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением (ст.131-132 ГПК РФ). Тогда сможете решить вопрос и с БКИ. Так что можете подать иск о признании договора недействительным и понуждении третьего лица (БКИ) внести изменения в кредитную историю.
Договор уступки права требования по договору займа
Законно ли уступка требования по денежному обязательству без согласия должника? Кредитор уступил право требования по Договору цессии, но в Договоре займа нет такого пункта?
Иван, если договором займа не установлено ограничений на уступку, то сделка законна.
Вы если не согласны вправе обжаловать данную переуступку, так как подлежит применению норма п.2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки прав требования без согласия должника в обязательстве, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.
Кредитор (цессионер и цедент) и банк, заключив и исполнив договор цессии, нарушили право на сохранение банковской тайны.
В соответствии с частью 2 ст. 338 Гражданского Кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае это ограничение не действует. Соответственно, исходя из нормы установленной ч. 1 ст. 338 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, т.к. она не противоречит закону.
Признание недействительным/расторжение договора Цессии по ОСАГО.
Пожалуйста, возможный выход из ситуации:
- 18.02.2020 г. произошло ДТП, в результате пострадал автомобиль. Автомобиль находился в лизинге.
- 13.05.2020 г. собственником был заключен договор цессии на уступку прав требования страхового возмещения без получения согласия лизингодателя.
В соответствии с пп. Договора:
- «Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свое право требования страхового возмещения … всех понесенных расходов по автотранспортному средству Цедента в результате ДТП …».
- «Не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней, с момента получения денежных средств от Должника, выплатить Цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной Цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений…».
- «Цессионарий вправе выдать Цеденту в течение 7 рабочих дней, с момента письменного заявления Цедента, независимую техническую экспертизу транспортного средства».
Цессионарий без проведения экспертизы подписал со страховой компанией мировое соглашение на сумму 324 700 руб., выдал Цеденту самостоятельно составленную калькуляцию на сумму 211 984,52 руб.
В итоге Цеденту была выплачена сумма в размере 204 700 руб.
Пунктами Договора не усматривается согласие на заключение мирового соглашения и удержания какой-либо суммы со страхового возмещения.
Цедент самостоятельно произвел экспертизу, по которой восстановительный ремонт с учетом износа обойдется в 588 501,11 руб.
Вопрос: может ли Цедент признать договор недействительным (например – отсутствие соглашения лизингодателя на заключение), либо расторгнуть по причине ненадлежащего исполнения обязательств и взыскать сумму неосновательного обогащения.
Уровень знаний материального и процессуального права, судебный опыт цендента не известен, и следовательно правильный ответ на ваш вопрос дать невозможно.
Можно ли не являться в суд, подав письменные возражения?
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о взыскании просроченной задолженности по договору займа после уступки права требования (цессии).
Недавно получил определение о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства и направил в суд и истцу возражения и затем, в порядке ст.35 ГПК РФ направил в суд объяснения.
Суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Могу ли я не ходить в суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с учетом поданных мной возражений и объяснений в прядке ст. 35 ГПК РФ? учтет ли суд при принятии решения поданные мной возражения и объяснения если я не приду в суд?
Не посчитает ли судья что я со всем согласен если в суд не пришел?
Добрый вечер, вы вправе направить в суд свои письменные возражения и уведомить суд о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
Уступка прав требования по кредитному договору коллекторскому агенству
В 2016 году был получен автокредит. Все платежи вносились вовремя и в срок.
В декабре платёж был обеспечен за несколько дней до даты его списания, но за день до списания у банка отозвали лицензию. Обеспеченная сумма осталась на текущем счете, предназначенном для списания кредита.
С декабря 2016 года по кредитному договору просроченная задолженность.
В конце марта 2021 года было получено уведомление об уступке прав требования от банка, конкурсным управляющим которого является АСВ, в пользу ООО Квестор. Торги и договор цессии осуществлялись в сентябре. Уведомление поступило в конце марта. АСВ предлагает обращаться с заявлением на возмещение вкладчику для получения средств, обеспеченных в 2016 году. За весь этот период не было ни одного уведомления о наличии просроченной задолженности и погашение проводилось согласно графику платежей. Учитывая просроченную задолженность, часть платежей ежемесячно списывались в счет погашение неустоек и сумма просроченной задолженности на данный момент составляет 60 000 руб. Новый кредитор требует до конца марта погасить всю сумму задолженности с учетом досрочного взыскания.
Помогите, пожалуйста, сориентироваться в дальнейших действиях. Все платежи внесены в срок.
Каким образом осуществлять дальнейшее погашение, стоит ли подавать заявление на возмещение средств в АСВ (которые зависли с 2016 года) и стоит ли производить дальнейшее погашение по реквизитам АСВ, минуя ООО "Квестор"?
Какие перспективы с учетом отсутствия должного информирования и возникновения просроченной задолженности не по моей причине?
Заранее благодарю за ответы.
Здравствуйте! Я бы посоветовал ни чего ни куда не оплачивать, пусть обращаются в суд. Там необходимо разбираться.
Уступка права требования
У меня есть договор подряда с организацией (я-подрядчик), по которому обязан оказать услуги. Хочу совершить уступку права требования оплаты за свои услуги. При этом договор совершается в несколько этапов до 2024 года. В за 2020 и 2021 года оплату получил, хочу переуступить за 2023,2024. Если будет совершена цессия, то обязанность по оказанию услуг за 2023,2024 несу я или новый кредитор?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Добрый день, по цессии вы передаёте и права и обязанности! Обязанность по оказанию услуги будет на новом кредиторе. И чтобы совершить такую цессию, необходимо чтобы в основном договоре было право на уступку!
Принято решение о предоставлении индивидуальных условий оплаты
Настоящим извещаем о том, что в отношении задолженности возникшей на основании договора кредита
(займа) № 625/0018-0168104 от 05.06.2012 г., принято решение о предоставлении индивидуальных условий оплаты.
В том случае, если Вы погасите часть задолженности 45.316,67 руб. (сорок пять тысяч триста шестнадцать руб.
67 коп.), в срок 29.01.2021, обязательство будет считаться исполненным в полном объеме.
При нарушении условий настоящего Предложения, в т.ч. при поступлении платежа в меньшем размере, настоящее предложение является недействительным с даты, следующей за датой окончания платежного периода, в котором было допущено нарушение условий настоящего предложения.
Напоминаем, что сумма задолженности по договору кредита (займа) № 625/0018-0168104 от 05.06.2012 г. по состоянию на 13.01.2021 г. составляет 93.966,67 руб. которая состоит из: сумма основного долга 93775.33 руб., сумма процентов 191.34 руб.. ООО «ЭОС» является Вашим кредитором на основании договора уступки прав требования (цессии) № 9107 от от 23.11.2015 г. заключенного с ПАО Банк ВТБ 24.
Вопрос в случае уплаты 50% долга что будет дальше?
Если уплатите долг, по которому истёк срок исковой давности, с вас спокойно взыщут вторую часть, так что такие требования можете выкинуть в мусорное ведро. Посылайте их в суд, а в суде заявляйте о применении сроков исковой давности.
Например заключив дополнительное соглашение к договору или же нужна нотации обязательства?
Есть договор уступки права требования по договору займа. Имеет ли право цессионарий изменить условия первоначального договора займа с должником в части сроков выплаты процентов по займу или процентную ставку, с момента совершения договора цессии. Например заключив дополнительное соглашение к договору или же нужна нотации обязательства?
Здрааствуйте Евгений
Согласно ст.388 ГК
[b]Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.[/b]
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
[quote]По сути договор уступки право требования должен отражать все условия, которые указаны в первоначальном договоре и ыносить в него дополнения запрещено в силу чего он может быть признан не действительным [/quote]
Здравствуйте!
Имеет, для этого нужно заключить Дополнительное соглашение к договору займа!
ГК РФ Статья 807. Договор займа, на основании ГК РФ Статья 450 - 452. Основания изменения и расторжения договора
[quote]1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.[/quote]
Всего Вам хорошего!
Здравствуйте, Евгений! Раз приобрел право требования по договору цессии (ст.388 ГК РФ), то приобрел все права изначального кредитора. Так что вправе заключить дополнительное соглашение со должником, изменяющее условия договора (ст.450-453 ГК РФ). Предыдущий кредитор тут уже ничего не решает. Тут стороны вправе сами уже договариваться сами. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
В одностороннем порядке не может цессионарий (новый кредитор) изменить условия первоначального договора займа, права требования, по которой перешли к цессионарию в том объеме как и было сначала у первого кредитора в соответствии со ст.384 ГК РФ.
Это касается всех условий, в т.ч. в части сроков выплаты и начисления процентов.
Только заново договорившись с должником - может изменить условия ранее заключенного договора займа (ст.807 ГК РФ) (новация договора) или заключив дополнительное соглашение к договору.
[quote]ГК РФ
Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, [b]право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права[/b].[/quote]
[quote]ГК РФ
Статья 414. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами [b] (новация)[/b], если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.[/quote]
Какое право и вообще законны ли требования этой компании взыскивать с меня ещё какие-то 142 тясячи рублей по тому же договору?
Брал займ в микрофинансовой организации Moneyman в размере 60000 рублей
Из-за потери работы и финансовых проблем выплатить займ не удалось
Займ был выдан 21.09.2017 г.
Компания moneyman 23.04.2019 г. направило взыскание долга по судебному приказу в размере 196000 р.
Я судебный приказ не отменял
Мировой судья по данному судебному приказу постановила взыскать с меня 180000 р в пользу займодателя
31.12.2019 г началось исполнительное производство.
Был отправлено постановление о взыскании данной задолженности на мою официальную работу
С января текущего года с меня списывают с моей заработной платы 50% по постановлению и эти деньги отправляют в ФССП на погашение задолженности.
Сегодня 08.12.2020 мне осталось выплатить 9756 руб. и все долг погашен
Но!
Недели две назад мне на почту письмом приходит уведомление от этой же организации moneyman что по тому же договору той же даты образовалась задолженность в размере 142000 р.!
Сегодня захожу в личный кабинет этой компании и вижу уведомление о продаже долга 30.11.2020 и уступке прав цессии коллекторскому агентству Альфа!
Вопрос!
Я уже год по судебному постановлению, исполнительному производству плачу этот долг!
Какое право и вообще законны ли требования этой компании взыскивать с меня ещё какие-то 142 тясячи рублей по тому же договору?
Добрый вечер.
Скорее всего они сейчас намерены взыскать с Вас задолженность по процентам и штраф уже за другой период действия договора.
Если будет судебный приказ, то можно его отменить. Если после этого подадут иск в порядке искового производства, то в ходе судебного разбирательства уже выяснять правомерность начисления такой суммы. Также в исковом производстве возможно заявить ходатайство об уменьшении штрафа/неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Добрый вечер. Опишите ситуацию подробней. Если нужна реальная помощь.
