Ходатайство о вызове истца в суд / Судопроизводство - 2127 советов адвокатов и юристов

Истец в исковых требования просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Что это значит? Если суд удовлетворит это требование, то в определении о принятии иска в производство это должно быть указано?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.

Хотим подать одновременно два ходатайства:

1) об истребовании материалов другого дела

2) об отложении дела в связи с нахождением истца в другом регионе по семейным обстоятельствам.

Разрешит ли суд на этом судебном заседании ходатайство об истребовании материалов дела, если одновременно подано ходатайство об отложении дела и истец не присутствует.

Или дело будет отложено, а ходатайство об истребовании материалов дела будет рассмотрено уже в следующем судебном заседании?

Ответчик подал кассационную жалобу. До ее рассмотрения по ходатайству ответчика, суд приостановил исполнения судебных актов первой и второй инстанций до рассмотрения кассационной жалобы. При этом, суд не уведомил истца о времени и месте рассмотрения ходатайства ответчика о приостановлении и рассмотрел ходатайство по материалам, которые представил только ответчик. Истец был поставлен в известность после рассмотрения и принятия акта. Правомерно поступил суд, не уведомив истца о времени и месте рассмотрения ходатайства?

По моему делу человек А. был признан судебным определением третьим лицом и судом отказано в ходатайстве ответчика признать А. свидетелем Через несколько дней ответчик берет у этого человека свидетельские показания на дому (т.к. он инвалид), порочащие меня. Мало того, что этот инвалид полностью от него зависит, ответчик еще выступает свидетелем на этом допросе с нотариусом и расписывается как свидетель в протоколе. На следующем заседании этот протокол присоединяют к делу, против чего я выступаю, так как А. лжет, однако, судья принимает протокол в дело.

Каким образом, А., признанный третьим лицом по делу, может давать свидетельские показания? Ведь не может быть один человек и свидетелем, и стороной процесса? Что нарушила судья? Я уж не говорю, что ответчик был свидетелем допроса, и естественно оказывал на А. влияние, как во время допроса так и до него, ибо содержит А. и свободно вхож в его квартиру? По каким основаниям я могу изъять этот протокол из дела?

Истец - собственник 1/2 доли жилого дома подал иск о признании 1/2 доли второго собственника незначительной в связи с тем, что сделал ремонт на значительную сумму с увеличением жилой площади без разрешения собственника второй 1/2 доли дома.

Истец не предоставлял в течении 20 лет доступ к проживанию ответчиком в принадлежащем ему второй 1/2 доли дома.

Вопрос: может ли ответчик - собственник второй 1/2 доли дома подать иск о принудительном вселении если истец не пускал к проживанию ограничивая доступ к дому?

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?

Суд первой инстанции, рассматривая дело по моему исковому заявлению о списании задолженности по алиментам, принял решение в пользу ответчика. Однако суд допустил многочисленные нарушения законодательства, в том числе отклонил мое ходатайство о вызове двух сыновей истца и ответчика в качестве свидетелей, т.к. сыновья готовы были предоставить негативные сведения об ответчике, в т.ч. о неэтичном поведении в отношении их малолетней сестры.

Я намерен подать апелляционную жалобу (краткая жалоба уже подана), а также заявление в органы опеки и попечительства об отобрании 10-летней дочери из семьи ответчика. В настоящее время ответчик проживает с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми, рожденными во время нашего брака.

У меня вопрос: правомерно ли будет изначально подать заявление в органы опеки и попечительства для исследования нравственно-психологического климата в нынешней семье матери ребенка и затем обращаться в суд для передачи ребенка другому родителю?

30 декабря 2014 года произошло ДТП. виновник я. 15 мая пришло письмо в котором вызов в суд. там-же документы от независимой экспертизы истца. С меня требуют почти что 400000 руб. с учётом того что страховая выплатила уже 80000 руб. по описи дпс при аварии подсчитал - запчасти с работой выходит на 80000 руб. что мне делать?

Был суд, я истец. Ответчик - подрядчик, получивший деньги на строительство дома, но не выполнивший свои обязательства и отказывающийся вернуть деньги. (Дом вообще не построил, деньги не возвращает).

Суд признал подрядчику вернуть деньги и компенсацию.

Подрядчик подал апелляционную жалобу и пытается оспорить решение судьи.

Вопрос. Нужно ли нам присутствовать на апелляционном суде? Нам или юристу, которого мы нанимали?

Если мы будем на суде, дадут ли нам слово оспорить аргументы подрядчика?

Если никого от нас не будет, может ли подрядчик передать в суд ложные документы - счета, которые мы не подписывали, акты о выполнении работ, которых не было?

Когда суд снова вынесет решение в нашу пользу, и подрядчик не захочет платить - как у него возможно вернуть наши деньги?

Мое исковое заявление о восстановлении на работе было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (т.е. меня).

Я подал ходатайство с объяснением причин отсутствия (был за границей и не получал извещения о заседаниях).

Теперь суд меня вызывает лично в связи с данным ходатайством, причем дата назначена почти через месяц, в середине мая.

Насколько это обычная практика, что для рассмотрения ходатайства вызывают в суд таким образом?

Суд вызывает мою маму в качестве "заинтересованного лица" по гражданскому делу. Однако мама умерла 4 года назад. Материалы дела скрыты, в интернете недоступны. Там может быть что-то важное, связанное с жильём, о чём мне необходимо знать.

Вопросы такие:

1. Я дочь. Имею ли я право прийти в суд и подать заявление об ознакомлении с делом?

2. Какой вообще порядок действий в такой ситуации?

Было назначено судебное заседание на 15.04. (на официальном сайте суда отмечено, как неявка истца), следующее заседание на 19.04. Вынесено решение суда. Но истца не уведомили не письменно не по телефону. Хотя, утром 19.04. истец звонила секретарю судьи узнать о дате судебного заседания и ей сказали, что ещё не назначено. Как такое может быть? И что теперь делать?

Суд первой инстанции вынес определение об восстановлении пропущенного срока на процессуальные действия... подача апелляции.

Подана частная жалоба на определение суда.

Можно ли подать ходатайство о рассмотрении частной жалобы судом второй инстанции в присутствии истца?

Или... если заседание будет открыто... просто там появиться?

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судья-докладчик запретила задать вопросы представителю истца представителям ответчиков. Судья мотивировала свой запрет тем, что это не суд первой инстанции.

Правомерны ли действия суда АИ?

Суд после дтп будет в декабре, пострадавший лежачий перелом бедра таза трещины нижних двух позвонков. Врачи говорят лежать не шевелиться чтоб все срасталось (сложный оскольчатый перелом. Металла до колена накрутили) почему так торопятся с судом? Как перенести слушанье на тот период когда он сам сможет придти в суд?

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. В кассационном порядке решение отменено и направлено на новое рассмотрение. После этого, истец перестал являться в суд, хотя был надлежащим образом извещен. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что данное определение может быть обжаловано в краевой суд через районный, в течение 10 дней. Через 11 дней, после вынесения этого определения, истец обратился в этот же районный суд, но уже к другому судье, с ходатайством об отмене этого определения, предоставив справку о болезни на тот день, когда был извещен. Ходатайство истца суд удовлетворил и отменил определение. Является ли решение судьи правильным, ведь срок 10 дней для обжалования (как указано в определении) - истек, да и обратился истец не в кассационную инстанцию, а снова в районный суд.

На меня истец подал в суд на установление отцовства. Первое предварительное слушание прошло без меня (не было повестки), было назначено второе предварительное слушание. До этой даты договорились что он отзовет иск. В дату слушания истец сообщил что ещё не забрал иск, но написал заявление и ему "дали время подумать". Дату слушания перенесли на следующий день. Никто не явился. Истец сообщил мне что подумал и решил иск забирать. Потом я получаю бумагу о том, что дело оставлено судом без рассмотрения. Какой тут вывод можно сделать? Получается отзыв иска не было, суд его не принял? Или истец не подтвердил своё желание в отзыве дела?

В суд общей юрисдикции истец подал исковое заявление об определении места жительства ребенка. Ребенку 16 лет, который 6 месяцев живет с отцом и хотел бы остаться с ним. Ответчица оттягивает процесс, находит различные причины, не является на заседания. В качестве 3-го лица выступает управление по вопросам семьи и детства, которое уже 3-й раз не является на заседание, ни каких заключений от них не получено.

Со школы на ребенка получена положительная характеристика. Судья настаивает на проведении судебно психологической экспертизы и чтобы истец оплатил ее в размере 70 тыс. руб. Не понятно зачем нужна экспертиза если опекунство и попечительство не участвует в процессе и не опрошен несовершеннолетний ребенок? Зачем на меня судья хочет повесить такие затраты?

Являюсь ответчиком в суде по иску о расторжении брака, несовершеннолетних детей нет. В назначенный судом день присутствовать на заседании не смогу, по причине работы за пределами региона, где назначено заседание и отсутствием возможности приехать. Примут ли к рассмотрению мое ходатайство об отложении судебного заседания на другой день, если к нему приложить документ, подтверждающий исполнение трудовых обязанностей. Заранее благодарна.

Суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании того, что истец не явился на 4 судебных заседания.-на протяжении четырех месяцев. Извещения отправленные по почте пришли обратно в суд. он на почту не ходит. Телеграмму из суда он не получил. На звонки не отвечал. Может ли суд возобновить дело по его ходатайству и какие причины неявки будут считаться уважительными. Он в это время не болел-ходил на работу.

В 2009 году был зарегистрирован в муниципальную квартиру в Москве к жене, полученную ею по ордеру. В данной квартире на момент регистрации была также зарегистрирована совершеннолетняя дочь жены от другого брака. Жена и её дочь присутствовали при подачи заявления в паспортном столе и подписали согласие на мою регистрацию в бланке заявления на регистрацию. В 2014 году с нами был заключён договор социального найма вместо ордера. В связи со сложившимися неприязненными отношениями с дочерью жены, она,дочь жены подала исковое заявление в суд о снятии меня с регистрационного учёта в связи с тем, что она, якобы, не присутствовала в паспортном столе и подписывала согласие на мою регистрацию и считает мою регистрацию незаконной. Вопрос - можно ли затребовать в миграционной службе копию этого бланка с её подписью? Мне сказали, что эти бланки хранятся 5 лет и потом уничтожаются. И какие действия по истребованию каких документов может прибегнуть суд для исследования этого иска,

Идет судебный процесс с ответчиком по расторжению договора на оказания услуг по нанесению ЛКП на автомобиль. Ответчик отрицает, что, все недочеты (вздутия, мягкий лак, трещины и т.п) образовавшиеся на ЛКП автомобиля, после оказания им услуг. Говорит, что, все сделал по технологии и ничего не будет возмещать. Я, Истец, что бы доказать суду и ответчику, что, все недочеты на ЛКП автомобиля образовались из за не качественно оказанной услуги, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и готов ее оплатить. Экспертиза доказала, что недочеты образовались из-за не соблюдения технологии покраски автомобиля. Могу ли я, если суд, удовлетворит мой иск, потребовать от ответчика, возместить мне расходы, понесенные на судебную экспертизу? Спасибо.

К исковому заявлению я, истец, приложила отдельное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Позднее суд уведомил меня о дате судебного заседания, там же было указано о необходимости информировать суд об отсутствии истца в заседании.

Нужно ли мне ещё раз подавать ходатайство или то, первое, примут во внимание?

Спасибо!

Суд отказал в рассмотрении иска о взыскании задолженности без обьяснения причин. Правомерно ли это. Все процедуры подачи соблюдены, пошлина оплачена, срок не истек.

Открыто производство по делу, назначено судебное заседание, ответчик подал ходатайство о привлечении третий лиц-прокуратуры, после этого истец первый раз не явился, во второй подал заявление про оставление иска без движения, причину не указал. Может ли ответчик оспорить действие иска?

Ходатайство о восстановлении срок изготовления мотивированного решения рассматривается с вызовом сторон? Ответчик юрлицо на заседании не присутствовал, срок на подачу ходатайства об изготовлении мотивированного решения пропустил. Ходатайство подано через три недели после заседания. Какие причины для восстановления срока юрлицу могут быть признаны уважительными, принимая в расчёт, что ответчик просил рассмотреть дело в своё отсутствие?

Получил 5 извещений на предварительные судебные заседания (с разницей в 30 минут). по трём из них подготовил возражения, по двум - возражений не имею. Могу ли я ходатайствовать на предварительном заседании об объединении судом этих производств, если истец один, ответчик один, и требования исковых заявлений частично схожие?

Мой муж осужден по статье 159 ч 2,3,4 к 6 годам. Преступления совершены в 2011-2012 году до ноября 2012 года. Все преступления совершены в сфере строительства с договорными отношениями. Муж являеться директором фирмы. Договара были заключены как и от фирмы так и лично от него на подрядные работы. Осужден в 2014 году. Суд не понятно по каким причинам не усмотрел в его действиях статьи 159.4. А осудил именно по статье 159 для физ лиц. Вопрос: Возможно ли сейчас подать ходатайство или жалобу что применили и пересмотрелю статью на действующее законодательство на момент вынесения приговора. Заранее Вам спасибо.

У Истца отсутствует любая возможность приехать на слушанье дела о разводе, которое состоится в другом городе:

1. Истец пишет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие? На какую статью СК сослаться и нужно ли ссылаться вообще?

2. Есть ли в этом случае необходимость заверять подпись истца нотариально?

3. Нужно ли высылать ксерокопию паспорта истца?

Я истец. Иск о защите прав ребенка. Буду ходатайствовать, что бы суд опросил моего ребенка. Ребенку 12 лет. Суд вызовет сам педагога для опроса ребенка на судебном заседании?

Стоял на очереди по плановой вакцинации спутником лайт по состоянию здоровья.. с утра позвонили с поликлиники сказали вакцина пришла к стольки то приходите по времени прививаться.. в этот день суд. Я ПЕРЕД ЗАСЕДАНИЕМ ОБРАТИЛСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ГДЕ ОПИСАЛ ЧТО ДОЛЖЕН ПРИВИВАТЬСЯ И ПОПРАСИЛ ЗАСЕДАНИЕ ОТЛОЖИТЬ.. Я ИСТЕЦ ИСК ПО КАС.

СУДЬЯ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ПРОВЕЛА ЗАСЕДАНИЕ ВЫНЕСЛА РЕШЕНИЕ... ВОПРОС ЗАКОННО ЛИ ЭТО И ЕСЛИ НЕТ КАКОЙ ЗАКОН НАРУШЕН...?

Истец и доверенное лицо ходатайствовали свидетеля (сына истца, вместе проживают). Спросили, а что он может сказать, ответили: важные факты по общей меже и замечания по экспертизе. Суд отказал, т.к. сторона ответчика была против. Причем судья постоянно кивал головой на все реплики последнего. Один юрист нам сказал, что при сделанной уже экспертизе, свидетелей обычно не вызывают. Наши права нарушены или это в порядке вещей? Есть ли законы по защите прав свидетеля по этому вопросу?

Как ответчик, подала апелляцию в вышестоящий суд на определение суда принявшего решение. Назначили заседание, но суд вынес решение об отложении дела в связи с прочими основаниями. Какие это могут быть основания?

Добрый вечер))) скажите пожалуйста, мне пришло сообщение на гос услуги что прошёл без меня суд на Алименты! Сегодня зашёл на сайт ФССП постановление суда уже у них на сайте! Я то не отказываюсь платить Алименты, меня шокировало одно, что суд прошёл без моего ведома! Это законо? Ждал повестку в суд по Алименты а пришло постановление суда, присудили Алименты! Не спросили меня работаю Я официально не официально! Даже не знаю сколько мне присудили.

Ну свидетеля, если явку обеспечат вызовет а вопрос экспертизы зависит от отношению к существу дела экспертизы и поставленных вопросов, экспертизу же то же обосновать надо. Как поступит суд, увидите.

При назначении экспертизы суд сам приостанавливает производство по делу.

Если судья посчитает необходимым заслушать свидетеля до назначения экспертизы, он так и сделает. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. А также может удовлетворить одно из ходатайств. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. Экспертиза уже назначена? При назначении экспертизы, суд приостановит производство. Вызов и слушание свидетеля остается на усмотрение суда. Я являюсь истцом по делу и подаю ходатайство о приостановлении производства в связи с назначением экспертизы. Ответчик подал ходатайство об отложении производства и вызове свидетеля. Как суд поступит?

Истец подал жалобу на отказ в восстановлении сроков подачи апелляции по истечении 15 суток. Определение было вынесено 29.05.18-вступило в силу 15.06.18,Б а жалоба пришла в суд 13.07.2018.-примет ли суд эту жалобу? Истец-юр.лицо, я-ответчик-физ. лицо.

Слушание дела по УДО переносят второй раз. Не могут оповестить потерпевшего, т.к. он не проживает по имеющемуся адресу, а искать его никто не собирается. Какой выход?

25 июля 2017 г. Городской суд вынес определение о приостановлении исп. производства и где указано что обжаловать данное определение можно в течении 15 дней. 23 октября 2017 года, истец написал заявление в суд об отмене определения о приостановлении исп. производства. Есть ли срок давности о подаче такого заявления, ведь на обжалование давалось 15 дней, т.е до 10 августа. А прошло более 2-х с половиной месяцев. Спасибо.

Был дом на два хозяина. Зарегистрирован как квартира 60 кв. м. Шлако-заливной 1958 года постройки. В 2002 году горел (есть справка МЧС) По истечению времени стены самопроизвольно крашаться. С 2002 года там ни кто не проживал. Второй владелец построил рядом новый дом. После покупки второй половины дома в 2019 году я самовольно снес свою половину. А по истечению 4 х. месяцев рухнула стена разделявшая наш дом. В суде он предъявил материальный иск в размере 1 милл.700 тысяч. По кадастровой оценке на 2007 год его половина стоила 25 тысяч. Судом назначена экспертиза. Что меня ждет? И что делать?

Суд затребовал доказательства и перенес судебное заседание. Как мне можно посмотреть и ознакомится с этими доказательствами до следующего заседания суда и где они должны находится, в деле?

Истец подал жалобу на решение Верхового суда в кассационный суд. Суд в Самаре, мы в Башкирии. Надо ли будет нам ехать в Самару или сейчас можно онлайн? Я ответчик.

Автомобильный налог за 2014 год. В феврале 2020 Налоговая обратилась за судебным приказом, где в том числе было требование и по налогу за 2014 год. Я судебный приказ отменила, потому что не согласна с требованием по уплате за 2014 (уже столько времени прошло, у меня не осталось квитанций и Я не помню платила ли я его). Осенью 2020 Налоговая обращается в суд в общем порядке опять же с требованием помимо другого налога, насчёт налога за 2014. Другую недоимку я согласилась и оплатила, а вот с налогом за 2014 не согласна. На заседании ссылалась что прошёл срок исковой давности и у меня уже действительно не осталось никаких квитанций таких старых. Довод истца и судьи, что ну когда же за судебным приказом Налоговая обратилась весной 2020, мировой суд же вынес приказ, ни нашёл причин не выносить, значит есть основания взыскивать и сейчас. Подскажите пожалуйста кто прав и на что ссылаться. Несколько заседаний перенесли, скоро будет очередное.

Суд по гражданскому делу с банком был назначен 02.03.2017 года. Видела на сайте а повестки небыло. Суд перенесли на 20.03.2017 года. Причина неявка в суд двух сторон. Это как понимать?

Рассмотрев дело по иску Красова В.Б. к Агробанку о восстановлении на работе, суд постановил иск удовлетворить. В судебном заседании Красов В.Б. заявил, что он заплатил одну тысячу рублей адвокату по договору за оказание юридической помощи и эту сумму просит взыскать с ответчика. Суд в этой части в иске Красову В.Б. отказал, мотивируя это тем, что по трудовым делам юридическая помощь истцу оказывается бесплатно. Правильно ли решение суда в этой части?

Истец оплатил ДНК по решению суда. Результаты пришли в суд. Суд откызывает выдать копии результата на руки, либо выдать оригинал результатов на руки (поскольку оплачивал истец, себе оставить копии? Либо организация д.б. отправить информацию и для истца?

Сегодня было предварительное слушание по исковому. Истец не явился, на меня /ответчика/ мировой судья наорала, что я не принесла ей письменное возражение по делу. Скажите, пжлст, я обязана представить письменное возражение или могу не писать, но все сказать, показать, возразить на судебном заседании, которое назначено на следующей неделе?