В иске о возмещении ущерба в результате ДТП Ответчиком будет подаваться отзыв на Иск о замене ненадлежащего ответчика и ходатайство третьего лица о смене процессуального статуса на ответчика либо соответчика. Когда и от чьего имени подавать ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы ввиду несогласие с представленным иском отчётом об ущерб
У меня 2 вопроса. 1. Судья вынес определение о приостановке судебного процесса по причине ходатайства о назначении СПЭ. Копию определения я передал в РОСП. Судебный пристав вынес постановление о приостановке исполнительного производства на определённое время. Я направил это постановление на работу и спросил достаточно ли этого документа для приостановлении перечисления 50 % с зарплаты. 2. По моему ходатайству судья назначил СМЭ. В настоящий момент у меня нет такой суммы для оплаты за экспертизу. Что будуут делать врачи если я так и не смогу найти нужную сумму для оплаты экспертизы, и не пройду ее?
Речь в сегодняшней публикации пойдёт о теме назначения судебной экспертизы. В соответствии с 79 статьёй ГПК суд вправе назначить судебную экспертизу, если существует вопрос, для разрешения которого потребуются специальные знания.
Правильно я хочу сделать? -
Хочу написать возражение на судебную экспертизу, и ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. И приложить их вместе, подать суду. Согласно ст. 35 ГПК РФ, я имею ПРАВО возражать относительно ходатайств и доводов других лиц. Является ли заключение эксперта - ДОВОДОМ ДРУГИХ ЛИЦ?
Во время суда моя адвокат ходайствовала о назначении судебно психологической экспертизы, хотя перед судом мы с ней обговаривали о ходатайстве психолого-педагогической экспертизы. И представитель ответчика озвучил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы, руководствуясь только личным мнением ответчика, что я психически больна. Никогда даже на учёте не состояла, отработала больше 25 лет в сфере образования, имею много наград. Могу ли я оспорить это ходатайство, так как считаю что адвокат с моей стороны и защитник со стороны ответчика в сговоре? Дело идёт о моём общении с внучкой.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, Ответчик считает, что проведение судебно-медицинской экспертизы необходимо для выяснения истинной причины возникновения физических повреждений органов брюшной полости Истца. Выяснение данной причины позволит Ответчику подтвердить сведения указанные в предоставленных им доказательствах, тем самым доказать свою невиновность в причинении вреда здоровью Истца.
Таким образом, результаты судебно-медицинский экспертизы будут иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, так как позволят выяснить из-за чьих действий Истцу был причинён вред здоровью. Можно ли с пользоваться такую формулировку в ходатайстве о назначении судебной экспертизе?
При подаче ходатайстве. Мне указали что не обоснована относимость доказываемого факта к спору с точки зрения закона. В ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы, как обосновать относимость к спору с точки зрения закона фактов, которые необходимо подтвердить? Мне нужно через данную эксперту выявить причину из-за которой истцу был причинен не вред здоровью. Нужно ли для этого указывать помимо ст 79 гпк, ст 59 ГПК и указать в ходатайстве, что результаты данной экспертизы будут иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, так как выявление причины вреда здоровью может доказать отсутсвие вины ответчика (мед. орган.)
Скажите пжлст правомерно ли в суде заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы на стадии прений или стадии заключительного слова в гражданском процессе по ЗОПП до ухода судьи в совещательную комнату. Какая статья закона или норма права это регулирует?
К судье, изучающему уголовное дело в порядке гл. 33 УПК РФ, поступило со стороны защиты ходатайство о назначении в отношении обвиняемого стационарной судебно-психиатрической экспертизы и материалы подтверждающие, что обвиняемый длительное время состоит на учете в психоневрологическом диспансере, является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию. Приостановив производство по уголовному делу, судья назначил названную экспертизу, о чем уведомил всех заинтересованных лиц. Прокурор района обжаловал данное решение судьи в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным.
Я являюсь ответчиком в судебном деле по затоплению квартиры. Истец (сосед пострадавшей квартиры от залива) перед подачей иска в суд сделал оценочное заключение стоимости восстановительных работ. Сумма в заключении огромная, я с ней не согласна. Так же не согласна с повреждениями, так как ранее были заливы, что подтверждено упр. компанией. Ремонт после этого не делали, но якобы есть свидетель который скажет в суде, что были подклеены обои. Я написала ходатайство в суд о назначении судебной экспертизы, предложила эксперта, но истец подал отзыв на мое ходатайство и предлагает судье провести не судебную экспертизу, а еще одну оценочную.
Вопрос: Может ли судья принять сторону истца? Как можно поступить в данной ситуации?
Истец подал иск в суд об оспаривании отцовства и назначении судебной экспертизы на днк в определенном учреждении. Ответчики подали возражения на проведении экспертизы днк в данном учреждении. Суд сам вынес определение о назначении экспертизы в другой организации. Теперь истец против - так как в организации назначенном судом - дорого. Вопрос: возможно подать новое ходатайство о назначении экспертизы в другой организации?
На какую статью ссылаться при составлении ходотайства в суд о назначении судебно психиотрической экспертизы для определения психического состояния бывшей жены если ребенок подвергается опасности... на 79 ГПК РФ или 283 ГПК РФ?
Вопрос: Истец на основании 177-178 гк рф, заявил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. Определение на руки истец не получил. Но экспертиза была назначена. Истец явился в психиатрическое отделение. Там ознакомился с определением и обнаружил что назначена не комплексная, как он заявлял, а однородная экспертиза. В связи с этим истец отказался ее проходить, так как она бесполезна. Написал об это соответствующее заявление. Вопрос, в том, можно ли отменить определение суда, побудить к назначению имеено комплексной экспертизы?
Возможно ли назначить по ходатайству адвоката в суде вторую повторную суд мед экспертизу если была приобщина в дело комиссионная экспертиза сделанная по запросу адвоката которая полностью говорит обратное!?
Я Истец. Судом была назначена суд. строительная экспертиза о сносе незаконных пристроек. На моё имя пришел счет на оплату прошло достаточно времени приходит повестка в суд по иску. У адвоката узнаю что эксперт отправил судье что не был предоставлен обьект. Как так не писем не звонков не было от эксперта. В суде хочу ходатайствовать о назначении другого учреждения с оплатой лишь по факту проведения экспертизы. Что посоветуете.
У меня вот такой вопрос: Моего Мужа осудили и сейчас он в колонии, но когда было следствие, не была назначена судебно медицинская экспериза. И как врач псииатр говорит Моему Мужу что у Моего Мужа шизофрения. Может ли Мой Муж написать ходатайство о возобновлении уголовного дела?
Помогите, пожалуйста, составить судебное ходатайство, назначения строительно-технической экспертизы для признания индивидуального жилого дома непригодным для проживания.
Стоит ли подавать ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении судебной псих экспертизы - мог ли гражданин сознавать свои действия в момент подписания договора, или достаточно подать ходатайство об истребовании экспертизы, которая легла в основу решения суда о признании и гражданина ограниченно дееспособным по психическому заболеванию, где установлено это заболевание и человек болен более 10 лет и где говорится, что он может осознавать свои действия только с помощью других лиц?
В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.
В ходатайстве о назначении судебной экспертизы можно указать просьбу о переносе заседания в связи с необходимостью проведения экспертизы? Или отдельное ходатайство о назначении экспертизы и отдельно о переносе заседания?
Судебный процесс состоит из нескольких стадий - вступительной, рассмотрения по существу, прения. Рассмотрение по существу состоит из обьяснений сторон, вопросов сторон, исследований доказательств. Если кратко. В какой момент подается ходатайство о назначении экспертизы - после того как пройдут обьяснения сторон перед исследованием доказательств? Или после исследования доказательств?
Судьёй мне задан вопрос: ” Будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?” Мой ответ: “Нет”
В решении суда: “Кроме того, от назначения судебной экспертизы отказался” Мой вопрос: Отказ от ходатайства о назначении - это отказ от назначения?
50.2к
