Проведение скрытых проверок в местах, где чаще всего случаются аварии, Госавтоинспекция анонсировала заранее. Сотрудники ГИБДД теперь будут пользоваться мобильным приложением для того, чтобы выявлять нарушителей без права на езду в автомобиле.
Был у меня опыт в Башкирии – это само по себе отдельная история, о ней я напишу позже. Ко мне обратилась гражданка – назовём ее Л. – со следующей проблемой: в начале декабря 2020 года ночью ее остановила патрульная машина и ее привлекли к административной ответственности по ч.
Дело было 09.12.2020 в Башкирии, обратилась ко мне гр-ка Н. с проблемой - на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Всем здравствовать! Введение В настоящее время практически каждый может быть незаконно привлечен к административной ответственности. При этом штрафы за некоторые административные правонарушения весьма существенные.
Добрый день. Хотелось бы поделиться опытом по рассмотрению судами ст. КоАП РФ ч.1 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Давайте сегодня разберём частый случай, который связан и с нашей практикой. Случай, когда водитель авто проехал пешеходный переход, на другой стороне которого находился пешеход. Нарушение ли это? Для начала давайте разберём статью 12.
Уважаемые читатели! Еще один пример того, как был отменен крупный штраф ГИБДД. Будет актуально не только для юридических лиц, но и для граждан и должностных лиц, т.к. они тоже могут быть привлечены к административной ответственности по ст.
Уважаемые читатели! Введение Очень часто приходится слышать, что штрафы ГИБДД невозможно отменить, это пустая трата времени и денег. Данное утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности.
Добрый день, уважаемые читатели! Пишу по горячим следам, потому что просто не могу не поделиться с вами радостью, вызванной грамотным подходом городского судьи к рассмотрению апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
Добрый день, уважаемые читатели! Каждый раз, когда ко мне обращаются люди, которым грозит привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, я советую им в обязательном порядке ознакомиться с материалами дела в суде.
При подготовке публикации использовались материалы источника: https://zen.yandex.ru/media/id/5b0704d57ddde8a27738340d/za-chto-mojno-nakazat-inspektora-dps-na-20-tysiach-po-state-1235-koap-rf-5e33107160de905c5063390e?
Добрый день, уважаемые читатели! Спешу поделиться с вами свежим судебным решением, которое не может не радовать, ибо вернуло веру в то, что адекватные, грамотные судьи у нас все-таки есть. История В мае 2019 года мой доверитель был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования влечёт серьёзную ответственность. КоАП РФ. Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения1.
Статья посвящена тем случаям, когда, согласно судебной практике Верховного суда Российской Федерации, лицам, привлекающимся к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,
Как бы нам этого не хотелось, но все мы нет нет, да и совершаем административные правонарушения, которые подпадают под санкции КоАП. Сегодня я хочу рассказать Вам, как иногда вредно бороться за правду с помощью ГИБДД и судов.
20 июня 2019 года мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по административному делу моего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.8 часть 1 КоАП РФ.
Кто поможет рассудить следующее: В Руководстве по эксплуатации АЛКТ.941433.001 РЭ «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-П», «Юпитер-К» к прибору Юпитер-К отсутствуют сведения, что сам прибор выдает результат с учетом погрешности (т.
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 1) Законно ли это:В протоколе об отстранении указано время отстранения 21:10. Место отстранения: "Один адрес" В акте освидетельствования указано время освидетельствования: 21:22.
Здравствуйте! Медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения проходило без понятых, но велась видеозапись сотрудником гибдд, на записи только есть факт продувки, результаты не фексировались, мундштук не менялся, прибор из кейса не доставался, чеки не выдаёт.
