Дача ложных показаний статья / Уголовное право - 703 советов адвокатов и юристов
А Вы ст 307 УК РФ готовы на себя примерить ? Здравствуйте. Если вы расписались в повестке то явиться придется. Показания надо давать правдивые, ибо за дачу заведомо ложных показаний есть уголовная ответственность. Непонятна фабула дела... Кто но ком стоял?
В суд сходите и дайте правдивые показания. Здраствуйте! Да, можете. В суд прийти обязаны. Иначе суд наложит на вас судебный штраф МОЖЕТЕ. Мне вручила повестку сама истец. Дело идет о лишение родительских прав отца. Просит, чтобы я дала против него показания, но я этого человека не знаю. Могу ли я не ходить в суд?
Здравствуйте. Если вы расписались в повестке то явиться придется. Показания надо давать правдивые, ибо за дачу заведомо ложных показаний есть уголовная ответственность.
СпроситьНепонятна фабула дела... Кто но ком стоял?
В суд сходите и дайте правдивые показания.
СпроситьДа, свидетель подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст 307 ка РФ независимо от того, повлияли его показания на приговор или нет. Полагаю, это возможно, так как согласно конструкции вменяемой статьи преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания, и его фиксации в протоколе судебного заседания. Отдельно материалом можно рассмотреть Да ст 307 УК РФ его
Вне зависимости учтены показания или нет Юристы не заметили нюанс (!), не ложные показания а заведомо ложные показания, вот заведомость как-раз и надо доказать. Без заведомости - мёртвая статья. Если свидетель по уголовному делу дал в суде ложные показания, но как не повлияющие на приговор можно его привлечь к уголовной ответственности по ст 307?
Да, свидетель подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст 307 ка РФ независимо от того, повлияли его показания на приговор или нет.
СпроситьПодайте заявление в полицию Кому как быть дальше? Вам? Предоставлять доказательства, опровергающие показания такого свидетеля, тогда его привлекут к ответственности [b]В случае если свидетель дал заведомо ложные показания, следует обратиться с заявлением о преступлении в прокуратуру по месту совершения преступления, чтобы прокуратура отправила ваше заявление по подследственности. [/b]
При даче заведомо ложных показаний свидетеля по уголовному делу, возникает ответственность по ч. 1 ст. 307 УК РФ. А в случае, дачи заведомо ложных показаний свидетеля по уголовному делу соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возникает ответственность по ч. 2 ст. 307 УК РФ. Есть ответственность за дачу заведомо ложных показаний, пиш те заявление Клевета 128.1 УК РФ - заявление в мировой суд в порядке частного обвинения Если при допросе свидетеля по уголовному делу свидетель на клеветал на обвиняемого. Его показания приобщили к делу. Как быть дальше?
Предоставлять доказательства, опровергающие показания такого свидетеля, тогда его привлекут к ответственности
СпроситьВ случае если свидетель дал заведомо ложные показания, следует обратиться с заявлением о преступлении в прокуратуру по месту совершения преступления, чтобы прокуратура отправила ваше заявление по подследственности.
При даче заведомо ложных показаний свидетеля по уголовному делу, возникает ответственность по ч. 1 ст. 307 УК РФ. А в случае, дачи заведомо ложных показаний свидетеля по уголовному делу соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возникает ответственность по ч. 2 ст. 307 УК РФ.
СпроситьЗа распитие алкогольных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность по статье 20.20 КоАП РФ. Штраф составляет от 500 до 1500 рублей.
Если сотрудники правоохранительных органов обнаружат подростка до 16 лет в состоянии опьянения или его заметят за распитием алкоголя, то наказание назначается родителям. По статье 20.22 КоАП РФ штраф для родителей составит от 1500 до 2000 рублей.
Важно помнить, что дача ложных показаний может повлечь за собой ответственность Дисциплинарные взыскания сотрудникам, за то, что не установили личность За ложные данные могут привлечь по ст. 307 УК РФ. Вопрос такой, остановили меня сотрудники ППС за распитие алкогольных напитков в общественном месте, я дал данные другого человека, что мне за это будет?
За распитие алкогольных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность по статье 20.20 КоАП РФ. Штраф составляет от 500 до 1500 рублей.
Если сотрудники правоохранительных органов обнаружат подростка до 16 лет в состоянии опьянения или его заметят за распитием алкоголя, то наказание назначается родителям. По статье 20.22 КоАП РФ штраф для родителей составит от 1500 до 2000 рублей.
Важно помнить, что дача ложных показаний может повлечь за собой ответственность
СпроситьОтвет отключен модератором
Нет ,так как ВКС в данном случае должна быть проведена из здания суда ,так как в суде перед ВКС сотрудник суда установит вашу личность по паспорту. Нет. Только в зале соответствующего суда по месту Вашего пребывания. Во-первых, Вашу личность должны удостоверить. Во-вторых, и это самое главное - Вас обязаны предупредить под Вашу личную роспись об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Такие дела. Согласно с судом Есть ли У меня как У потерпевшего по уголовному делу выступить в суде по видеоконференц связь через госуслуги из личного гаджета?
Нет ,так как ВКС в данном случае должна быть проведена из здания суда ,так как в суде перед ВКС сотрудник суда установит вашу личность по паспорту.
СпроситьНет. Только в зале соответствующего суда по месту Вашего пребывания. Во-первых, Вашу личность должны удостоверить. Во-вторых, и это самое главное - Вас обязаны предупредить под Вашу личную роспись об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Такие дела.
СпроситьПо закону он может врать сколько ему влезет.
ст. 307 УК РФ не имеет к нему отношения.
Его действия не наказываются. Добрый день, Надежда!
Нет, он вправе менять свои показания в сутки по 10 раз. Привлечен он не будет.
Удачи! Надежда, привлечь обвиняемого не получится, т.к. ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим. Нет, подобное невозможно в отношении обвиняемого. Предупреждается Пожалуйста если обвиняемый дает заведомо ложные показания его можно привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ? Ведь обвиняемый наглым образом врет и намеренно искажает факты.
По закону он может врать сколько ему влезет.
ст. 307 УК РФ не имеет к нему отношения.
Его действия не наказываются.
СпроситьДобрый день, Надежда!
Нет, он вправе менять свои показания в сутки по 10 раз. Привлечен он не будет.
Удачи!
СпроситьНадежда, привлечь обвиняемого не получится, т.к. ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.
СпроситьЕсли открытое судебное заседание, то возможно часть 2.
Но доказать надо, это очень сложно для возбуждения дела Дача объяснений или показаний в суде, доступ к заседанию не ограничен, может квалифицироваться как публичное выступление.
Клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, может быть квалифицировано по части 2 ст.128.1. УК РФ. Добрый день. Карен, нужно предоставить доказательства о недостоверности клеветнических утверждений, которые вызывают сомнение в их правдивости. Это могут быть показания свидетелей, факты, экспертные заключения и другие документы. Клевету необходимо доказать. Пожалуйста, клевета в процессе судебного заседания квалифицируется как статья 128.1 часть 2 или статья 128.1 часть 1 УК РФ? Мне нужно понять для себя высказана ли клевета как публичное выступление или же нет. Заранее благодарен!
Если открытое судебное заседание, то возможно часть 2.
Но доказать надо, это очень сложно для возбуждения дела
СпроситьДача объяснений или показаний в суде, доступ к заседанию не ограничен, может квалифицироваться как публичное выступление.
Клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, может быть квалифицировано по части 2 ст.128.1. УК РФ.
СпроситьДобрый день. Карен, нужно предоставить доказательства о недостоверности клеветнических утверждений, которые вызывают сомнение в их правдивости. Это могут быть показания свидетелей, факты, экспертные заключения и другие документы.
СпроситьЗдравствуйте! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого были высказана клевета подойдет? Суть в том, что ранее на него было подано заявление в правоохранительные органы по тем же доводам, которые озвучены в клеветнических высказываниях. Проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела отказано. Несмотря на это лицо продолжает высказывать клевету.
СпроситьБудут вызывать.
С уважением. Если будете ходатайствовать о вызове свидетелей, суд их вызовет повесткой.. А заявителя (меня) вызовут в суд? Доказывайте, если не идут свидетели Здравствуйте! На практике, в таких случаях свидетели вызываются в суд для дачи показаний, так как они в судебном заседании под подписку предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. Это необходимая процедура.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" и в соответствии со статьей 49 СК РФ, при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Если нет спора о праве, и нужно посмертно признать факт отцовства, будут ли свидетелей вызывать в суд? Или им будут звонить?
Здравствуйте! На практике, в таких случаях свидетели вызываются в суд для дачи показаний, так как они в судебном заседании под подписку предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. Это необходимая процедура.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" и в соответствии со статьей 49 СК РФ, при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
СпроситьНадо состыковать показания, если Вы их меняете.
[quote]УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание...[/quote] При такой постановке вопроса дать ответ не реально. В чем суть? Что говорит адвокат? Опера вам опросили, спишут материал в дознание, после вызовут. Первое объяснение и всего скорее явка останутся даже, если пойдёте в отказ.
Но тем не менее можно подумать как обойти свои же признания. Обращайтесь к юристам уголовные обстоятельства разбирать нужно. Я дал показания следователю и сотрудникам оур, к дознавателю еще не вызывали. Могу ли я дать другие показания дознавателю, надо ли мне менять показания у следователя и сотрудник оур?
Никаких следов преступления нет, дело по статье 159. На данном моменте расписался как свидетель
Надо состыковать показания, если Вы их меняете.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание...Спросить
Опера вам опросили, спишут материал в дознание, после вызовут. Первое объяснение и всего скорее явка останутся даже, если пойдёте в отказ.
Но тем не менее можно подумать как обойти свои же признания. Обращайтесь к юристам уголовные обстоятельства разбирать нужно.
СпроситьНе нужно этого делать. Вам может быть уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. А родители хотят вывести ребенка из-под уголовной ответстввенности. Проблема только в том, что выписке банковской будет все равно видно, сколько денег было потрачено, поэтому эта затея не имеет никакого смысла. Ст 307 УК РФ никто не отменил Добрый день. Это же будет противоречить банковским данным по карте. Никчему это делать. Я утерял банковскую карту её нашёл мальчик 10 лет потратил 9200 с карты за 16 покупок, дело на проверки. Родители просят поменять показания а именно изменить сумму ущерба на 2000 р. Можно ли так сделать? И что мне за это может быть?
Вам может быть уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. А родители хотят вывести ребенка из-под уголовной ответстввенности. Проблема только в том, что выписке банковской будет все равно видно, сколько денег было потрачено, поэтому эта затея не имеет никакого смысла.
СпроситьДобрый день. Это же будет противоречить банковским данным по карте. Никчему это делать.
СпроситьЛишение свободы - до 5 лет (если показания были по тяжкому преступлению).
[quote]УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод[/quote] Елена, Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, ..., - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Штраф, прибавка срока Это решает только суд, если еще будет доказана его вина. Муж находится в местах лишения свободы, сейчас хотят открыть новое дело за дачу ложных показаний, что ему грозит?
Лишение свободы - до 5 лет (если показания были по тяжкому преступлению).
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводСпросить
Елена, Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, ..., - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьПравильно.
Ст. 51 конституции РФ вам в помощь К своему адвокату обратитесь. Одно дело - отказ свидетельствовать против себя, другое - дача ложных показаний. За дачу ложных показаний-уголовная ответственность Скажите до какого момента надо вводить в заблуждение следователя чтоб уголовное дело развалилось или прекращено было? Я был со своим другом когда мы ехали по дороге, он изрядно выпил, когда нас остановили сотрудники ДПС одного из них он ударил, я убежал, на допросе я много раз отрицал что меня там небыло, но мне говорят обратное, я говорю что я не был там и сотрудники лжесвидетельствуют против меня, на повторном допросе и при очной ставке я неоднократно ввожу всех в заблуждение, я ничего не подписывал нигде а если не подписывал значит и никакой ответственности не понесу правильно?
Одно дело - отказ свидетельствовать против себя, другое - дача ложных показаний. За дачу ложных показаний-уголовная ответственность
СпроситьРазбирательство в любом случае будет. Не грозит. Не грозит вам ничего, если все было по взаимному согласию Не будет никакой ответственности. Лицу есть 16 лет.
А вот за ложный донос ответственность по ст. 306 УК РФ. Да, если будет подтверждение её слов, то вам грозит реальный срок. 1. Если МКС был добровольный, то нечто не буде. 2. Износилование нужно доказать. 3. Стаю 306 УК РФ дача ложных показаний никто не отменял. Здравствуйте
Рекомендую приготовить подтверждения (доказательства), что все было по вашему совместному согласию и решению Можно будет избежать ответственности Я восемнадцатилетний занялся сексом с шестнадцатилетней девушкой, по согласию. Общаемся 3 месяца, ее родители положительно отзываются обо мне. Грозит ли мне срок, если она или ее родители обратятся в полицию и заявят об изнасиловании, например?
Не будет никакой ответственности. Лицу есть 16 лет.
А вот за ложный донос ответственность по ст. 306 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте
Рекомендую приготовить подтверждения (доказательства), что все было по вашему совместному согласию и решению
СпроситьДокументами и свидетельскими показаниями. Всеми доступными средствами доказывания, ст.ст. 55-57 ГПК РФ Здравствуйте! В данном случае только свидетельскими показаниями или какими то чеками о тратах супруги в этот период. Но помните об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетелями в суде.
Удачи Вам! Бывшая жена при разделе настаивала, что займ за год до брака брали на машину. Это 300 тыс. Машина по договору обошлась 200 тыс. Как доказать, что остальная сумма пошла на её личное потребление, без согласия мужа и без его ведома?
Здравствуйте! В данном случае только свидетельскими показаниями или какими то чеками о тратах супруги в этот период. Но помните об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетелями в суде.
Удачи Вам!
СпроситьКакой орган обнаружит факт... тот и возбуждает дело 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями в том числе 307 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Соответственно уголовное дело должен возбуждать следователь СК. При допросе свидетелей в СК РФ они были предупреждены за дачу ложных показаний, но тем не менее они пошли на обман следствия и дали ложные показания. Вопрос к чьей подследственности относится теперь уголовная ответственность по ст.307 УК РФ и кто должен возбуждать уголовное дело?
6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями в том числе 307 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Соответственно уголовное дело должен возбуждать следователь СК.
СпроситьДача ложных показаний статья 306 УК РФ. В том то и дело, прошло уже больше года, я сроки не пропустил написать заявление в полицию? Или нужно обращаться в суд? Какие действия буду эффективнее? Написать вы можете конечно... никаких действий не последует... вам откажут... она посмеется... зачем вам это отпустите и забудьте! Спасибо за ответы. Ситуация такая, в 2022 г, разошлись с женой, еще были в браке, после 3 месяцев не живя вместе, она написала на меня в полицию с заявление, мол избил я ее в тот день, когда она ушла из дома, ничего такого небыло! Аудиозапись того дня предоставил сотруднику, информация не подтвердилась, прошло больше года, могу ли я сейчас написать на уже бывшую жену, заявление о клевете?
Написать вы можете конечно... никаких действий не последует... вам откажут... она посмеется... зачем вам это отпустите и забудьте!
СпроситьУголовная ответственность за дачу ложных показаний предусмотрена ст. 307 УК РФ. Вы можете подать заявление в СК РФ. Ст.128.1 Клевета. Клевета — это распространение заведомо ложной информации с целью нанести вред репутации и достоинствам другого человека. Клевета может принимать различные формы, от устных разговоров и слухов до письменных сообщений и публикаций в СМИ. Заявите ходатайство в суде за клевету. В суде при рассмотрении гражданского дела по определению проживания детей, выступил воспитатель и предоставил информацию, что родитель при посещении детей в ДУ, все попытки общения с детьми не проявили желание со стороны детей к родителю. Однако - фото и видео снятые во время общения с детьми доказывают обратное. Дети обнимаются, целуют и испытывают в общении радость. Всю информацию умышленно в сговоре с другим родителем. Можно наказать и куда обратиться за предоставленную ложь в суде воспитателем?
Уголовная ответственность за дачу ложных показаний предусмотрена ст. 307 УК РФ. Вы можете подать заявление в СК РФ.
СпроситьСт.128.1 Клевета. Клевета — это распространение заведомо ложной информации с целью нанести вред репутации и достоинствам другого человека. Клевета может принимать различные формы, от устных разговоров и слухов до письменных сообщений и публикаций в СМИ. Заявите ходатайство в суде за клевету.
СпроситьОбращайтесь в полицию. Здравствуйте.
Ст.307 УК РФ. Заведомо ложные показание свидетеля в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются вплоть до ареста на срок до трех месяцев.
Но, сами понимаете, доказать, что свидетель имено лгал, а не давал свою интерпретацию событий очень сложно. Перед допросом свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Если Вы считаете что они имели место, общайтесь в правоохранительные органы с заявлением с просьбой возбудить уголовное дело против этого свидетеля. Как можно наказать свидетеля в суде. Судебный процесс завершен, но оставлять без последствий его размышления нет желания. Суть в том, что пытаясь "притянуть за хвост" свою версию произошедшего, договорился до того, что его слова можно истолковать как преднамеренное или по незнанию воровство эл\энергии.
Здравствуйте.
Ст.307 УК РФ. Заведомо ложные показание свидетеля в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются вплоть до ареста на срок до трех месяцев.
Но, сами понимаете, доказать, что свидетель имено лгал, а не давал свою интерпретацию событий очень сложно.
СпроситьЗдравствуйте Понимаю что сложно доказать. Но тут в своих измышлениях начал говорить о том, что в данном случае часть эл. энергии могла "идти" и не через счетчик. Не доказав первичный "факт" уже делает выводы. Запись заседания есть.
СпроситьВ такой ситуации нужно обжаловать решение, если оно построено на показаниях свидетеля. Свидетельскими показаниями должны быть установлены факты, то есть реальное событие, а не предположение, что могло бы быть.
СпроситьСпасибо за ответ По итогу иск все же выигран. Но лишь только потому, что мое образование именно электротехническое. Так что разговор со свидетелем был "на одном языке" . Вот именно это мне и помогло.
И суд длился почти год именно из-за этих показаний свидетеля и даны они были еще в процессе предварительной проверки. Под подпись, но без предупреждения.
Сейчас огромное желание наказать этого свидетеля. Может быть тогда работники не будут прикрывать ложью бездействие и халатность руководителя.
Трудно доказать преднамеренность. Но попробую. Думаю что образование еще раз поможет. Сейчас появились новые вопросы к свидетелю, которые доказали бы что так быть не может. И в мотивированном решении сказано что свидетель не смог доказать что было так. а не придумано для оправдания халатности в работе организации.
Сейчас решение вступило в законную силу. Так что идем дальше. Для меня дело еще не закрыто окончательно
СпроситьПеред допросом свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Если Вы считаете что они имели место, общайтесь в правоохранительные органы с заявлением с просьбой возбудить уголовное дело против этого свидетеля.
СпроситьСудимость по ст.307 УК РФ уже погашена. Ее не надо снимать
. Она погашена автоматически и вы считаетесь не судимой Можно ли снять статью о дачи ложных показаний, если прошло уже 13 лет?
Здравствуйте уважаемый Александр!
Конечно Вы имеете право на ознакомление с заявлением, которое имеет прямое отношение к вам. Кроме того, при опросе в полиции, куда Вас вызывают для дачи объяснения Вы имеете право пригласить адвоката, для присутствия и защиты ваших интересов. Также вы имеет право вообще отказаться от дачи любых объяснений и любых показаний, согласно требований ст.51 Конституции РФ, тем более без ознакомления с обвинительным заявлением, которое может быть, что вполне вероятно, заведомо ложным.
Удачи Конечно, Вас обязаны ознакомить. В любом случае, Вас будут опрашивать по вопросам, содержащимся в заявлении. Я имею право ознакомиться у участкового с заявлением поданым на меня?
Здравствуйте уважаемый Александр!
Конечно Вы имеете право на ознакомление с заявлением, которое имеет прямое отношение к вам. Кроме того, при опросе в полиции, куда Вас вызывают для дачи объяснения Вы имеете право пригласить адвоката, для присутствия и защиты ваших интересов. Также вы имеет право вообще отказаться от дачи любых объяснений и любых показаний, согласно требований ст.51 Конституции РФ, тем более без ознакомления с обвинительным заявлением, которое может быть, что вполне вероятно, заведомо ложным.
Удачи
СпроситьКонечно, Вас обязаны ознакомить. В любом случае, Вас будут опрашивать по вопросам, содержащимся в заявлении.
СпроситьТак. ИРИНА, МЕНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ МОЖНО,[b] и нужно говорить правду. [/b] Именно в суде вы знакомитесь с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. Здравствуйте. Есть статья уголовного кодекса - дача заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), а в целом показания менять можно. Но уже суд оценивает все доказательства в совокупности и выбирает каким он будет верить а каким нет. При допросе лицо предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Соответственно, при допросе в суде нужно обосновать причину смены показаний, если было давление с чьей-то стороны, введение в заблуждение, то нужно указать на это. Скажите пожалуйста: говорят, что показания менять нельзя, т.к.суд будет отталкиваться от самых первых показаний. А ведь показания могут быть выбиты обманом оговоренными. А ведь на суде всё - решается! - не так ли?
Ответ отключен модератором
ИРИНА, МЕНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ МОЖНО, и нужно говорить правду. Именно в суде вы знакомитесь с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний.
СпроситьЗдравствуйте. Есть статья уголовного кодекса - дача заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), а в целом показания менять можно. Но уже суд оценивает все доказательства в совокупности и выбирает каким он будет верить а каким нет.
СпроситьПри допросе лицо предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Соответственно, при допросе в суде нужно обосновать причину смены показаний, если было давление с чьей-то стороны, введение в заблуждение, то нужно указать на это.
СпроситьЕсли данный акт приобщался к материалам дела через канцелярию суда или под протокол в судебной заседании, но суд не дал ему правовую оценку в решении, на данном основании можно попробовать отменить решение суда через апелляцию. Но нужно понимать ситуацию в целом. Ложное свидетельство установлено обвинительным приговором по ст. 307 УК РФ, и назначено наказание за дачу заведомо ложных показаний? Во всех таких ситуациях выход один: обжаловать решение, излагать в жалобе все ваши доводы и нарушения, которые по-вашему мнению допустил суд. Давайте заявление по вновь открывшимся обстоятельствам Но так было. Суд не указал на то что акт принят как докозательство. Просто представитель ДУКа дал на суде ложное свидетельство.
Если данный акт приобщался к материалам дела через канцелярию суда или под протокол в судебной заседании, но суд не дал ему правовую оценку в решении, на данном основании можно попробовать отменить решение суда через апелляцию. Но нужно понимать ситуацию в целом.
СпроситьЛожное свидетельство установлено обвинительным приговором по ст. 307 УК РФ, и назначено наказание за дачу заведомо ложных показаний?
СпроситьВо всех таких ситуациях выход один: обжаловать решение, излагать в жалобе все ваши доводы и нарушения, которые по-вашему мнению допустил суд.
СпроситьАбсолютно ничего. Пусть подает, если с головой не дружит Здравствуйте, Вам ничего не будет если Вы сказали все как имело место быть. Обвиняемый может говорить что угодно. За дачу заведомо ложных показаний либо за отказ от дачи показаний свидетель подлежит уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса РФ. За правду не будет ничего. Проходил как свидетель в судебном разбирательстве. Рассказал всю правду, как было. Обвиняемый сказал что я на него на клеветал, подаст на меня в суд и тд... (Я никаким образом не оскорблял и не говорил лишнего) . Что мне может быть за правду, которую я рассказал суду!?
Здравствуйте, Вам ничего не будет если Вы сказали все как имело место быть. Обвиняемый может говорить что угодно.
СпроситьЗа дачу заведомо ложных показаний либо за отказ от дачи показаний свидетель подлежит уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса РФ. За правду не будет ничего.
СпроситьОценку доказательствам в том числе письменным показаниям свидетелей даст суд. Добрый день, не имеют. Так как свидетели должны давать показания в суде лично, суд предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 69, 70 ГПК РФ). Не имеют. Письменные показания должны быть заверены нотариусом и допускаются когда свидетель не может приехать в суд из другого города Письменные показания могут рассматриваться судом, но при некоторых моментах можно возразить их применению Письменные пояснения не будут являться доказательством. Ситуация: гражданский судебный иск (установление отцовства).
Истцом заявлены свидетели. Их показания в письменном виде приобщены к делу. Но ни одно заседание лично они не явились, хотя были оповещены повестками. Имеют ли эти показания в письменном виде силу?
Добрый день, не имеют. Так как свидетели должны давать показания в суде лично, суд предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 69, 70 ГПК РФ).
СпроситьНе имеют. Письменные показания должны быть заверены нотариусом и допускаются когда свидетель не может приехать в суд из другого города
СпроситьПисьменные показания могут рассматриваться судом, но при некоторых моментах можно возразить их применению
СпроситьЗдравствуйте. Нет не может Ответчик, действуя на основании доверенности, не вправе давать показания за свидетеля. Свидетель должен лично явиться в судебное заседание, суд предупредит его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ на дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, после чего свидетель вправе давать показания. Есть свидетель инвалид 2 группы, не ходит, оформлено нотариальная доверенность. Может ли давать (передать) свидетельские показание доверенное лицо суду?
Ответчик, действуя на основании доверенности, не вправе давать показания за свидетеля. Свидетель должен лично явиться в судебное заседание, суд предупредит его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ на дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, после чего свидетель вправе давать показания.
СпроситьЧитайте также:
- Ответственность за дачу ложных показаний
- Ложные показания статья ук рф
- Статья заведомо ложные показания
- Отказ от дачи показаний статья
- Ответственность свидетеля за дачу ложных показаний
- Что грозит за дачу ложных показаний
- Дача заведомо ложных показаний в суде
- Что дают за дачу ложных показаний
- Ответственность за дачу заведомо ложных показаний
- Ук рф дача ложных показаний
- Клевета дача ложных показаний
- Дача ложных показаний в суде по гражданскому делу
- Срок за дачу ложных показаний
- Статья 307 ук рф заведомо ложные показания