Определение о назначении экспертизы / Экспертиза - 8917 советов адвокатов и юристов

Акт осмотра моей квартиры и следовательно выводы на основании этого акта заполнялись представителями управляющей компании с нарушением договора на предоставления коммунальных услуг и задним числом не в моем присутствии и без моего участия (обязательное условие договора). Является ли данный акт осмотра кв. действительным? Существует ли экспертиза для проверки давности составления документа?

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

На пешеходном переходе водитель сбил пешехода. В МВД назначили медицинскую экспертизу состояния пострадавшего. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения. Виновник с этим заключением не согласен. Может ли виновник по материалам дела и по самочувствию потерпевшего провести свою независимую мед. экспертизу состояния пострадавшего? Примет ли суд эту экспертизу?

Истец и ответчик заявили в суде практически одинаковые вопросы для экспертизы товара, суд вынес определение о назначении судебной экспертизы с этими вопросами.

Экспертиза не начиналась и очень затягивается. Если истец изменит исковое и откажется от части недостатков по товару (но не изменит исковые требования), и заявит в суде что все вопросы не нужно ставить перед экспертами, поскольку достаточно только таких-то, снимет ли суд с экспертов лишние вопросы?

При рассмотрении гражданского дела была назначена землеустроительная экспертиза. Производство по делу было приостановлено. После этого экспертная организация прислала в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 1 месяц. Судья удовлетворила ходатайство определением. Правильно ли это было сделано, ведь при этом не было заседания на котором рассматривалось ходатайство и производство по делу не было возобновлено на момент вынесения определения.

Во время судебного заседания, судя вынес определение о назначении повторной, комплексной строительной экспертизы. Что и зафиксировано в протоколе судебного заседания. После получения протокола судебного заседания, мы получили отдельное определение о назначении простой экспертизы, вместо комплексной, о чем сказано в протоколе.

Как этот факт, это разночтение может сказаться при кассационном обжаловании?

Судебное делопроизводство в рамках ГПК.

Спор о границах земельного участка между мной и министерством имущественных и земельных отношений (МИЗО).

Суд назначил судебную экспертизу земельного участка, ровно два месяца назад.

До сих пор суд мое дело не передал на экспертизу. Мотивация - большая загрузка суда делами.

Скажите пожалуйста что я должен делать в этой ситуации? Просто ждать или есть способы ускорить передачу дела на экспертизу?

Спасибо.

Возникла такая ситуация. Я являюсь виновником ДТП. Независимая экспертиза истца оценила его автомобиль в 140 000 рублей. Сверх лимита по ОСАГО выплачивать мне. Так как расхождение с СК по оценке в 100 с лишним тысяч, я решил написать ходатайство о назначении повторной независимой экспертизы. Суд выбрал компанию на свое усмотрение. Позвонив в эту компанию, мне насчитали сумму в 20-30 тысяч за их услуги. В этот же день я хотел забрать мое ходатайство, но судья отказал, ссылаясь на то, что уже все назначено. Как мне поступить в данной ситуации?

Подан иск в суд на управляющую компанию по причинении ущерба моему автомобилю в результате падения шифера с крыши дома. Прошёл суд, по просьбе ответчика назначена судебная экспертиза авто за счёт ответчика. Производство по делу приостановлено. Результаты экспертизы нужно было предоставить до 21.11.22 в суд, то есть до сегодня. Экспертизу моего авто никто не проводил. Какие мои дальнейшие действия? Срок, назначенный судом, вышел для ответчика. Ждать, когда суд назначит заседание? Спасибо!

Суд назначил судебную экспертизу в экспертной организации "А" работоспособности вентиляции в квартире, при этом не обозначив сроки проведения экспертизы и не обязав эксперта прибыть по моему адресу, т.е. была возможность провести экспертизу по материалам дела без выезда в квартиру. Экспертиза долго не проводилась и я решил обратиться в данную экспертную организацию "А" в частном порядке, для проверки работоспособности вентиляции. Были ли мои действия законными, запрещает ли мне закон обращаться в частном порядке в организацию "А" куда суд назначил судебную экспертизу?

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Мой Водитель на моем грузовике на частной территории заехал под арку из труб и по габаритам не смог проехать. Задел опору, немного снёс и полилась вода. Приехали сотрудники ГИБДД выписали справку, составили протокол. Пострадавший не хочет обращаться в мою страховую компанию по возмещению убытков. Я сам съездил и подал извещение. На после завтра назначена экспертиза (независимая). Вопрос: что мне делать в таком случае и ехать ли на экспертизу (она в другом городе)?

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

Интересует можно ли подать жалобу на принятие иска в производство? Исковое заявление было по поводу, что ответчик построил новый забор, заступив на 80 см. на участок истца. Просит демонтировать новый забор. Мы написали отзыв к исковому заявлению с доказательствами, что новый забор был построен ровно на месте старого, также есть свидетели и фото. Но суд вынес определение о назначении экспертизы по вопросу имеется ли наложение участка ответчика на участок истца. Причём в определении указывает, что ответчик ходатайствует о проведении экспертизы. Хотя ответчик не ходатайствовал об экспертизе. Как теперь доказать, что суд сам ходатайствовал о проведении экспертизы? И суть искового заявления в старом и новом заборах.

В деле имеется амбулаторная-медицинская карта пациента. Вправе ли суд самостоятельно отправлять ее на судебно медицинскую экспертизу при рассмотрении административного делла по ст 6.1.1. коап рф.

Была в браке, сейчас разведена. Ребенок от бывшего мужа. Через 13 лет он подал заявление на экспертизу. Кто оплачивает и надо ли ехать или по месту жительства?

Здравствуйте Юлия Валерьевна Шишминцева

Кто заказывает услуги тот и платит. Так и писать, что пусть платит. Распределение судебных расходов при разделе имущества производится равномерно между ответчиком и истцом, поскольку в данном споре нет проигравшей стороны. Соответственно по заявлению сторон, суд может распределить расходы по рассмотрению иска в виде досудебной и судебной экспертизы между обоими сторонами. Экспертизу оплачивает тот, кто заявляет ходатайство о её назначении. Если дело будет разрешено в пользу этого лица, то с другой стороны взыщут понесённые им на экспертизу расходы Смотреть надо определение о назначении экспертизы. Если ответчик оспаривает предложенную оценку, то он заявляет ходатайство о назначении, соответственно его обязанность и оплатить. Если при разделе имущества, ответчик не согласен с оценкой истца, то кто должен платить за судебную оценку? Что нужно написать в заявление или чем руководствоваться чтобы платил ответчик если не согласен он

Обязан ли судья выдать копию определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу на основании устного ходатайства представителя истца, если представитель присутствовал на процессе и при оглашении определения? Спасибо!

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Летом умер папа, который не был записан в моем свидетельстве. Подала иск в суд на признание отцовства (не генетическое), но сестра против и настаивает на генетической экспертизе. Может ли она настаивать на эксгумации тела, хотя полно ближайших родственников? Сделают ли эксгумацию без согласия бабушки например?

Я потерпевший по административке, был суд, сторона виновника требует провести еще третью экспертизу по делу. В деле имеется две экспертизы, одна обоюдка, другая установлена вина в отношении лица подозреваемого по делу (п.6.13 ПДД РФ). Представитель виновника просит ходатайствовать о назначении третьей, ссылаясь на то что экспертизы в деле противоречат друг друг. Каким образом можно убедить суд, и как правильно ходатайствовать чтобы суд не согласился на проведение еще одной третьей экспертизы. Другая сторона пока не предоставляла доказательства о противоречии. Срок привлечения к ответственности истекает через 4 месяца!

Нужно как-то опровергнуть результаты судебно-психиатрической экспертизы, где меня признали опасной для ребёнка и выставили психиатрический диагноз, при этом не была учтена предыдущая псих. Экспертиза, признавшая меня психически здоровым человеком, не опасным для общества. В перспективе хотела бы еще жаловаться на действия ПДН и соцопеки. Если на сайте есть специалист, который разбирается в подобных вопросах, обратилась бы за помощью за вознаграждение.

Можно ли поставить перед экспертом, проводимым автотехническую экспертизу по ДТП, вопрос об установлении коэффициента сцепления колес с дорожным покрытием и соответствовал ли он ГоСТАМ.

Дело срочное! Назначена судебно-генетическая экспертиза, ещё не проведена. Как после её проведения можно сделать так, чтобы вышестоящая инстанция её признала недействительной? Какие могут быть процессуальные ошибки? И такой вопрос: биоматериал буккальный эпителий, забор производился ватной палочкой и сразу в конверт. Читал, что нужно высушивать 3 часа до того как класть в конверт. Но нигде не могу найти условия и срок хранения такого образца в законодательствах.

Жалоба в кассационную инстанцию на определение (не итоговое определение по делу) апелляционной инстанции о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу подается через апелляционную инстанцию, или эту жалобу необходимо подать напрямую в кассационную инстанцию, минуя апелляционную инстанцию?

Весной 2021 подавал Исковое об оспаривании отцовства против бывшей жены. Результат на сегодня - суд назначил проведение экспертизы на которое я до сих пор не был приглашен. Похоже, имеет место "условный отказ" (ссылка на невозможность явиться сейчас) с стороны моей бывшей жены от прохождения её (экспертизы) и предоставить ребенка.

Вопросы:

1) как я могу профорсировать явку на экспертизу жены с ребенком или однозначный отказ от её прохождения?

2) Какие события в данной ситуации (заявления, действия, любое другое?..) могут являться основанием для суда признать мой иск справедливым?

Сгорел дом полностью, застрахован был в ЗАО "МАКС по программе "рында" без определения страховой стоимости так называемая коробка. Страховая выплатила заниженную сумму, мы подали иск в суд. Страховая настояла на судебной оценочной экспертизе и поставила вопрос эксперту-определить рыночную стоимость дома, которую эксперт будет определять сравнивая подобные дома по сайту авито например, так же эксперт нам сказал что она будет намного меньше восстановительной. В договоре при уничтожении говорится о восстановительной стоимости, которая нам более выгодна чем рыночная, так как дом новый и в сельской местности. Мы эксперту поставили вопрос о размере восстановительной стоимости. Почему судья одобрил их вопрос о рыночной стоимости который идет в разрез с условиями договора и как склонить судью к принятию решения о возмещении по восстановительной стоимости?

Еще один вопрос! В связи с ДТП обратились Российский Союз Автостраховщиков по поводу выплаты в связи тяжким вредом здоровья и выплатой по утраченному заработку. РСА запросил заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности в %, хотя в РСА высылалось заключение судебно-медицинской экспертизы с подробным описанием диагнозов повреждений, полученных в результате ДТП, а также заверенные копии больничных листов. Где мы должны получить такую экспертизу? И потом если человек был на больничном 4 месяца, то наверное он был 100 % нетрудоспособен. Поясните пожалуйста прав ли РСА запрашивая у нас подобную экспертизу? Заранее спасибо за ответ!

Следователь назначила СПЭ, после вышла с ходатайством о стационарной экспертизе в суд. Суд безусловно ходатайство следователя удовлетворил. Можно обжаловать саму экспертизу? Как избежать стационара?

03,06,11 было дтп, 14,06 через 10 дней пришел к дознавателю, который вынес определение (уже) о прекращении дела в виду противоречивости данных 2-х сторон и невозможности установить истину., с чем я не согласен. Он сообщил что можете написать заявление о проведении экспертизы (12,т.р.). я написал., так же подал жалобу в суд на несогласие с постановлением. Звонил эксперт приглашал на экспертизу. Вопрос-отменено ли первоначальное постановление инспектором, может экспертиза это развод на деньги и ничего не решает? И если он отменил первое постановление, то суд получается уже ничего рассматр. Не будет?

Меня избили пьяные соседи, я была на 3 месяце беременности. Побои были сняты. Но как оказалось суд будет по административному правонарушению, а как оказывается все потому что суд мед эксперт не указал что у меня чмт (сотрясение головного мозга) с лёгкими неврологическими проявлениями, тесть как я знаю это уголовное дело. У меня к вам вопрос, завтра у меня суд могу ли я ходатайствовать о новой экспертизе (у меня есть заключение невролога что у меня чмт) и пересмотре и переквалификации дела с административного на уголовное?

Подали иск на строительную фирму (ИП). В судебном заседании сторона ответчика ходатайствовала перед судом о том, какие на какие вопросы должна ответить экспертиза, судья также указала, что должны быть внесены дополнительные вопросы, на которые должен ответит эксперт. Копию судебного протокола и определения мы не получали. Сегодня позвонил эксперт и сказал, что вопросы, поставленные судом, только те, что ходатайствовала сторона ответчика, а дополнительных не поставлено вопросов. Как быть? Вопросы составлены таким образом, что объективной оценки экспертиза не даст.

Суд отправил медицинские документы наследодателя на судебно-психиатрическую экспертизу. Все за что может зацепиться эксперт это диагноз невролога - эксплозивная энцефалопатия 2 степени и пометки терапевта-кардиолога - снижение памяти. Достаточно ли этих данных для постановки диагноза деменция (а в следствии чего - недееспособность) для суда?

Произошло затопление квартиры по вине УК. Была заказана независимая экспертиза, с результатами которой УК не согласна, но вину признают. Было подано исковое заявление в суд, где УК запросила еще одну экспертизу. Мы согласились. Прошел месяц, экспертизы не было. Как нам действовать? В ближайшее время обратимся к УК за объяснениями. Что нам говорить, как вести беседу, чем их можно убеждать или угрожать. Жалеем, что не были оговорены сроки проведения судебной экспертизы.

Суд в определение о назначении экспертизы по заливу квартиры не задал один важный вопрос эксперту. Если определение уже вынесено, как быть, чтобы эксперты ответили на этот вопрос?

Ситуация такая:

У нас бабушка психически неадекватна, подали в итоге ис к в суд о признании недееспособности (подал сын), чтобы в дальнейшем назначить опекунство над ней, т.к. она даже пенсию сама получить не может, из дома не выходит, никого не узнает и т.п.

Суд спустя 2 месяца таки нахначил психо-неврологическую экспертизу. Диспансер почему-то выбран на другом конце города! Заочно они почему-то не хотят проводить экспертизу, хотя пациент стоит на учете в своем районе и недавно мы вызывали врача. Все зафиксировано!

Мы позвонили, объяснли, что бабушку не довезти, она просто не выйдет из дома.

На что получили ответ-давайте справку, что она нетранспортабельна и оплачивайте нам проезд к вам и обратно!

Справку то мы опропсим у врача в районном диспансере, но оплачивать дорогу с другого конца города-просто нет денег!

Неужели, эти требования об оплате законны.?

Ребенок сломал в школе ключицу. Были суды. Назначили мед. экспертизу для определения степени тяжести вреда. Экспертная организация за три месяца не предоставила эксперта и выдала суду отказ обосновав что нет эксперта. Недавно мы переехали в другой город. Суд настаивает что бы я снова подала заявление на проведение экспертизы. Я могу в заявлении требовать проведение экспертизы по месту нахождения?

Суд написал

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" не указав вида экспертизы в названии

Вопрос: Есть ли какие то исключения, позволяющие суду так писать?

Например полная всесторонняя экспертиза товара.

Речь именно о товаре, дело гражданское.

Вопрос следующий: в суд был подан иск о защите прав потребителя. Суд иск удовлетворил частично в пользу истца. .При вынесении решения расходы на экспертизу разделил пропорционально удовлетворенных требований. Истец и ответчик, в данном случае, не ходатайствовали о проведении экспертизы. ЕЕ назначил суд. Истцом была подана апелляция в Районный суд, который оставил решения мирового судьи без изменений. Есть ли смысл подавать дальше апелляцию в части отмены оплаты экспертизы истцом? И какие последствия может иметь истец, если он не планирует оплату экспертизы по решению суда?

Судебное разбирательство приостановлено судом в связи с удовлетворением ходатайства истца о проведении судебной экспертизы. То есть эксперт выбран, назначен. Однако истцом принято решение об отказе от исковых требований в полном объеме. Как правильно заявить отказ от иска, чтобы вернуть деньги, уплаченные на депозит суда для обеспечения экспертизы. Необходимо ли ходатайствовать о возобновлении производства по делу, а затем заявлять отказ от иска? Или отказ от иска сам по себе влечет возобновление производства и т.д.?

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой - нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Судя рассматривает дело об установлении отцовства.

Есть досудебный тест днк, опровергающй возможность отцовства ответчика.

Но судья, вопреки интересам матери (являющаяся истцом) и ребенка, назначает экспертизу ребенка с ответчиком. Для какой цели это сделано, если досудебный тест днк имеет силу, не может быть отменен, и какие сроки могут пользоваться - время ограничено у истца, ввиду покупки жилья, для улучшения жилищных условий детей-разрешение на это требуется у ответчика не настоящего отца? Спасибо Вам.

Вопрос технический. Хотим заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Нашли экспертную организацию, которая способна за вменяемый прайс взяться за это дело.

У меня вот вопрос: следующее заседание в конце апреля, нам нужно уже заранее к этому моменту деньги на депозит отправить?

Либо в заседании просто (или перед ним) отправляем ходатайство с вопросами и наименованием экспертной организации

Судебная экспертиза была проведена без вступившего в силу определения о проведении экспертизы, так как на это определение подана частная жалоба по несогласию в оплате и частн. Жалоба ещё не рассмотрена. Как то можно заявить на исключение результатов эксперта из материалов дела?

Скажите пожалуйста, как я могу обжаловать постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, т. е. к кому и с чем мне обращаться по поводу обжалования (может мне должны были копию постановления дать? По моей просьбе с бумагой где написано постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы-ознакомили (ни печатей, ни номеров не было,-если нужны) протокол подписал (тоже обычная бумага без печатей, номеров) и сказали придёшь такого-то числа в регистратуру пнд. Сам, добровольно, я идти не желаю статья 23 часть 2 Закон о психиатрии РФ, потому что, считаю назначение не обоснованным и желаю обжаловать это назначение. Но что обжаловать? Какой документ? Мне инкриминируют признаки статья 116 часть 2 п.а (Я говорю: был 1 удар с моей стороны, чтобы убежать (есть видео. От компании из трёх человек оскорблявших и угрожавших мне. От которых я пытался убежать, а они меня догоняли и избивали пока не приехала полиция, тоже есть видео.)

Вопрос такой: девушка, с которой был секс 1 раз. Подала в суд на установление отцовства и алименты. Было написано: "В случае добровольного отказа об установлении отцовства назначить судебно-медицинскую экспертизу".Я в ответном письме в суд написал, что не признаю отцовство и прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу. Суд вынес решение, что я должен явиться в медицинский центр и оплатить всю стоимость экспертизы. Известили меня о решении суда по телефону, по почте мне так ничего и не пришло. Экспертиза уже должна быть завтра. Я не хочу оплачивать эту экспертизу. Если истец оплатит её, я её пройду, и если она окажется положительной, то я её стоимость возмещу. Как так можно сделать? Подать апелляцию? И должен ли я её проходить, если не было письменного уведомления?

Стирали в химчистке вещь, потребитель сказал, что вещь испорчена и отдал ее на экспертизу. Нас (исполнителя) на проведение экспертизы не пригласил. Должен ли потребитель пригласить на экспертизу исполнителя услуг? Можно ли просить в суде назначения судебной экспертизы? На какие нормы права ссылаться?

2019 году мной был проигран суд по разделам границ участка теперь 2020 году мой сосед хочет чтобы я выплатила ему экспертизу и расходы юриста в размере 87000 рублей, но у меня 2 детей несовершенно летних и мой доход с мужем не дотягивает до прожиточного минимума, имеют ли права с меня удержать такую сумму и какие документы надо предоставить в суд чтобы не удерживали.

Бывшая сожительница подала на моего мужа на алименты на сына который не записан на мужа, сыну 15 лет, кто должен оплачивать экспертизу днк.