Отмена оправдательного приговора - 47 советов адвокатов и юристов

Стажёра в принципе не могли допустить в процесс.

По этой причине - нет.

По изложенным обстоятельствам нарушения права на защиту не усматривается. Поэтому - нельзя.

Добрый день! В уголовный процесс защитник в лице адвоката вступает при предъявление ордера. Стажер может все что угодно заключать с обвиняемым, это все равно не будет иметь юридической силы. Как у стажера оказался ордер адвоката? Если он просто взял ордер другого адвоката, и вписал себя под чужим номером, то это уже фальсификация по уголовному делу. Если стажер участвовал в процессе вместе с действующим адвокатом, то по этим основаниям не отменят приговор. Если стажер участвовал один, то будет явно прослеживаться нарушение права на защиту обвиняемого, что является основанием для отмены судебного акта.

Здравствуйте! Ну так обжаловать только чтоб вам ответить надо видеть документы по делу

Это является основание для отмены решения суда если оно не разрешено при вынесении приговора, не указано в самом приговоре.

Если прекращено, то имеет.

Елена Александрова Дегтяренко, при отсутствии оправдательного приговора, и решения суда об отмене приказа об увольнении в 2001 году, на службе в МВД его не восстановят. Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

На основании ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

Отмена приговора, хоть обвинительного, хоть оправдательного.

Только обжаловать депортацию в суде, но шансов почти нет, к сожалению.

С уважением.

Никак. Запрет на въезд будет сохранён. Исключение, как правильно указал коллега Степанов - обжаловать решение суда. Но перед этим надо обжаловать приговор и получать оправдательный и реабилитацию. Если преступление совершено, вина признана, шансов на отмены около ноля.

Что означает в вашем понимании - дело не открыли? Был оправдательный приговор или иное решение суда? Или там отказной был вынесен? Уточните вопрос.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли по 105 УК, соответственно можно попробовать двигаться в направлении отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Другой вопрос, что какой будет результат. Вам стоит обратиться к адвокату, который ранее работал в следственном комитете или прокуратуре и занимался надзором за следствием или поддержанием государственного обвинения в судах. Полагаю там больше всего шансов, для возбуждения дела, если есть реальные основания.

Если постановление о применении ПММХ отменено как незаконное в апелляционном (кассационном, надзорном) порядке, лицо, к которому данные меры применены - имеет право на реабилитацию.

Иными словами это можно сравнить с оправдательным приговором.

Да, и такое нет нет, да и случается. Особенно часто меняют с "условки" на реальный.

Но все в каждом конкретном случае.

Доброго дня, Ольга! ДА, в силу нормы ст. 389.20 УПК РФ. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного приговора

Добрый день.

При восстановлении на работе реабилитированного лица необходимо принять заявление работника с приложением копии оправдательного приговора, отменить приказ об увольнении и аннулировать запись в трудовой книжке работника в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, и личной карточке. По просьбе работника работодатель выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной.

Восстановление на работе оформляется соответствующим приказом с обязательным ознакомлением с ним работника.

Выплаты за время вынужденного прогула производятся одновременно с изданием приказа об отмене увольнения.

С уважением, Е.А.Иванова.

Только при пропуске по уважительным причинам.

По делу постановлен оправдательный приговор. Статья 115 предусматривает наличие легкого вреда здоровью, ст. 116 без такового (побои либо насильственные действия). Перечень решений, принимаемых судом кассационной инстанции перечислен в УПК РФ. При отсутствии серьезных нарушений приговор оставят в силе.

Я имею ввиду, что кассация истцом подана, но рассматривает ли кассация этот вопрос переквалификации и если рассматривает, то должны ли были предыдущие суды переквалифицировать, хотя заявление истца по 115. ч.1

Конечно могут. Мы в России живем. Если Вам вынесут оправдательный приговор то в таком случае и следователь и прокурор понесёт наказание вплоть до увольнения... так что делайте выводы... дело Приморских партизан Вам в помощь-там дважды коллегию присяжных распускали и по новому рассматривали.

Вряд ли. Но данный вопрос лучше обсудить со своим адвокатом.

Да, могут избрать меру пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу.

Мне вынесли оправдательный, но областная коллегия отменила его и отправила дело на новое рассмотрение в ином составе суда! Какова будет мера пресечения?

А когда изберут данную меру пресечения?

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

В Верховный суд следующая инстанция.

А какой порядок, через суд первой инстанции или сразу в Верховный с приобщением обжалуемых судебных актов.

Причём тут нормы ГПК? читайте вопрос внимательно. В данном случае УПК.

Инспектор обратится в суд с ходатайством либо о продлении испытательного срока, либо об отмене испытательного срока и назначении наказания по приговору суда.

Согласен с предыдущим коллегой что инспектор обратиться в суд с ходатайством о продлении испытательного срока либо о замене его на реальный срок отбывание в МЛС. Однако здесь надо смотреть ещё причины неявки.

Если причины уважительные (больничка и т.д.) и есть оправдательные документы то их просто необходимо предоставить. Для консультации звоните.

Все зависит от фактических обстоятельств дела и выявленных нарушений.

А какие основания отмены то? Наказание в любом случае будет. Вопрос какое.

Здравствуйте. Можно.

Избежать наказания можно только в случае оправдательного приговора.

Добрый день, да если это надлежаще оформленный Акт, Заключение, но и он может быть в суде оспорен.

Уважаемый Евгений, если в суде апелляционной инстанции Вы сумеете объяснить каким образом не отведенный прокурор прямо, косвенно или иным образом заинтересован в обвинительном или оправдательном приговоре, то шансев на отмену ввиду нарушения права на защиту у Вас нет.

Если при замене прокурора в протоколе нет записи о разъяснении права на его отвод – это существенное нарушение (Определение N 5-АПУ 17-3 С (Обзор судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017 г.). А как же практика верховного суда.

Ведь это прямое нарушение законодательства, при чем тут какие то доказательства, у суда есть обязанность по закону разьяснять права при каждой замене прокурора.

Наилучший исход в апелляционной инстанции - это отмена решения 1-й инстанции и вынесение оправдательного решения.

Здравствуйте! Консультация по вашему вопросу платная в разделе личных сообщений.

Освобождают, об зтом прямо в оправдательном приговоре говориться.

При вынесении апелляционного определения так же решается вопрос о мере пресечения. Если ее отменят, то из сизо выпустят.

Здравствуйте. Думаю можно, необходимо только более подробней ознакомиться с обстоятельствами дела. И еще очень многое зависит от работы Вашего Защитника. Если вновь будет оправдательный приговор, то Вы имеете право на реабилитацию (получение с государства денежных средств - возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах) за незаконное уголовное преследование и применения мер процессуального принуждения. Если потребуется помощь, обращайтесь.

В резолютивной части приговора должен быть решен вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. Как правило, мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу.

В случае оправдательного приговора, должен быть решен вопрос об отмене меры пресечения. Обычно она в этом случае отменяется.

Добрый день.

Вероятно прокуратура подала представление в судебную коллегию Верховного суда об отмене оправдательного приговора. Имеют такое право.

Здравствуйте,

Это означает, что на Ваш оправдательный приговор подана жалоба в УК ВС со стороны обвинения. Поэтому придется ждать заседания УК ВС.

Здравствуйте! Это вполне законно, говорит о том, что в данное время дело изъято для подачи соответственного заявления представления со стороны гособвинения.

Порядок содержания под стражей после оглашения приговора указан в резолютивной части приговора.

Почитайте внимательно приговор.

Всё зависит от вида назначенного судом наказания.

Если вы имеете ввиду оправдательный приговор и как следствие отмену меры пресечения в виде заключения под стражу, то могут содержать до момента поступления в ИВС выписки из приговора об освобождении.

Здравствуйте, дело никто и не прекращал. Прокурор обжалуйт оправдательный приговор. Без изучения дела прлгнозировать вероятность отмены, невозможно.

Удачи вам и всего наилучшего

Уголовное дело будет в любом случае рассмотрено в суде апелляционной инстанции, это без вариантов. Кроме апелляционного обжалования, прокурор может подать кассационное представление.

Что бы ответить на этот вопрос нужно знать обстоятельства дела и видеть судебные документы, а так сказать вообще нельзя, поскольку вопрос даже общих обстоятельств не содержит. К слову сказать у нас мало кого оправдывают и раз оправдали, то были серьезные основания и вероятность отмены мала, но имеется.