Положение о защите персональных данных / Гражданское право - 68 советов адвокатов и юристов
Только с письменного согласия родителей Законодательство не содержит конкретных положений, запрещающих или разрешающих установку видеокамер в кабинете педагога-психолога. Преполагается, что условия установки видеокамер должны регулироваться локальными нормативными актами образовательной организации с учетом положений законодательства о защите персональных данных. Можно ли ставить камеру вместе со звукозаписывающем устройством в кабинете психолога детского учреждения, где проводятся консультации родителей и детей, попавших в трудную жизненную ситуацию?
Законодательство не содержит конкретных положений, запрещающих или разрешающих установку видеокамер в кабинете педагога-психолога. Преполагается, что условия установки видеокамер должны регулироваться локальными нормативными актами образовательной организации с учетом положений законодательства о защите персональных данных.
СпроситьА у вас издан приказ о сборе персональных данных, и утверждено положение о защите данных на общем собрании?
Вы форму утвердили:
ФИО гражданина,
адрес проживания,
паспортные данные,
наименование организации, которой предоставляются данные, и перечень предоставляемой информации.? Обязан (Закон РФ №266-ФЗ от 14.07.2022) По закону нужно создать реестр собственников в СНТ. Для регистрации земель общего пользования в Россреестре необходимо передать этот список им. В список записываются личные данные - паспортные, снилс, телефон, регистрация. Нужно ли председателю СНТ зарегистрироваться в Роскомнадзоре по поводу сбора и хранения личных данных?
А у вас издан приказ о сборе персональных данных, и утверждено положение о защите данных на общем собрании?
Вы форму утвердили:
ФИО гражданина,
адрес проживания,
паспортные данные,
наименование организации, которой предоставляются данные, и перечень предоставляемой информации.?
СпроситьДобрый день, Ольга!
Действия УК носят незаконный характер!
Согласно положениям ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Вы имеете право обратиться с жалобой в прокуратуру [b] (ст. 10 ФЗ " О прокуратуре РФ")[/b]
[quote]"Конституция Российской Федерации"
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
[/quote] Законно - а что незаконного? Персональных данных нет, но пусть знают герои о своих долгах! Нет, не законно. :sm_no: Не законно является согласно закону 152 фз. Законно ли, что управляющая организация вывешивает данные о долгах поквартирно на стенде для информации у подъезда с номером квартиры и суммой долга?
Добрый день, Ольга!
Действия УК носят незаконный характер!
Согласно положениям ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Вы имеете право обратиться с жалобой в прокуратуру (ст. 10 ФЗ " О прокуратуре РФ")
"Конституция Российской Федерации"СпроситьСтатья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Бредятина написана... УК в рамках ст. 14 ГК РФ действует... и иных норм.
Про размер члена не написано же!))) И ФИО не приведено!
СпроситьЗаконно - а что незаконного? Персональных данных нет, но пусть знают герои о своих долгах!
СпроситьОни и так знают о своих долгах. Все всё знают, но зачем вывешивать на всеобщее обозрение? Что бы ЧТО? Чтоб соседи друг на друга косо смотрели? Или чтоб должнику как-то финансово помогли? Бред
СпроситьНормально всё! Чтобы знали законопослушные жильцы, почему денег нет на ремонт и т.д. И за какого парня они платят! Короче, давно всюду такие списки висят и всем по барабану... УК в суд должна подавать и прессовать неплательщиков максимально жёстко...
СпроситьТут дело в другом!
Мне всегда интересно: человек задаёт вопрос «законно ли?». Получает ответ: «незаконно».
И что дальше? Что происходит?
Он чешет макушку? Идёт покупать ложку для ботинок? Какие действия следуют?
Да ничего не происходит!
Мой субъективный вывод прост: человек дурачится. А мы, соответственно, дурачимся вместе с ним.
СпроситьВам не нужно понимать на основании чего принят закон, это обстоятельство не имеет уже правового значения, вам следует руководсвоваться его положениями и не задавать глупых вопросов. На основании чего берут согласие об изменении персональных данных ссылаются на закон об обработке персональных данных? Кто дал право изменять информацию? Интерисует не моя сторона, а та которая берёт данное согласие? Тоесть хочу понять на основании чего принят закон
Вам не нужно понимать на основании чего принят закон, это обстоятельство не имеет уже правового значения, вам следует руководсвоваться его положениями и не задавать глупых вопросов.
СпроситьК персональным данным относятся ФИО, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, дата рождения, адрес (регион, город, улица, дом, квартира), образование, место работы, семейное и социальное положение, сведения о здоровье, уровень дохода и т.д., то есть, любые сведения, по которым можно идентифицировать человека.
Состояние на учете в ПДН скорее относится к данным о личности гражданина, его личной, семейной тайне. Они также находятся под защитой Конституции РФ (ст. 23). Ответственность за разглашение такой тайны предусмотрена вплоть до уголовной (ст. 137 УК РФ), однако применяется крайне редко Являются ли персональными данными постановка на профилактический учет несовершеннолетнего в ПДН. Какая ответственность за разглашение такой информации?
К персональным данным относятся ФИО, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, дата рождения, адрес (регион, город, улица, дом, квартира), образование, место работы, семейное и социальное положение, сведения о здоровье, уровень дохода и т.д., то есть, любые сведения, по которым можно идентифицировать человека.
Состояние на учете в ПДН скорее относится к данным о личности гражданина, его личной, семейной тайне. Они также находятся под защитой Конституции РФ (ст. 23). Ответственность за разглашение такой тайны предусмотрена вплоть до уголовной (ст. 137 УК РФ), однако применяется крайне редко
СпроситьНезаконно. Имеет место нарушение. Это не Ваши проблемы что нет положения. Должностными лицами администрации МО в ответе на мое обращение в общем доступе в приложении интернет-портала "Госуслуги" размещены мои персональные данные (ФИО, дата рождения, адрес проживания). Проведенной прокурорской проверкой по моей жалобе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основаниям, предусмотренным пп. 2, п.1 ст.24.5 КоАП так как положение о работе в интернет-портале в администрации не разрабатывалось, в должностной инструкции сотрудника, работающего с интернет-платформой, обязанность по даче ответов не закреплена. Вопрос: законно ли это? Ведь должностное лицо есть, нарушение допущено!
Совершая телефонные звонки на работу банк должен руководствоваться положением ч. 3 ст. 6 ФЗ № 230-ФЗ и при совершении действий, направленных на возврат долга по кредиту, не вправе передавать другим лицам сведения о должнике без его согласия, будь то сведения о просроченной задолженности или его персональные данные. Нет, не имеет, если вы не давали согласие на это в силу ст. 7 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (последняя редакция) Имеет ли право банк звонить на работу по вопросам задолженности?
Совершая телефонные звонки на работу банк должен руководствоваться положением ч. 3 ст. 6 ФЗ № 230-ФЗ и при совершении действий, направленных на возврат долга по кредиту, не вправе передавать другим лицам сведения о должнике без его согласия, будь то сведения о просроченной задолженности или его персональные данные.
СпроситьНет, не имеет, если вы не давали согласие на это в силу ст. 7 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (последняя редакция)
СпроситьВообще ведомство вправе запрашивать и получать сведения в рамках своей компетенции (п. 6.3 положения о Роспотребнадзоре, утв. постановлением Правительства от 30.06.2004 № 322). Организация должна предоставить персональные данные сотрудников в случаях, которые установил закон и, если сведения нужны Роспотребнадзору, в рамках законных полномочий. Даже если не вдаваться в специальное законодательство, подобные требования противоречат ст.150 ГК. Роспотребнадзор [b]вправе проверить все, что связано с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил.[/b]
Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 (ред. от 02.10.2021) "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.10.2021) При плановой выездной проверке Роспотребнадзор требует персональные данные сотрудников для оценки вакцинированности. Правомочны ли их требования? Какими документами это регулируется?
Вообще ведомство вправе запрашивать и получать сведения в рамках своей компетенции (п. 6.3 положения о Роспотребнадзоре, утв. постановлением Правительства от 30.06.2004 № 322). Организация должна предоставить персональные данные сотрудников в случаях, которые установил закон и, если сведения нужны Роспотребнадзору, в рамках законных полномочий.
СпроситьДаже если не вдаваться в специальное законодательство, подобные требования противоречат ст.150 ГК.
СпроситьРоспотребнадзор вправе проверить все, что связано с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил.
Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 (ред. от 02.10.2021) "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.10.2021)
СпроситьЗдравствуйте Сергей.
Приказы, положения, акты, инструкции, регламенты, Списки персональных данных, сотрудников, которые имеют допуск к их обработке, и ИСПДн, инструкции по организации работы с персоналом для ознакомления с нормативами законодательства, защиты и правил работы в информационной системе ПДн.
Все в соответствии с требованиями 152-ФЗ. Защита персональных данных граждан. Какие документы или разрешения должны быть у юридических лиц для работы с персональными данными граждан.
Здравствуйте Сергей.
Приказы, положения, акты, инструкции, регламенты, Списки персональных данных, сотрудников, которые имеют допуск к их обработке, и ИСПДн, инструкции по организации работы с персоналом для ознакомления с нормативами законодательства, защиты и правил работы в информационной системе ПДн.
Все в соответствии с требованиями 152-ФЗ.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЕсть специальные организации которые этим занимаются (разработкой документов) ищите такую заключайте договор они все сделают, стоит порядка 30 тыс руб.
Документов много политика, положение об ответственных, журналы регистрации, согласие на обработку персональных данных от каждого ребёнка в вашем случае (УСЗН) подпишет. Какой перечень документов должен быть в учреждении социальной защиты (центр помощи детям - сиротам) для проверки защиты персональных данных?
Есть специальные организации которые этим занимаются (разработкой документов) ищите такую заключайте договор они все сделают, стоит порядка 30 тыс руб.
Документов много политика, положение об ответственных, журналы регистрации, согласие на обработку персональных данных от каждого ребёнка в вашем случае (УСЗН) подпишет.
СпроситьЗдравствуйте, Любовь! Законом запрещено устанавливать только скрытые камеры, даже их приобретение является уголовным преступлением. В тоже время камеры для открытой съемки установить можно. Для этого необходимо обратиться к заведующей с коллективным заявлением на установку камер (оформить это можно как пожертвование). Поскольку информация, получаемая с камер. Будет подпадать под действие ФЗ №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», в садике будет необходимо разработать трудовой локальный нормативный акт, например, Положение о видеонаблюдении и защите персональных данных (проект такого Положения Вы можете разработать сами/заказать у юриста и передать его в садик, чтобы у них было меньше оснований для отказа в установке). С таким положением все сотрудники должны ознакомиться под роспись. На видных местах стоит так же поставить таблички, информирующие о производимой съемке. Хотим установить камеру в группу детского сада без разрешения воспитателя.
Здравствуйте, Любовь! Законом запрещено устанавливать только скрытые камеры, даже их приобретение является уголовным преступлением. В тоже время камеры для открытой съемки установить можно. Для этого необходимо обратиться к заведующей с коллективным заявлением на установку камер (оформить это можно как пожертвование). Поскольку информация, получаемая с камер. Будет подпадать под действие ФЗ №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», в садике будет необходимо разработать трудовой локальный нормативный акт, например, Положение о видеонаблюдении и защите персональных данных (проект такого Положения Вы можете разработать сами/заказать у юриста и передать его в садик, чтобы у них было меньше оснований для отказа в установке). С таким положением все сотрудники должны ознакомиться под роспись. На видных местах стоит так же поставить таблички, информирующие о производимой съемке.
СпроситьЗдесь действует положение о врачебной тайне и защите персональных данных. Поэтому некоторые поликлиники могут выдать по незнанию закона, но скорее всего откажут.
Так как разлашение подобных сведений не законно.
Но попробуйте обратиться в поликлинику с заявлением о выдаче карты либо её копии.
И потребуйте письменный ответ от поликлиники, если они откажут выдавать карту.
Если Вам это необходимо для установления причин смерти, либо поиска ошибок в лечении для дальнейшего суд. разбирательства, то возможно это сделать через суд. Ходатайствовать в суде об изъятии мед карты, как доказательства по делу. Я хотела бы получить медицинскую карту моей мамы, она умерла в 2002 году. Возможно ли это?
Здесь действует положение о врачебной тайне и защите персональных данных. Поэтому некоторые поликлиники могут выдать по незнанию закона, но скорее всего откажут.
Так как разлашение подобных сведений не законно.
Но попробуйте обратиться в поликлинику с заявлением о выдаче карты либо её копии.
И потребуйте письменный ответ от поликлиники, если они откажут выдавать карту.
Если Вам это необходимо для установления причин смерти, либо поиска ошибок в лечении для дальнейшего суд. разбирательства, то возможно это сделать через суд. Ходатайствовать в суде об изъятии мед карты, как доказательства по делу.
СпроситьЕсли это не скрытая камера, то законно. Поскольку информация, получаемая с камер. Будет подпадать под действие ФЗ №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», в садике будет необходимо разработать трудовой локальный нормативный акт, например, Положение о видеонаблюдении и защите персональных данных
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Я хочу открыть бизнес по установке камер видеонаблюдения в группах детских садов. Сама установка проводится бесплатно, оплата берется только за подписку на доступ к просмотру снятого видео. Какие могут быть правовые загвоздки? Кто в детских садах принимает решение об установке камер? Кто может помешать установке? Законно ли брать оплату за доступ к видео? Имеют ли право родители, которые не оплачивают доступ к сервису, требовать доступ к видео бесплатно?
Если это не скрытая камера, то законно. Поскольку информация, получаемая с камер. Будет подпадать под действие ФЗ №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», в садике будет необходимо разработать трудовой локальный нормативный акт, например, Положение о видеонаблюдении и защите персональных данных
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСуществуют различные положения об обработке и защите персональных данных в МФЦ, которые принимаются руководством МФЦ каждого муниципалитета. Они целиком и полностью типовые. Срок хранения персональных данных обратившихся лиц - 5 лет, а срок хранения личных дел - 75 лет (это к вопросу не относится, сообщаем для сведения). Исходя из того, что изложено в типовых положениях, а также - законодательством "О персональных данных", стоит сделать вывод, что срок хранения согласия на обработку персональных данных - минимум 5 лет (для посетителей), максимум 75 лет (для сотрудников) Срок хранения согласия на обработку персональных данных в МФЦ для номенклатуры.
Существуют различные положения об обработке и защите персональных данных в МФЦ, которые принимаются руководством МФЦ каждого муниципалитета. Они целиком и полностью типовые. Срок хранения персональных данных обратившихся лиц - 5 лет, а срок хранения личных дел - 75 лет (это к вопросу не относится, сообщаем для сведения). Исходя из того, что изложено в типовых положениях, а также - законодательством "О персональных данных", стоит сделать вывод, что срок хранения согласия на обработку персональных данных - минимум 5 лет (для посетителей), максимум 75 лет (для сотрудников)
СпроситьДа, конечно Э то нарушение закона о персональных данных. В соответствии с пп.24) п.2 ст.23 Трудового Кодекса РК работодатель обязан осуществлять сбор, обработку и защиту персональных данных работника в соответствии с законодательством Республики Казахстан о персональных данных и их защите. Скажите пожалуйста, является ли нарушением, если в компании отсутствует положение о защите персональных данных и с работниками не подписывалось согласие на сбор и обработку персональных данных?
В соответствии с пп.24) п.2 ст.23 Трудового Кодекса РК работодатель обязан осуществлять сбор, обработку и защиту персональных данных работника в соответствии с законодательством Республики Казахстан о персональных данных и их защите.
СпроситьЗдравствуйте.
В зависимости от аудитории. Здравствуйте! Если будете выдавать дипломы, грамоты, сертификаты, то ваша деятельность будет подпадать под образовательную. Кроме того, обязательным условием является положение о защите персональных данных и политика конфиденциальности, оферта.
Если вам необходима помощь, в составлении документов, напишите мне в чат. (есть готовые наработки) Хочу создать сайт с дистанционными конкурсами, олимпиадами и викторинами, с выдачей грамот. Нужно открыть ип и зарегистрировать СМИ?
Здравствуйте! Если будете выдавать дипломы, грамоты, сертификаты, то ваша деятельность будет подпадать под образовательную. Кроме того, обязательным условием является положение о защите персональных данных и политика конфиденциальности, оферта.
Если вам необходима помощь, в составлении документов, напишите мне в чат. (есть готовые наработки)
СпроситьВ связи с участившимися ЧП с газом газоснабжающие организации стали все больше требовать, чем разбираются сами. По принципу, чем больше бумаг собрали, тем больше мероприятий по безопасности провели - дудки. Дежурное российское очковтирательство.
Попросите у них для начала письменный запрос на все что они хотят с изложением оснований своих требований. Либо пусть это пишут в своем отказе в удовлетворении вашего заявления на замену счетчика. Тогда будет над чем подумать юристу. У нас в г.Керчь горгаз для заключения договора на замену счетчика требует все правоустанавливающие документы на жилье и остальные документы не имеющие к ним никакого отношения. А как же тогда З-н о защите персональных данных?
В связи с участившимися ЧП с газом газоснабжающие организации стали все больше требовать, чем разбираются сами. По принципу, чем больше бумаг собрали, тем больше мероприятий по безопасности провели - дудки. Дежурное российское очковтирательство.
Попросите у них для начала письменный запрос на все что они хотят с изложением оснований своих требований. Либо пусть это пишут в своем отказе в удовлетворении вашего заявления на замену счетчика. Тогда будет над чем подумать юристу.
Спросить[quote]Мужу на работу администрация выслала письмо о задолженности по жкх. законно ли это.[/quote]
Да, законно, в порядке самозащиты.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке. Разве это не является разглашением персональных данных? Мужу на работу администрация выслала письмо о задолженности по жкх. законно ли это.
Мужу на работу администрация выслала письмо о задолженности по жкх. законно ли это.
Да, законно, в порядке самозащиты.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
СпроситьАнна, в данном случае микрофинансовая организация права. Таковы положения Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Скажите пожалуйста, наптсала в микрофинансовую компанию отзыв персональных данных и отказ от взаимодействия, мне от них пришёл ответ, что обработку моих данных они не могут прекратить, так как я в просрочке не больше 4 месяцев. Законно ли это?
Анна, в данном случае микрофинансовая организация права. Таковы положения Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
СпроситьЗдравствуйте уваж. Юрист я постораюсь в картце, работал в фирме связана с рыб промыслом, за 4 месяца должны были 50 плюс переработка и того 90-100 в месяц при расчете мне дали за все месяца по 50 и отпускных а переработку не выплатили сказали мол много получается и как это понимать есть расчетные листы на руках где зарплата выходит 90-100 и они после того когда эти листы расчетные повыдовали потом заявили там сильно много увас получается мы вас расчитаем без переработак по 50 и я вот хочу веонуть то что я заработал то что мое лишнего ненадо, на контакт идешь сними безполезно они просто как бараны (извеняюсь) молчат и смотрят и говорят мы вам не отдадим и причины как таковой нету вот подскажите что мне делать уменя на руках есть расчетные листы и по возможности могу достать у человека каторый вел табель рабочего времени копии с теми часами заверит подпишит что оно все так и я с мого с помошью этого разобраться? Спасибо)
Принудительно взыскать деньги можно только в судебном порядке. Вы имеете право обратиться в суд и подать исковое заявление о взыскании заработной платы с работодателя. Срок для обращения в суд – один год. Статья 392 тк рф.
СпроситьСтатья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЕсли договориться не удастся, то Работник может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра) в Государственную инспекцию по труду города, в ИФНС (налоговая), Прокуратуру, но лучше сразу в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра), от Прокуратуры и Государственной инспекции по труду как правило толку мало. Работник может ссылаться на документы, свидетельские показания и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
Для сведения:
Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Основания возникновения трудовых отношений Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: назначения на должность или утверждения в должности; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается. Статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.СпроситьСтатья 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат 1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Примечание. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Здравствуйте! Направьте работодателю (нанимателю) досудебную претензию о выплате заработной платы по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения и при отказе подавайте в суд исковое заявление с учетом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса.
Также обратитесь с жалобой в трудовую инспекцию.
СпроситьДобрый день!
В случае если работодатель добровольно не выплачивает заработную плату, работник имеет право обратиться в комиссию по трудовым спорам или сразу обратится в суд по месту жительства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
Учитывая, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Трудовой кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением - в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (статья 382, часть вторая статьи 390, статья 391 ТК РФ).Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть вторая статьи 387, часть первая статьи 390 ТК РФ).
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о взыскании заработной платы (денежного содержания) - ОСВОБОЖДАЮТСЯ от уплаты судебных расходов.
СпроситьТоесть Расчетного листа и табеля рабочего времени будет достаточно, для доказательства?
СпроситьОценку доказательствам дает только суд.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательствСпросить1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
В качестве доказательств вы можете предъявлять не только письменные документы, но и пригласить свидетеля. Вы говорили о том, что есть человек, который вел табеля. Вот его дополнительно можно пригласить. Так же если была переписка в электронном виде. Ее можно так же представить, заверив нотариально.
СпроситьДоброго времени суток! Согласно ФЗ РФ "О персональных данных" родители имеют право отказать в предоставлении персональных данных. Здравствуйте.
Родители - законные представители детей.
Следовательно, все договорные и другие правоотношения заключаются с вами от имени ваших детей.
Вы как сторона правоотношений должны предоставлять свои данные.
Вы можете ознакомиться с положением учебного учреждения об обработке, хранении, сбору и защите персональных данных. Скажите пожалуйста, правомерны ли действия образовательной организации (школ), которые требуют данные паспорта родителей? И с какой целью они ежегодно их запрашивают?
Доброго времени суток! Согласно ФЗ РФ "О персональных данных" родители имеют право отказать в предоставлении персональных данных.
СпроситьЗдравствуйте.
Родители - законные представители детей.
Следовательно, все договорные и другие правоотношения заключаются с вами от имени ваших детей.
Вы как сторона правоотношений должны предоставлять свои данные.
Вы можете ознакомиться с положением учебного учреждения об обработке, хранении, сбору и защите персональных данных.
СпроситьЗдравствуйте.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (с изменениями и дополнениями)
По требованию закона и разрабатывается по действующей редакции. Каждый год не нужно издавать. Да и один раз в 5 лет - слишком срок большой, законодательство переменчиво. Это решает конкретная организация, рекомендуется один раз в три года. Добрый день!
ФЗ «О защите персональных данных» не содержит указания на срок действия таких положений. Каждая организация самостоятельно определяет такой срок. Кроме того, внутренняя документация организации должна соответствовать требования действующего федерального законодательства, поэтому необходимость внесения изменений в положения может возникнуть и через год, и раньше. Здравствуйте! Срок действия Положения о персональных данных? Издается каждый год или раз в 5 лет?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (с изменениями и дополнениями)
По требованию закона и разрабатывается по действующей редакции.
СпроситьКаждый год не нужно издавать. Да и один раз в 5 лет - слишком срок большой, законодательство переменчиво. Это решает конкретная организация, рекомендуется один раз в три года.
СпроситьДобрый день!
ФЗ «О защите персональных данных» не содержит указания на срок действия таких положений. Каждая организация самостоятельно определяет такой срок. Кроме того, внутренняя документация организации должна соответствовать требования действующего федерального законодательства, поэтому необходимость внесения изменений в положения может возникнуть и через год, и раньше.
Спросить[quote]Обязана ли администрация бюджетной организации вывешивать на "доску приказов" все издаваемые по организации приказы?[/quote]
Нет не обязана она их вообще никуда вывешивать. Нет не обязана. Только те приказы которые относятся к общим вопросам организации работы, премирования, внутреннему распорядку. Приказы в отношении отдельных работников относятся к персональным данным и подлежат защите. Здравствуйте.
Нет, такой обязанности, как вывешивание приказов на дочке, вообще нет в трудовом кодексе.
Обязаны только ознакамливать работника, которого приказ касается. Здравствуйте! Не обязано вывешивать на доску объявлений все приказы. Регламент размещения приказов должен быть прописан в Положении о документообороте предприятия. Обязана ли администрация бюджетной организации вывешивать на "доску приказов" все издаваемые по организации приказы?
Обязана ли администрация бюджетной организации вывешивать на "доску приказов" все издаваемые по организации приказы?
Нет не обязана она их вообще никуда вывешивать.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет, такой обязанности, как вывешивание приказов на дочке, вообще нет в трудовом кодексе.
Обязаны только ознакамливать работника, которого приказ касается.
СпроситьЗдравствуйте! Не обязано вывешивать на доску объявлений все приказы. Регламент размещения приказов должен быть прописан в Положении о документообороте предприятия.
СпроситьЗапрос адреса проживания для устранения проблем с интернетом - операторы связи и законность действий
Непонятно зачем им эта информация. Вы вправе указыать ее, также как имеете право не указывать. Как таковой "незаконности" в их действиях нет. Добрый день,
В том, что это запрашивается - нет ничего незаконного. Они же не требуют с Вас обязанности по указанию. Хотите, чтобы ликвидировали проблему - нужно "сотрудничать". Операторы связи, как правило, всегда соблюдают положения закона о защите персональных данных. Добрый день! Вы можете не указывать с точностью свой адрес, эта информация им необходимо для определения зоны покрытия сотовой сети. Здравствуйте. Чтобы проверить биллинновую сеть нужно знать месторасположение клиента. Если не желаете давать не давайте это ваше право. Операторы связи моей Сим карты просят указать адрес проживания, чтобы узнать почему интернет на устройстве работает не стабильно. Хотелось бы спросить законно ли это запрашивать у клиентов?
Непонятно зачем им эта информация. Вы вправе указыать ее, также как имеете право не указывать. Как таковой "незаконности" в их действиях нет.
СпроситьДобрый день,
В том, что это запрашивается - нет ничего незаконного. Они же не требуют с Вас обязанности по указанию. Хотите, чтобы ликвидировали проблему - нужно "сотрудничать". Операторы связи, как правило, всегда соблюдают положения закона о защите персональных данных.
СпроситьДобрый день! Вы можете не указывать с точностью свой адрес, эта информация им необходимо для определения зоны покрытия сотовой сети.
СпроситьЧитайте также:
- Закон о защите прав персональных данных
- Организация защиты персональных данных в организации
- Федеральный закон о защите персональных данных
- 152 закон о защите персональных данных
- Требования закона о защите персональных данных
- Федеральный закон 152 о защите персональных данных
- Положение об обработке персональных данных
- Обеспечение защиты персональных данных
- Защита персональные данные
- Заявление о защите персональных данных
- Защита персональных данных работника