Признание сделки ничтожной недействительной / Судопроизводство - 6849 советов адвокатов и юристов

Бабушка подала иск в суд на признание договора дарения недействительным в связи с ее "недееспособностью" в следствии процесса она отказалась от экспертизы даже бесплатной. После она изменила иск и судья его принял в этом иске удалены слова недееспособность и добавлено: считать договор мнимой сделкой, на основании того что все два года бабушка (по своему желанию) сама оплачивает все коммунальные платежи. И то что мною как единственым собственником не составлен договор с жэу (хотя на жтот момент уже составлен). Вопрос в том что считается мнимой сделкой, подходит лишь наш честный договор дарения этой мнимой из за счетов? Могу ли я изменить сове возражение так же как они изменили иск? Какие шансы сохранить квартиру за мной? Бабушка там прописана и проживает, я ее не выгоняю и не собираюсь. Ключей от данной квартиры у меня нет, так как оиношения испортились по ее инициативе и это просто ее месть.

Мой муж умер 7 лет назад. После его смерти я узнала, что наша машина оформлена на племянника, он принес расписку, написанную от руки, подписанную не моим мужем о том что мой муж якобы получил деньги. Машину забрали, но после вступления в наследство выяснилось, что счета мужа пустые. И дома тоже денег не было. Недавно мне подсказали, что как законная супруга я имею право подать в суд на признание сделки недействительной. Можно это сделать сейчас, по истечении 7 лет?

Мной была дана генеральная доверенность матери покупателя на продажу земельного участка с домом и гаражом. После продажи я выяснил что забор между соседним участком стоит не по кадастру и фактически доверенное лицо продало часть соседнего земельного участка возможно признать сделку купли продажи недействительной или ничтожной о том что нарушено право владения соседним участком стало после проведения геодезических замеров на соседнем участке все соседние участки стоят на кадастре и координаты их границ определены.

В залоге перед банком у N. было авто, когда N. понял что оплатить кредит не имеет возможности, выставляют авто на продажу в августе 2015 года, он находит людей и меняются машинами (которая заложена) с доплатой в его сторону, но делают это не договор мены а по отдельности договорами купли продажи по 10 тыс, машины благополучно перерегистрируются и в августе 2016 те узнают что машина в залоге перед банком, в течение года ничего не предпринимают и только в сентябре 2017 года подают иск о признании договора купли недействительными ввиду притворности сделки. В данном случае по срокам исковой давности будет действовать 1 или 2 часть ст.181 ГК РФ?

Покупатель по договору умер. Наследники не вступили в права наследования. Кого указывать в иске в качестве ответчика?

В 2018 году купили квартиру с использование материнского капитала у мамы. При оформлении договора купли-продажи детям выделили доли по 1/100. Сейчас переезжаем в другой регион, нужно продать квартиру. Один нотариус говорит, что нужно сначала через суд признать сделку действительной, другой может оформить доли. Если мы оформим доли у второго нотариуса, будут ли проблемы, когда будем оформлять договор купли-продажи с покупателями?

По иску о признании сделки недействительной - достаточно ли просто заявить в суде, что я не нарушила сроков иск. давн. (т.к. ответчик заявил о пропуске с.и.д.), т.к. согласно ст.181 гк течение срока и.д. начинается по-новому? Или надо просить суд - одобрить новое течение с.и.д.?

Интересует вопрос насколько важны свидетели на предстоящем суде. Подали иск признавать сделку купли продажи квартиры 2021 года недействительной по статье 177, 167 гк рф. Родственнику 42 года. Он инвалид 2 группы по эпилепсии, и официально диагноз шизофрения в ПНД, но в Психиатрических больницах не лежал более 15 лет. Он не работает, но работал 16 лет назад, дееспособности не лишился, вообщем более менее внешне нормальный. Имеются приложенные к иску медицинские документов. Понятно, что всё в суде решает судпсихэкспертиза. Но кроме меня в суд никто не хочет идти свидетельствовать о том, что он был неадекватный. Его мать сама сопровождала его на сделке купли продажи квартиры. Ей нужны были деньги и она получила миллион с этой квартиры. Друзей у него нет, с единственной сестрой по матери они не общаются. Так вот в таких условиях насколько важно решающим может быть найти и привести в суд свидетелей, которые покажут, что продавший квартиру истец был неадекватен?

Будет ли сделка считаться мнимой, если в договоре указаны земельный участок с постройками (прописаны метраж, этажность), но по факту их нет и обе стороны знали, что постройки разрушены, но не сняты с учета.

В общем другая сторона передавала право собственности и сказала, что объекты на земле отсутствуют (хотя в егрн зарегистрированы), потому в собственность по договору нам перешла земля и якобы постройки, но их нет физически. Хотя в документе значатся.

Считается ли данная сделка по передаче мне права собственности земли с заведомо разрушенными, но не снятыми с учета объектами на ней мнимой? Обе стороны знали об их фактическом отсутствии, но заключили передачу собственности. (На данный момент я владею землей но без построек хотя в егрн они значатся.) хотели бы подать иск на признание мнимой сделки и вернуть ее обратно.

Представитель по общей (генер.) доверенности заключил договор ипотеки по договору займа третьего лица. Заемщик выплачивать кредит перестал. Банк подал иск об обращении взыскания на залог. Залогодатель, узнав, что его представитель заключил не в его интересах договор залога, да еще и вынужден теперь расплачиваться имуществом за чужой кредит, стал утверждать, что полномочий на заключение ипотечных договоров не давал. В доверенности и в самом деле такого права нет. Каковы шансы предъявления встречного иска по признанию сделки по ипотеке в пользу третьего лица недействительной?

Между мною и Покупателем был заключен договор купли-продажи земельной доли. В Договоре не предусмотрено место заключения, полное наименование сторон (наши паспортные данные, место жительства). В Договоре не точно указано местоположение земельного участка (земельной доли), сделаны опечатки в названии. Цена договора (400 долларов США) в долларах США. Расписку я писала тоже в долларах США. На какие нормы и законы и статьи я могу ссылаться, чтобы признать этот договор недействительным, незаключенным, т.е. ничтожной сделкой?

После решения суда о взыскании суммы по кредитному договору, можно ли подать исковое заявление о признании догора цессии недействительным по закону о защите прав потребителя?

В сентябре 2013 года я стал единственным участником и ген диром магазина (купил ООО). Я являлся участником и ген. диром ООО в течение пары месяцев, затем решил его продать по объявлению. Нашелся покупатель, заключили договор у нотариуса с полной суммой. Через месяц покупатель начал донимать звонками и желанием увидеться, так как это мне нужно а не ему. В итоге он заявил, что хочет отменить сделку и предлагает вернуть ему сумму сделки. Естественно, я ему отказал, так как оснований для этого не видел кроме его неумения вести бизнес разве что. В итоге в феврале он подал иск, о котором меня только сегодня оповестили извещением по месту прописки. Ситуация слегка удивила, мягко говоря. Предположительно он хочет подать на признание сделки недействительной. Какие шансы у него, есть ли они вообще?

Во время розыска, была выписана доверенность, лично подписана на продажу квартиры с получением д/средств, по устной договоренности, деньги, вырученные с продажи квартиры будут отданы родственникам, денег передано не было, сейчас поддано заявление в полицию для возбуждения УД. Каковы шансы вернуть квартиру? Планируем подавать иск в суд, велики ли шансы выиграть суд и признать сделку недействительной? Или же шансов мало, или вовсе нет. Спасибо.

Насколько сложно после смерти человека признать сделку недействительной на основании этого закона?

""Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и""

Относится к пожилому человеку, не пьющему, на учёте в ПНД не состоящему. Единственное человек принимает таблетки от диабета и от высокого давления.

У меня такой вопрос.

Человек приобрёл квартиру по договору купли-купли продажи у законного владельца.

Этот законный владелец А. тоже купил свою квартиру по договору купли-продажи. За год до этого.

И вот суд признаёт вдруг признаёт сделку предыдущую не действительной (или ничтожной я разницы не знаю). Что происходит в этом случае. Не уж то человека сейчас который приобрёл квартиру у законного владельца на момент приобретении. Лишают жилья и ему обещают что продавец вернёт деньги. Или же квартира остаётся у нынешнего владельца, а владелец А должен вернёть деньги по суду. Тому у кого он купил квартиру?

Доброе время суток уважаемые юристы. Взял кредит в микрозайме 12.000 рублей. Ни разу не оплатил, и сумма долга набежала более 50-ти тысяч. Подскажите пожалуйста, если я продам свою машину, смогут ли сделку признать не действительной? Или дарственную сделаю? Заранее спасибо.

Между Москомимуществом и мной на юридическом языке, я так понимаю, несомненно произошла сделка (т.е. по логике применимы условия ст. 421 ГК РФ). Сделка в том, что Москомимущество мне передало квартиру по очереди как пострадавшему дольщику, и я согласился на нее. Но по основаниям, которые были признаны судом недействительными или незаконными, Москомимущество передало мне квартиру Намного меньшей площади. Насколько реально мне в соответствии с 178, 179, 180 ГК РФ признать часть этой сделки или всю сделку недействительной в том, что я согласился на данную уменьшенную площадь, не получив компенсации?

Дорогие друзья!

Бабушка (70 лет) имела в собственности дом и земельный участок рыночной стоимостью около одного миллиона рублей. Ее племянница купила этот земельный участок у нее за десять тысяч рублей. Сделка была совершена около четырех лет назад.

Можно ли признать сделку недействительной?

Прошу вас наставить меня на путь и в каком направлении действовать рад критике, но не приветствуется) проблема такая: конкурсный управляющий предприятия 1,в рамках банкротства подал заявление о признании сделки недействительной (ранее пол года назад, на основании протокола собрания участников имущество предприятия № 1, в виде помещения было внесено в уставной капитал предприятия 2,которую я представляю) и соответственно акта приема передачи имущества. Вопрос? Как мне поступить чтобы все было хорошо, то есть возможно ли оспорить заявление и по каким основаниям. Спасибо всем за помощь.

Один из двух учредителей имеет долг как физ. лицо на него было подано заявление в суд. после чего он вышел из состава учредителей в налоговой внесены изменения (нотариально). Запрета на рег. действия не было Может ли суд признать сделку недействительной и изменить способ взыскания с доли 50% номинальной стоимостью 5000 р?. и могут ли арестован рассчётный счёт?

Можно ли признать приставы или взыскатель сделку дарения земельного участка детям, один из которых не совершеннолетний, ничтожной, если на момент дарения на участок не был наложен арест и регистрация прошла, а на квартиру, н-р, уже был.

Сложилась такая ситуация. Купили квартиру в ипотеку. Объявился наследник. Через суд требует признать сделку ничтожной (по причине невменяемости продававшего). Мы - добросовестные покупатели. Если случится так, что суд признает сделку ничтожной, то как быть? Ведь мы должны вернуть квартиру, а деньги нам никто не вернет. В лучшем случае наш продавец будет выплачивать по 3 тысячи рублей ежемесячно, т.к. всей суммы нет. Но даже если и найдется вся сумма, то этих денег уже не хватит покрыть ипотечное обязательство перед банком (проценты и т.д.). Что же нам делать в этой ситуации? И как решается этот вопрос с банком? Ведь банк не согласиться расторгнуть тогда договор ипотеки и вернуть первоначальный взнос? Спасибо вам заранее за ответ. Очень надеемся на вашу помощь.

1. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Какое решение должен вынести суд?

Проживаем и имеем в сопственности (дог. купли продажи) комнату в комунальной квартире. Соседи уже четвёртый раз продают комнату по договору дарения.

Как правильно составить исковое заявление в суд. Чтоб признать сделку соседей недействительной. На основании того что у нас приоритетное право покупки. И под безвоздмездной сделкой дарения скрывается корыстная сделка продажи.

Можно ли отменить оплату страховки и вернуть уплаченные ежегодные взносы по страховке (ипотека) если по суду сделку купли-продажи признали ничтожной?

Подан иск о признания сделки недействительной и переводе прав покупателя один подарил другому другой третьему. Можем доказать первую цепочку. Советуют подать истребовании доли из чужого незаконного владения, в порядке ст. 302 ГК РФ.Когда можно подать чтобы не изменить иск или это требование потом отдельным иском.

По завещанию бабушки был дом завещен двум сестрам по 1/2 доли. По суду признана 1/2 за племянницей (умершей сестры) и 1/2 часть за второй сестрой. За ремонт дома суд присудил оплатить племяннице 500 тыс руб. в пользу второй сестры. В настоящий момент племянница подарила третьему лицу свою долю, и отказалась от своих прав на наследство в пользу третьего лица. Но в договоре дарения указано, что доля оценена в 10000 руб. В настоящий момент это третье лицо требует ключи от части дома совместного проживания и пользование имуществованием. Нарушены ли наши права в части продажи доли третьему без получения письменного отказа с нашей стороны об отказе о покупке данной доли. Возможно ли будет признать сделку ничтожной в отношении только третьего лица на предъявление дарения или суд признает полностью сделку ничтожной в т. ч. в части отказа племянницы от своей доли?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли признать сделку ничтожной, если один из дольщиков унаследованной квартиры оформил свои отношения с супругом через загс и в последствии подарил свою долю квартиры?

Кредитный договор заключен в 2013 году сроком на 5 лет. В 2016 году банк начислил необоснованную неустойку и оплаты по кредиту мной прекращены. Вся досудебка тянулась по февраль 2017 года. На сегодняшний день апрелем 2017 года есть решение суда о ничтожности 2 пунктов договора 1 сложые проценты 2 неправильное зачисление ден средств сначала неустойка. Можно ли апрелем 2017 года подать на признание договора ничтожным? И как быть с исковой давностью.

Есть ли судебная практика о признании сделки приватизации действительной, совершенной человеком, которого признали недееспособным при поведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Сделка была заключена исключительно к его выгоде, проводилась доверенным юристом, ничьи интересы и имущественные права не затронуты. Проживал при жизни один.

Может ли подать иск на признание брачного контракта недействительным или ничтожным третье лицо не являющееся участником брачного контракта?

Скажите пожалуйста, может ли застройщик рассчитаться с подрядчиком подвалами и чердаками, без согласия дольщиков, если в договоре ДУ прописал, что часть подвалов и чердака не являются общедомовой собственностью. Ведь ст.36 ЖК говорит об обратной и закон первичен, договор ДУ вторичен. Что делать в этом случае, в суде признавать договор ДУ в этой части недействительным или как то по другому действовать?

Сторона 1 взыскала в судебном порядке со Стороны 2 убытки, связанные с вынужденной арендой помещения (Стороной 1 у третьего лица), вследствие нарушения Стороной 2 обязательств по договору.

Через некоторое время другим решением суда договор аренды признан недействительным в силу его ничтожности. Является ли данное обстоятельство основанием для пересмотра первого решения в связи с вновь открытыми обстоятельствами. Ведь Сторона 1 реально понесла расходы по аренде.

Долю в недвижимости год с лишним назад в целях избежание налогов у продавца подарили (оформив у нотариуса), при этом исключительно устно договорившись о передаче денег в будущем.

Тем не менее, покупатель-одаряемый отдал только часть обещанных денег, уже после сделки; вернее, это сделал его родственник.

Подскажите, пожалуйста, если продавец-даритель подаст иск в суд о признании сделки недействительной, то суд может потребовать стороны вернуть друг другу все полученное по сделке?

По сути, договор трехсторонний и передавший деньги родственник тоже может иметь интерес (присвоить переданные деньги себе).

Спасибо!

Более 4 х лет назад Застройщик построил около 100 домов, в которых проживает 170 собственников (большинство домов на две семьи). На двух участках земли были оборудованы коммуникации: на одном скважина с полным комплектом оборудования и строением, на другом септик. Все это делалось с расчетом обслуживания всего населенного пункта. По документам Застройщик никак не оформил, так и числится как участки земли. В этом году Застройщик продает эти участки земли новым владельцам. Теперь стоит угроза, что все 170 семей останутся без коммуникаций. Новые владельцы предлагают выкупить, типа всем скинуться и выкупить, оформив это на местное ТСН. А в ТСН входит небольшой процент жителей... да и председатель стоит, которому мало, кто доверяет. Возможно ли признать сделки по этим участкам земли (с коммуникациями) Застройщика недействительными, ведь несколько лет мы все пользуемся коммуникациями - по сей день.

В банке траст был взят кредит 30.08.13 г. на три года, срок окончания 31.08.2016 г.

В течение первых 13 месяцев исправно гасил кредит. Затем не смог.

Последний платеж по кредиту был 30.10.14 г.

26.04.16 г. банк подал в суд и взыскал с меня только часть кредита.

Решение суда вступило в законную силу 16.08.2016 г.

Вплоть до 31 марта 2019 года принудительно взыскивали 30 % из пенсии.

Далее взыскание прекратилось, хотя осталось платить 7 месяцев.

Банк передал права требования ООО «Экспресс-кредит», который подал в суд на правоприемство на часть невыплаченного долга по решению суда.

Однако долг перед банком по исполнительному листу 15000 рублей, а право требования составляет 81445 рублей (указано в приложении к договру цессии).

Есть ли возможность признать договор цессии недействительным?

Истек ли срок давности по моему кредиту?

Мать продала квартиру своей сестры (сестра инвалид детства умственно отсталая) по её паспорту через мфц. Сын хочет подать в суд о признании сделки не действительной. Что грозит матери за продажу квартиры по чужому паспорту.

Выдал нотариальную доверенность на перевод квартиры в долевую собственность без права совершения сделки. На данном этапе квартира была продана вопреки условия " без права совершения сделки". Является ли данное действие основанием, что бы признать сделку недействительной в судебном порядке?

Сособственник подал иск о признании моей доли ничтожной и принудительном выкупе. У меня уже на тот момент был покупатель и во время процессов я продала ее.Может ли он признать сделку недействительной? Предложение о выкупе ему направлялось ранее, через нотариуса, месяц прошел, он никак не отреагровал.

Разводимся с мужем, был подан иск на раздел автомобиля, приобретённого в период брака, но муж задним числом переоформил авто на другое лицо (как только узнал о подаче иска). Сделка датирована днём, предшествовавшем дню, когда подан иск и наложен арест на имущество. Признают ли такую сделку ничтожной и что делать в таком случае?

Могут ли признать сделку ничтожной, если автомобили переригистрированы на третьих лиц до подаче иска на раздел имущества.

Я продал своей супруге квартиру по доверенности. Брачного договора нет. Квартира принадлежала моему папе. Папа умер через 2 месяца. Доверенность папа мне выдавал на продажу на моих условиях и за любую цену по моему усмотрению. Так же папа выдал доверенность (не знакомому ему человеку) на договор дарения другой квартиры моему брату. После смерти мой брат подал иск о признание сделки не действительной. В иске указал, что я совершил сделку в отношение себя лично. Так как продал супруге. Тем самым якобы я хотел увести имущество из наследственной массы. А при этом ему самому досталась квартира от папы по дарению. Супруга эту квартиру уже продала за большую сумму чем покупала у папы. Может ли суд признать сделку не действительную? Но я же совершал не в отношение себя лично. Как действовать?

Покупаю квартиру у Егора. Егор купил эту квартиру неделю назад у отца, который имел ее в совместной собственности с бывшей женой, проживающей заграницей. Есть ли согласие от бывшей жены не знаю. Я покупаю квартиру у Егора который по выписке единственный собственник. Есть ли для риски признания сделки притворной и мнимой? Я действую как добросовестный покупатель, что там было у прежних собственников не знаю.

В суде третьими лицами на основании договора цессии мне был предьявлен иск за просроченную задолжность по ЖКХ. Я в суде заявил письменно и устно ходотайство о признании данного договора цесси ничтожным на основании установленного запрета на уступку прав требования по взысканию задолжности по ЖКХ третьим лицам ФЗ ОТ 26.07.2019 Г. №214-ФЗ.Может ли судья вынести постановление в пользу третьих лиц?

В квартире прописаны мать и сын. Сын давно живет своей семьей, в жилье не нуждается, за квартиру не платит. Мать в состоянии алкогольного опьянения приватизирует квартиру полностью на сына, то есть отказывается от приватизации. Реально ли признать сделку недействительной, каковы сроки исковой давности? На сегодняшний день прошло 4 года, мать в лежачем состоянии, а сын не помогает, живет с ней в одном городе. Не могу забрать ее к себе без продажи квартиры. Замкнутый круг.

Дала супругу согласие на продажу совместнонажитой квартиры стоимостью 24 тыс. долларов, а он обманул - продал своей матери эту квартиру за 1 тысячу долларов при том на условии что право пользования и владения спорной квартиры сохраняется за супругом (т.е. фактически для продавца ничего не изменилось в возможности пользования квартирой). Я понимаю что при других обстоятельствах обмана - если бы он просто продал др. человеку, мне бы нереально было доказать. НО, в согласии было прописано, продать за цену и на условиях по своему усмотрению. Это пропасть? Засада? Или я могу выиграть дело в суде о признании сделки купли-продажи недействительной?