Экспертиза автомобиля страховой компанией / Экспертиза

Отъезжая со стоянки во дворе в мою машину врезалась другая машина (в переднюю правую дверь), экспертиза страховой компании оценила ущерб меньше независимой экспертизы. Как правильно написать иск в суд, на возмещение разницы между независимой экспертизой и экспертизой страховой компании.

Могу ли я одновременно с экспертизой оценщика от страховой компании проводить независимую экспертизу? Т.к. автомобиль необходимо разбирать, чтобы не делать этого повторно и не платить СТО? Или такая оценка делается только после уведомления СК и после получения заелюченич от СК?

У меня недавно произошла авария, виновник аварии был пьян и скрылся с места дтп, но у меня есть фото с номером авто виновника, которое я передал в гибдд когда они прехали на место аварии. И вот прошло уже пять дней, а от гибдд никаких сведений нет! Могу ли Я сделать независимую экспертизу за свой счёт и начать ремонтировать машину своими силами, а потом с результатами независимой экспертизы прийти в свою страховую компанию для установления и возврата ущерба причинённого моему автомобилю, Или я могу не дожидаясь ответа из Гибдд идти сразу в страховую для установления ущерба моего авто?

Мой автомобиль пострадал в ДТП. Обратился в свою страховую компанию по возмещению ущерба, (прямое возмещение) .оценили и заплатили 14 тыс. руб. с учетом износа. Провел независимую экспертизу. Сумма ущерба 36 тыс. руб. с учетом износа. Подал в мировой суд на возмещение разницы. Мировой судья вынес решение: отказать в иске в связи с тем что моя страховая компания не надлежащий ответчик. Права ли судья и что делать?

У нас произошло ДТП. Мы ехали с супругой, она была за рулем. Пострадало несколько авто, включая наше. Виновником пока признают нас, "благодаря" ГИБДД, но мы это оспариваем - есть объективные причины. Страховая компания уже выплатила деньги одному из владельцев пострадавших авто, а после прислала нам досудебную претензию. В ней предлагают нам, как они считают, виновникам, оплатить по суброгации выплаченную страховку. Иначе подадут в суд с одновременным наложением ареста на имущество. У нас есть судебное разбирательство, в котором мы хотим определить степень виновности с нашей стороны и одного из водителей (по нашему мнению - частично виновному в ДТП). Заявлена автотехнич. Экспертиза.

Как уберечь имущество от ареста до окончательного выяснения всех обстоятельств?

Помогите, пожалуйста.

У меня КАСКО, регресс. Все документы поданы, авто в СК предъявлено, в СТОА на калькуляцию предъявлено. СК затягивает ремонт автомобиля, но официальных бумаг о согласовании мне не выдавали. СТОА по секрету рассказала, что СК собирается затоталить машину. СК этого не отрицает (устно), никаких актов оценки мне не выдавалось, по данным СТОА ремонт не превышает тотальный лимит (устно). В СК на контакт не идут, сказали, что хотят направить на ИХ независимую экспертизу (с которой у СК договорные отношения... бред). Имеет ли смысл проводить свою и действительно независимую экспертизу (в организации, из списка РСА), чтобы убедить страховую не тянуть время и начать ремонт? Если меня страховая не вызвала на НЭ, необходимо ли мне информировать их о проведении своей экспертизы?

Спасибо!

Мою машину поцарапали во дворе (повреждения: задний бампер и датчики парковки). Вызвала ГАИ, дали справку, что такого то числа в таком то месте неизвестный автомобиль совершил наезд на стоящий мой авто и скрылся. Все предоставили в страховую. Пришел ответ, что согласно проведенной независимой экспертизе (хотя мою машину осматривали только специалисты компании в мокрый снег и делали фото) с технической точки зрения механизм следообразований противоречит обстоятельствам происшествия. Что это? Какие мои дальнейшие действия? Сразу идти в суд?

Страховая компания после осмотра моего автомобиля их экспертом сообщила, что выплата составит 89000,00 рублей. Но ущерб, нанесенный моему автомобилю в разы больше. Меня приглашают приехать подписать соглашение на выплату, либо отказ и получить направление на ремонт в СТО. Меня это не устраивает. Я собираюсь проводить независимую экспертизу. Но должна ли я сейчас ехать подписывать это соглашение и кому я должна буду предъявить результаты независимой экспертизы?

Страховая компания вызвала меня с автомобилем, которая попала в ДТП, на экспертизу, через десять месяцев. Машина уже не у меня, она продана. Законно ли это? Я должен сидеть и гадать пока меня вызовут? Страховая компания потерпевшего приняла все бумаги в день ДТП, эксперт сфотографировал обе машины.

Страховая компания-ответчик на суд не является, истец и ответчик заявлений о назначении экспертизы для определения реальной стоимости ремонта автомобиля не подавали. Экспертизу предложил провести суд. Истец не стал возражать против проведения экспертизы, суд назначил экспертизу, расходы возложил на истца, решение принято без судебного заседания.

Ежедневно в России случается порядка 250–400 ДТП. По закону, каждый водитель обязан иметь полис ОСАГО, который имеет страховой лимит в размере 400 000 рублей. И большинство этот полис имеет. Однако вот страховщики не всегда соблюдают своё главное предназначение – не всегда выплачивают

Случилось ДТП. Трагедия? Конечно, нет, но для владельца поврежденного автомобиля это лишние переживания, потеря времени, кратковременное расставание с железным конём. В статье расскажу, как помог одной знакомой при осмотре страховой компанией после ДТП её авто. Нет доверия страховой

В октябре м-це 2009 г. мой сын разбил свой автомобиль Мицубиси Лансер, который был застрахован на сумму 400 тыс. руб. Страховая компания очень долго считала, а потом и вовсе отказала в страховой выплате - предложила получить материальный ущерб через суд. Независимая экспертиза оценила ущерб в 330 тыс. руб., На заседании суда эта сумма страховую компанию не устроила и суд назначил судебную экспертизу, которая определила сумму восстановительного ремонта в размере 600 тыс. руб. В итоге 15.02.2010 г. суд вынес решение о возмещении сыну страховой выплаты за минусом годных остатков в размере 168 тыс. руб. Какие годные остатки? Машина почти отремонтирована - уже давно на ходу. Просто нет денег довести ремонт до конца и показать ее страховой компании, как это положено. По сути нужно подать на аппеляцию, но очень нужны деньги. Опять суды - это долго. Как быть? Помогите! Спасибо.

Не по своей вине попал в ДТП, приехал эксперт из страховой компании для оценки ущерба, оценил его без учета скрытых дефектов (таких как нарушение геометрии кузова, ходовая часть), автомобиль не на ходу поэтому пока я договаривался о проведении осмотров скрытых дефектов со страховой и автосервисами, получил письмо от страховой с ЭКСПЕРТНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ и сумму на карту в размере 140 тыс. руб., где затоталили мое авто, определив среднюю стоимость автомобиля порядка 180 тыс. руб и вычли годные остатки порядка 40 тыс. руб, хотя эксперт осматривал автомобиль только на предмет повреждений (годные остатки не оценивали) и скрытые дефекты никто еще не успел задефектовать. Законно ли так делать? Есть ли смысл везти автомобиль на эвакуаторе (только одна эвакуация оплачивается страховой) на осмотр скрытых дефектов и делать экспертизу геометрии кузова (она точно нарушена, оплачивается мной без возмещения (со слов страховой)), при условии, что по заключению автомобиль уже затоталили?

В июле 2008 г. произошло ДТП в котором участвовало 2 автомобиля. В справке о ДТП написано, что виновником является водитель ваз 2105 выехавший с второстепенной дороги. Мы оба застрахованы в одной страховой ООО РГС-Столица. Я подал документы на возмещение ущерба в страховую компанию. Получив ответ от страховой компании я был шокирован. Компания отказывает в выплате ущерба на основании транспортно-трасологической экспертизы. Компания утверждает что повреждения моего автомобиля не соответствует заявленному в ДТП. Но я то уверен, что в справке о ДТП ничего лишнего записано не было. Каковы мои шансы что страховая компания выплатит ущерб? Если я подам на компанию в суд.

Произошло ДТП с пострадавшей, виновник признал вину, после того как он понял что лишится прав, предложил компенсацию, мы согласились. Съездили в гибдд за документами, в постановлении указали что « В связи с тем, что ФИО от проведения судебно - медицинской экспертизы отказалась, то вред, причинённый ее здоровью, установить не предоставляется возможности» Далее я обратилась в свою страховую компанию так как грубо говоря пострадавшей нет, после всех манипуляций со страховой таких как приезд эксперта 2 раза, разбор автомобиля для осмотра скрытых дефектов, моя страховая компания мне отказала послав меня в компанию виновника! Такое возможно? Так же, они примут документы по осмотру от моей страховой или будут проводить свою оценку ущерба?

Я являюсь собственником автомобиля и страховка оформлена на меня. Возникла необходимость внести ещё одного водителя в страховку, но придя в офис страховой компании и предоставив все данные другого водителя, мне было озвучено что я должна показать мой автомобиль официальному эксперту который находится за 200 км от моего города, иначе они не внесут изменения. На основании чего я это должна делать. И правомерно ли это!? Стаж большой у другого водителя так как и без аварийная езда.

У меня случился страховой случай - автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии другая сторона из другой страховой компании. 14.11.2011 выплатили 1560 рублей!? 21.11.2011 сделали независимую экспертизу - оценили в 23400 рублей. Ещё не поздно подать в суд и оспорить милостыню страховой компании? Спасибо.

Я попал в дтп, виновным признали меня. У потерпевшего было каско. Недавно мне пришло извещение о том что страховая компания в которой застрахован пострадавший по каско подает на меня в суд. В письме сказано что автомобиль пострадавшего не подлежит восстановлению так как стоимость ремонта составляет более 75 процентов стоимости автомобиля. Приложена независимая экспертиза (без единой фотографии) на 3 х листах. Страховая хочет взыскать с меня разницу. У меня есть фото поврежденного авто на котором видны повреждения только 2 х дверей и двух крыльев и все! Что делать?

Моя страховая компания подала на меня в суд для возмещения ущерба,. было дтп по моей вине, оформили европротокол, страховая теперь взыскивает с меня деньги из-за того что я вовремя не проставила автомобиль на экспертизу. Пишут, что была отправлена телеграмма, почта им описывается что в момент когда принесли телеграмму меня дома не было. Никакой телеграммы я не получала на руки. Страховая со мной по телефону не связывалась. Как быть в такой ситуации? Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?

06.10.2017 было ДТП с участием 3 х ТС. Постановление о виновности в административном правонарушении вынесено. 2020 году страховая компания одного из поврежденных в ДТП ТС, подает на виновника иск о взыскании сумму ущерба сверх лимита ОСАГО! Виновник запрашивает в суде трасологическую экспертизу, которая показывает что виноват в ДТП вообще 3 ий автомобиль! В информативной части решения гражданского суда указано что виноват 3 ий участник, но в заключительной части написано «Отказать в возмещении» и все! Является ли этот документ отменяющий Постановление из ГИБДД (ведь все сроки обжалования прошли и их не восстанавливали)? Может ли страховая по этому решению податься с иском о взыскании к 3 ему участнику, не смотря на то что есть постановление из ГИБДД о его невиновности!

А если на место аварии нас не вызывали, чтобы мы могли реально оценить ущерб причиненный автомобилю?

А только спустя год подала в суд страховая компания выкупив автомобиль о владельца и прислали претензию на возмещение ущерба.

В процессе дела была проведена трассологическая экспертиза, которая показала реальный ущерб, но результаты были судом проигнорированы.

Возможно ли снова опротестовать дело? Или все сроки упущены? Дело 11-летней давности.

Доюрый день, страховая компания подала на меня в суд чтобы вернуть деньги в порядке суброгации, я виновник дтп, ремонт потерпевшего составил 950000, страховка покрыла 400000, теперь СК с меня требует 550000,, у меня вопрос: должна ли была СК ознакомить меня с результатом экспертизы? Где по закону потерпевший должен был ремонтировать автомобиль?

Вопрос вот в чем! летом попал в дтп, страховая осмотрела автомобиль и выплатила денежные средства в размере 400000 руб (экспертиза показала 450000 руб)! сейчас пришло письмо где они просят вернуть им 144000 руб! так как они говорят что средняя стоимость авто 362000 руб! я его покупал за 490000 руб! стоит ли мне подготавливаться к судебным тяжбам? И на сколько страховая компания права?

28 мая этого года я попал в аварию и буквально вчера мне звонит страховая компания и выставляет счет на круглую сумму тк страховка ущерб не покрывает и учитывая тот факт что что у водителя 2 каско и да виновынм признали меня тк помеха справа. Потом начали рассказывать что и почему вылезло на сумму 448 тысяч при том что даже не пригласили на тот момент когда проводилась экспертиза зделали машину и теперь вот по факту ставят что вот так то так и мало того на фото видно что пострадал только бампер и решетка и мб еще по мелочи и сумму когда машина стоит 1500000 максимум. Как быть?

Оплатит ли страховая компания ущерб, если мы уже отремонтировали машину и не обращались к независимой экспертизе, так как виновник был не найден, а теперь его нашли но машина уже в сервисе? Только сейчас понимаем что поторопились с ремонтом.

У нас страховка каско компания МСК они готовы оплатить ремонт после града наличкой 24000 р., сам ремонт стоит порядка 60-70 т.р., автомобиль 2013 г. шевроле орландо - машина гарантийная договора с диллером у страховщиков нет.? как составить заявление? Независимая экспертиза сделана.

А если страховая заплатила 400 тысяч за машину. Независимый эксперт насчитал чуть больше миллиона, но рыночная стоимость машины 925 тысяч. Соответсвенно машина уходит в Тотал, откидывает годные остатки 25%. Вышла сумма 689 тысяч. 289 тысяч с виновника будем взыскивать плюс все издержки. Могут ли назначит судебную экспертизу или виновник будет отрицать. Просто у меня безопастность с блоком srs и abs стоит 700 тысяч уже как минимум.

Согласно экспертизе заказанной страховой компанией (полис ОСАГО) был рассчитан ущерб 106 т.р. без учета износа и 65 т.р. с учетом износа (автомобиль б/у). Страховая компания выплатила 65 т.р. Вправе ли пострадавший взыскивать разницу через суд с виновника ДТП? Если да, то на каком основании?

15.03.2013 г. попала в ДТП, в случившемся не виновата ПДД не нарушала, виновным признан другой водитель. 18.03.2013 передали необходимые документы в СК (Ресо-Гарантия, 20.03.2013 была проведена экспертиза экспертом страховой компании 01.04.2013 дело было передано на (дополнительную) трасологическую экспертизу, 03.04.2013 было выслано письмо с формальным отказом, 16.04.2013 сообщили по телефону - что дело закрыто, формальный отказ - считать окончательным решением. Письменного уведомления об отказе еще не получала, но суть его мне зачитали по телефону: Повреждения автомобилю не могли быть получены в следствии данного ДТП. (по итогам экспертизы, передняя и задняя левые двери подлежат замене, ремонт и покраска заднего бампера). Выходом из сложившейся ситуации, считтаю только при помощи судебного разбирательства. Но, так как, никогда не имела такового опыта, нуждаюсь в юридической помощи. Необходимо составить исковое заявление.

Если в акте осмотра автомобиля страховой компанией 26 пунктов, а в акте независимой экспертизы 37 пунктов, но как независимой экспертизы составлен не по закону, т.е. не расписаны повреждения. Какие шансы оспорить независимую экспертизу, когда не вооруженным глазом видно, что там приписано много чего, чего на самом деле не было? Спасибо.

Могу ли я отдать результат независимой экспертизы в страховую компанию если не являюсь хозяином авто? Я вписан в полис осаго и хозяйка авто моя супруга, слышал что можно от руки выписать доверенность, но как сделать правильно? Не охота просто так ехать.

Согласно экспертизе заказанной страховой компанией (полис ОСАГО) был рассчитан ущерб 106 т.р. без учета износа и 65 т.р. с учетом износа (автомобиль б/у). Страховая компания выплатила 65 т.р. Вправе ли пострадавший взыскивать разницу через суд с потерпевшего?

Страховая компания после ДТП отправила на ремонт в СТО, где автомобиль отремонтировали, но спустя месяц при осмотре автомобиля работниками другого сервиса были выявлены существенные недостатки, которые я как девушка при приеме автомобиля после ремонта не заметила. Куда мне обращаться с претензией: в страховую компанию или к руководству СТО? Необходимо ли производить за свой счет независимую экспертизу, и если нужно, то каким образом возместить ее стоимость со страховой компании? Заранее спасибо.

Автомобиль, застрахованый по КАСКО, попал в ДТП. Восстановлению не подлежит, но страховая признала после экспертизы годными некоторые элементы автомобиля. Отказавшись от этих годных остатков в пользу страховой, я готов передать им автомобиль, но страховая тянет время. Автомобиль не забирает под разными предлогами и страховку не выплачивает. С какого момента ведётся отсчёт срока выплаты? С момента подачи документов по страховому случаю или с момента передачи автомобиля в страховую компанию? Намерен обратиться в суд за задержку выплаты страховки, т. к. прошло уже 3 месяца с момента заявления о страховом случае.

Страховая компания виновника ДТП по ОСАГО оценила ущерб автомобилю потерпевшего (юр.лицо) в 36 000 руб. Далее потерпевшее юр. лицо отремонтировало за свой счет авто (без каких-либо официальных претензий и писем к страховой). Стоимость ремонта составила 140 000 руб. Возможно ли еще проведение экспертизы стоимости ремонта (по документам) с целью взыскания со страховой суммы в пределах 120 000? Или после ремонта автомобиля дальнейшие претензии, экспертизы и суды бесполезны?

Заранее спасибо.

Страховые компании горазды брать деньги за страхование автомобилей. Но когда приходит время платить возмещение попавшему в ДТП автовладельцу, начинается абсурд и поиск отказа в выплате. Вот с такой проблемой столкнулся мой клиент после оформления ДТП по европротоколу. Оформление

Экспертиза подсчитала ущерб 105 000 рублей.

Я, во избежание столкновения с перебегающим (с нарушением)пешеходом, наехал на бордюр.

ГАИ выдали справку о ДТП и определение, что я не виновен.

Повреждены колесо и рулевая рейка на Хонда цивик.

Страховая заявила, что за колёса и скрытые повреждения не платят по Каско.

Я за Каско заплатил 65 тысяч.

Вопрос: как доказать, что это не скрытые поломки и принудить страховую компанию произвести оплату за ремонт автомобиля?

Страховая компания отправила авто на экспертизу приехав к эксперту на экспертизу он потребовал оплатить квитанцию для поведения экспертизы. Как мне вернуть деньги и правомерны ли их действия пороховой компании и эксперта?

Страховая компания выплатила мне за ущерб имуществу в ДТП максимальную сумму 400000 рублей. В суд на дополнительное возмещение ущерба с виновника ДТП я не подаю. С момента ДТП прошло 28 дней, Хочу реализовать свой авто. Виновник (он находился в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения, это зафиксировано сотрудниками ГИБДД) требует предоставить ему авто для независимой экспертизы. Должен ли я ставить в известность виновника и страховую компанию о том, что реализую свой автомобиль, не предоставляя его для независимой экспертизы виновнику.. Спасибо за ответ!

Произошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:

На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?

Доброго дня, дорогой читатель! Сегодня мы разберем, как обращаться в страховую компанию за получением страхового возмещения, какие этапы нужно пройти, чего ожидать и как вести себя в отдельных ситуациях. Кто имеет право на получение страхового возмещения в рамках ОСАГО В первую очередь,

В января 2010 года было ДТП (виновник не я). Страховая виновника (1-я страховая компания) выплатила 22000 руб. по ОСАГО в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, но сам ремонт обошелся в 30000 руб. Все чеки и заказ-наряды есть на руках. Написал заявление в страховую о пересмотре суммы, но страховая отказала, мотивируюя тем, что экспертиза насчитала 22000 руб, а предъявленные фактические расходы не являются основанием для пересчета страховой суммы. Как поступать в данной ситуации? Подавать в суд на страховую компанию? Или подавать в суд на виновника ДТП? Тут есть один тонкий момент. Виновник ДТП, как я подозреваю, не является гражданином России (таджик), зарегестирован по адресу, где фактически находится складской комплекс (сам ездил проверять), управлял автомобилем по доверенности. На собственника автомобиля пока не выходил. Найти виновника я сейчас не могу.

25 августа попал в дтп, виновниками аварии признали обе стороны. О дтп в страховую компанию заявил в положенные сроки. Я обратился к не зависимому эксперту, эксперт оценил ущерб автомобиля. Весь пакет документов отправил по почте в страховую компанию, прошло 2 недели страховая компания направила своего независимого эксперта, что бы оценить состояния авто. Показать автомобиль нет возможности, т.к нахожусь в командировке в другом городе. Автомобиль отремонтирован своими силами, т.к. экспертиза уже была произведена, все чеки ремонта и запчастей имеются на руках. Имеет ли право страховая компания отказать в выплате страховой суммы если авто отремонтировано? Имеют ли право отказать в выплате по истечению 29 кал. дней если авто не предоставлю на осмотр? Могу ли я надеяться на выплату по истечению 20 дней, если не могу предоставить машину на осмотр, ведь есть независимая оценка?

При подготовке публикации использовались материалы источника: https://gidpostrahovke.ru/avto/voprosy-po-strahovaniyu-avto/isk-na-strakhovuyu-kompaniyu.html#h2_1 Полис ОСАГО, это такой же обязательный документ для вождения автомобиля, как и водительские права. В Российской Федерации

Можно ли сначала провести независимую экспертизу после ДТП, начать ремонт автомобиля за свой счет и только потом обратиться в страховую компанию виновника за выплатой по ОСАГО. Есть ли необходимость вызывать представителя страховой компании на проведение независимой экспертизы?

В конце 2019 г. случилось ДТП с участием трех автомобилей. Виновником в случившемся ДТП был признан один из водителей, чья гражданская ответственность была застрахована в одной из крупных страховых компаний. В начале 2020 г. один из потерпевших в данном ДТП обратился в страховую компанию

Попала в ДТП, страховая компания отправила на независимую экспертизу деньги за которую они потом возвращают. Эксперт выдал 2 экспертизы: 1. за полученные повреждения авто; 2. За потерю товарного вида авто. В страховой компании сказали, что за полученные повреждения точно выплатят денежные средства, а за потерю товарного вида ТС скорее всего нет. Как поступить в данной ситуации, есть ли смысл подавать в суд, поскольку, то, что выплатит страховая не хватит и на половину ремонта моего автомобиля. И обязана ли выплатить страховая компания полностью сумму, которую насчитала независимая экспертиза, на которую сами меня и отправили.

Спасибо!

С тех пор как водителей обязали заключать договоры ОСАГО ежегодно, любой автовладелец сталкивается со страхованием на постоянной основе – кто-то больше, а кто-то меньше. Взаимодействие водителя со страховщиком начинается от сделок по заключению договоров ОСАГО и заканчивается обращениями

Здравствуйте. Попал в ДТП. Въехали в зад автомобиля. Виновником признали другого водителя. Нужно идти в страховую компанию. Мне предлагают сразу перед походом в страховую заехать к независимым экспертам. Хотят все сфотографировать и зафиксировать. Взять копию документов нужные для страх. Компании. При этом они хотят чтобы я указал адрес ихнего СТО для проведения независимой экспертизы. Нужно ли туда ехать сразу? А потом ехать в страх. Компанию.