Суд отклонил иск на защиту прав потребителя в рамках банковского денежного перевода, требуется оплата государственной пошлины (ссылки на статьи закона не указаны), размер пошлины при иске более 1000000 рубл
199₽ VIP
По вашим рекомендациям подали иск в суд иск в рамках Закона РФ "О защите прав потребителя", Это ответ судьи. Истцом предъявлен в суд иск в рамках Закона РФ "О защите прав потребителя", однако, из обстоятельств искового заявления следует, что истец не получил в банке ответчика два денежных перевода на его имя по платежным поручениям в связи с неправомерным получением этих денежных средств неизвестным лицом в другом банке, что не позволяет отнести данный спор к категориям отношений возникших между потребителем и исполнителем в рамка Закона РФ "О защите прав потребителя", так как такие отношения регулируются иными нормами права. Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, на которые бы распространялось действие Закона РФ "О защите прав потребителя", в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком договорных обязательств. В данной конкретной ситуации банк выступает как посредник между гражданами в части осуществления банковского денежного перевода от одного лица к другому. В связи с чем, предъявленное исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной, в установленном законом размере. Прав судья или нет, ответ со статьями пожалуйста, иск более 1000000 рублей какая пошлина?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Александр! Смотря кто тут ответчик. Судя по всем не банк, т.е. требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" здесь не применимы, раз предъявляете их к ответчику, который Вам должен деньги, но они были получены третьим лицом. В этом случае госпошлина считается согласно требованиям ст.333.19 НК РФ.
По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:Спросить1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей
Перевод между физлицами, как раз подчиняется закону о защите прав потребителей.
Но так как действиями мошенников причинен вред и именно об этом речь и из-за этого ущерб, то суд посчитал, что не применяется закон о защите прав потребителей.
Согласно ст.333.19 нк рф пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
Спросить
1) На определение судьи имеете право подать частную жалобу - сказать однозначно, что реально у Вас - затруднительною. Я бы рекомендовал частную жалобу подать. Тут некоторая тонкость - Вам суд предложил устранить недостатки -
ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
Вам надо подать заявление об устранении недостатков - более подробно мотивировать почему иск в рамках законодательства о защите прав потребителей, судья возвратит иск -
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
на определение о возврате подадите частную жалобу.
2) Если не хотите обжаловать - то платите пошлину - размер в ст. 333.19 НК РФ -
с 1 000 000 рублей - 13 200 рублей,
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
В сети калькуляторы для госпошлины есть.
Спросить
Здравствуйте Александр
Видимо вам попался не компетентный юрист, который вас неверно проконсультировал в результате чего вы обратились в суд с иском со ссылкой на Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"
В вашем деле из вами изложенного:Если между вами и банком отсутствует договор банковского счета, то нет нарушения по закону прав потребителя.
Согласно ст.845 ГК РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
_____________
Что касается пошлины, то при имущественном иске сумма пошлины рассчитывается согласно ст.333.19 НК РФ, свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей
__________
Для того, чтобы помочь в исправлении ситуации, уточнении иска, можете выбрать иного специалиста и проконсультироваться в рамках ст.779 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Нужно смотреть ваш иск и Определение судьи, что бы вам точно ответить, а так же понять о чем спор. Банк из вашего вопроса действует в соответствии с нормой Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.12.2021)
Статья 8. Распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения.
Судья прав, в исковом требовании не применимы требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Так как данным законом регулируются отношения возникшие между потребителем и исполнителем в рамка данного закона. У вас иные правовые отношения.
Пошлину вам нужно заплатить, уточнить ваш иск в части его содержания.
Пошлина рассчитывается в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Можно ее посчитать на сайте суда. В вашем случае: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Очень жаль, что Вам попался некомпетентный специалист.
Конечно исходя из определения суда следует, что иск вытекает не из требований Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей".
Это обычный иск, подлежащий оценке
________
У Вас на руках определение об оставлении иска без движения, в связи с чем Вам нужно поправить его и судья прав. Нет смысла в обжаловании и подаче частной жалобы.
________
По пошлин сумму посчитайте на калькуляторе.
Источник статья 333.19 НК РФ
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы
То есть 13200 р+ _____сумма которая будет по процентовке.
-------
Желаю Вам успехов)
С уважением.
Спросить
К производству мирового судьи поступили два дела от одного заявителя. Оба заключаются в нарушении законов о защите прав потребителя, не исполнение договорных обязательств. Ответчик из одного дела проходит по ходатайству ответчика по другому делу. При этом третье лицо является субъектом спорного правоотношения. Третье лицо (ответчик) было привлечено по ходатайству ответчика несмотря на протест исца. Третье лицо (ответчик) выступает на стороне (ответчика) в споре с которой отсутствуют материальные правоотношения.
Прошу вас ответить на следующий ниже вопрос об уплате государственной пошлины.
Исковое заявление к банку о возмещении убытков было подано в суд по месту жительства истца. В исковом заявлении истец (физическое лицо) просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". Исковое заявление было принято судом к производству, просьба истца об освобождении от уплаты государственной пошлины была удовлетворена судом.
В ходе слушания дела суд определил, что отношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", дело было принято к производству ошибочно, и передал дело по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
Вопрос: следует ли истцу платить государственную пошлину и в каком размере (если платить надо) при рассмотрении дела в суде по месту нахождения ответчика?
Истец выиграл суд первой и второй инстанции по иску о защите прав потребителя. Исполнение решения суда растянулось на год. Истец заявил иск о взыскании % за задержку исполнения судебного решения в рамках потребительского иска. Судья определила, что иск по % задолженности не имеет отношения к иску о защите прав потребителя, и, соответственно, посылает по территориальности с уплатой госпошлины. Мне же думается что процесс по делу не окончен до момента выплаты средств потребителю, т.е. до исполнения обязательств по решению суда. Время для обжалования 15 дней. Является ли в данном случае исполнение/неисполнение решения суда продолжением гражданского процесса защиты прав потребителя? Ответчик находится в другой части РФ, суд расположен в рабочем посёлке, и это не внушает оптимизма.
Коллеги помогите разобраться! В Муниципальное образование сельское поселение с заявлением обратился 78 летний житель поселка, пенсионер, ветеран труда Федерального значения, инвалид третьей группы, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, почетный гражданин района. Обращение связано с защитой его прав как потребителя услуг в суде общей юрисдикции.
ВОПРОС №1: Правильно ли будет: указание в шапке Искового заявления:
Истец: Муниципальное образование сельское поселение……
Истец: Иванов Иван Иванович……
В заключительной части искового заявления указать:
ДАТА: ПОДПИСЬ: / Сидоров В.П. /
ДАТА: ПОДПИСЬ: / Иванов. И.И. /
Т.е. приемлима ли такая форма подачи искового заявления когда истцом в порядке части 2 статьи 46 ГПК РФ выступает лицо, подающее заявление в защиту законных интересов других лиц.
Формально Законом не запрещена такая форма подачи Искового заявления!
В данном примере лицо (истец №2) в защиту которого выступает Муниципальное образование (истец №1) только подтверждает исковые требования и полномочия истца №1.
ВОПРОС № 2: Не вернет ли судья такое исковое заявление!
ВОПРОС № 3: Или все же исковое заявление в защиту прав потребителя Иванова И.И. Муниципальное образование сельское поселение должно подать от своего имени и при этом приложить копию заявления – обращения Иванова И.И. ?
Большое спасибо! За ответы!
Коллеги помогите разобраться! В Муниципальное образование сельское поселение с заявлением обратился 78 летний житель поселка, пенсионер, ветеран труда Федерального значения, инвалид третьей группы, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, почетный гражданин района. Обращение связано с защитой его прав как потребителя услуг в суде общей юрисдикции.
ВОПРОС №1: Правильно ли будет: указание в шапке Искового заявления:
Истец: Муниципальное образование сельское поселение……
Истец: Иванов Иван Иванович……
В заключительной части искового заявления указать:
ДАТА: ПОДПИСЬ: / Сидоров В.П. /
ДАТА: ПОДПИСЬ: / Иванов. И.И. /
Т.е. приемлима ли такая форма подачи искового заявления когда истцом в порядке части 2 статьи 46 ГПК РФ выступает лицо, подающее заявление в защиту законных интересов других лиц.
Формально Законом не запрещена такая форма подачи Искового заявления!
В данном примере лицо (истец №2) в защиту которого выступает Муниципальное образование (истец №1) только подтверждает исковые требования и полномочия истца №1.
Исковое заявление в канцелярию суда будет сдаваться
ВОПРОС № 2: Не вернет ли судья такое исковое заявление! При тех обстоятельствах, что к заявлению будет приложено заявление Иванова И.И. в Муниципальное образование о защите его прав в суде общей юрисдикции. Исковое заявление в канцелярию суда будет сдаваться Ивановым И.И. совместно с представителем МО.
ВОПРОС № 3: Или все же исковое заявление в защиту прав потребителя Иванова И.И. Муниципальное образование сельское поселение должно подать от своего имени и при этом приложить копию заявления – обращения Иванова И.И. ?
Большое спасибо! За ответы!
Находясь в браке, мы с супругом взяли потребительский кредит в банке на моё имя. Сейчас мы в разводе. Я подала исковое заявление в суд с тем, чтобы разделить оставшуюся сумму кредита на две равные части.
Судья оставила моё дело без движения, потребовав указать третьим лицом банк, в котором брался кредит, представить копию искового завления и пакет документов для данного третьего лица.-я переписала исковое заявление, добавив в шапке графу третье лицои приложила документы. Мне снова пришёл отказ. На этот раз судья постановил, то мною предъявлены требования к банку, но банк не указан ответчиком. В этом случае мне следует указать банк ответчиком и представить пакет документов к нему.
Вопрос: мне следует писать отдельно два исковых заявления-один бывшему супругу, второй-банку? Или в моём случае ответчиком является всё-таки банк, а не супруг?-тогда писать заявление к банку?-КАК ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ, В КОТОРОМ ПРИСУТСТУЮТ ТРЕТЬИ ЛИЦА? спасибо.
Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29.03.2008 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6.04.2008 г., расчетный счет истца был закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время денежные средства на закрытый счет от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.
Можно ли считать договор между 3-ми лицами имеющим юридическую силу по отношению ко мне, если он прямым образом затрагивает мои права?
Я — плательщик, имею договорные отношения с конечным получателем (продавец), и с промежуточным получателем (посредник). Посредник имеет также договорные отношения с продавцом. То есть роль посредника в координации расчетов для продавца, и открытие электронного средства платежа для меня (плательщика). Согласно договору между мной и посредником нет возможности отменить транзакции по причине неоказания оплаченных услуг продавцом, однако данный пункт имеет место в договоре между посредником и продавцом. Можно ли в суде данными пунктами, которые имеют отношения непосредственно ко мне (плательщику), апеллировать в суде? То есть по идее пункты ущемляющие права потребителя (в данном случае посредник, используя притворность, фиктивность сделки между мной и ним ущемляет мои права по возможности отзыва перевода денежных средств).
Среда правоотношений между мной и посредником потребительская, между мной и продавцом — потребительская, между посредником и продавцом — предпринимательская деятельность.
Подал исковое заявление в суд по месту проживание по Иску о Защите прав потребителей.
Мной (физ. лицом) была заказана наградная продукция для общественного мероприятия. Продукция предназначалась для личного награждения мной участников выставки на безвозмездной основе, являлась по сути моей доброй волей и благотворительностью.
В нарушение договорных условий оплаченная продукция мне не была предоставлена в договорные сроки. Я требую возврата денежных средств.
Но суд по месту моего проживания вынес определение о направление дела для рассмотрения по месту проживания Ответчика, поскольку не счел заявление именно в рамках Закона о защите прав потребителей.
Хоть в суд приходил представитель Роспотребнадзора и требования исковые поддержал также
Как быть? Был ли прав при этом суд? оставлять дело для передачи по месту проживания Истца или обжаловать?
