В ГИБДД выдали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности.

На моей машине другой человек попал в аварию, разбил машину. Истец подал в суд на виновника аварии и на меня (так как я владелец) Но на руках у меня только расписка о покупке машины. Сегодня суд решил, что виновен водитеоь (тот кто был за рулем), а Истец хочет подать жалобу. Какой шанс, что суд передумает.

Произошла авария, потерпевшим в ней ГИБДД признали меня. Виновник аварии подал в суд жалобу, в связи с не согласием с ГИБДД. Суд подтвердил ее виновность. Мне выплатила страховая 160 т. р. Далее виновник подает в Верховный суд, в связи с не согласием решения судьи первой инстанции. Верховный суд выносит решения: 1. о прекращении дела, 2. отмене постановлений первого суда и ГИБДД, 3. отмене виновности виновника, в связи с недостаточностью доказательств его вины, т.к судья первой инстанции отказал виновнику в трасологической экспертизе. Чем это грозит мне? Имеет ли право страховая потребовать деньги назад, если далее суд вынесет решение о обоюдной виновности или если останусь виновным я?

Я попал в аварию на машине отца. В аварии виноват владелец другой машины. Я к нему предъявил иск на восстановление машины. Но судья утверждает, что истцом должен быть мой отец - владелец машины. Прав ли судья? И еще: виновный в аварии подал жалобу на постановление ГИБДД. Кто опять-таки должен быть привлечен в этот спор в качестве заинтересованного лица: я, как непосредственный участник аварии, или же мой отец, как владелец машины?

Я на машине отца попал в аварию. Виновный в аварии подал жалобу на постановление ГИБДД. Кто должен быть привлечен в этот спор в качестве заинтересованного лица: я, как непосредственный участник аварии, или же мой отец, как владелец машины?

Попал в аварию без страховки, машина не моя, виновник аварии я. Авария с травматическим случаем. Сам официально работаю. Какие штрафы будут наложены на меня и на владельца машины?

Попал в аварию, машина не моя, гибдд признала что оба виновны. Я подал в суд и постановление гибдд отменили. Я за свой счет востановил машину.

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Он попал в аварию на своей машине и при аварии сбил машину и при этом водитель сломал руку.

У меня такой вопрос. Машину я остановил на стоянке рядом с автомашиной КАМАЗ. Неуспел я выйти из машины как КАМАЗ, который находился в метре справа начал движение и наехал на мою машину. При составлениии протокола водитель КАМАЗа заявил, что при начале его движения моей машины не было. Как доказать, что он не прав, я незнаю, свидетелей нет. В группе разбора объяснили, что виноваты оба. Также обвинили меня, что я отодвинул машину с места аварии на 30 см и составили протокол и постановление на штраф 200 руб. Правы ли сотрудники ГИБДД.

Знакомый попал в аварию - в его машину на большой скорости влетел какой-то товарищ. Машина чуть не перевернулась.. сам виновник с места дтп сбежал, свою машину бросил. Ее отвезли эвакуатором. Гибдд в этом случае объясняет пострадавшему, что не могут найти виновника аварии, и поэтому не могут выдать пострадавшему постановления, с помощью которого он мог бы получить страховку. Право ли гибдд в этом случае? Как долго они будут искать виновника аварии? Или специально тянут время (есть ли какой-то срок давности в такой ситуации)? человеку необходимо получить страховку на машину... спасибо!