Непременение судом акта государственных или муниципальных органов противоречащих закону - вопросы защиты гражданских прав

Уважаемые юристы проконсультируйте, в ГК сказано: Статья 12. Способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; Что это значит по сути? Что суд обноружив, что акт противоречит например федеральному закону не будет сам по своей инициативе применять этот акт при разрешении спора а применит федеральный закон?

Является ли недвижимость совместнонажитым имуществом, полученная одним из супругом во время брака по постановлению (акту) местной администрации? В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 64-КГ 17-10 указано следующее: В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Я бы хотел спрасить поскольку регулирование трудовых отношений осуществляется федеральным законодательством, законодательством субъектов федерации, нормативными актами органов местного самоуправления и локальными актами работодателей, статья 325 ТК-как норма федерального законодательства, регламентирует отношения по данной компенсации для лиц, финансируемых из федерального бюджета. Лица, финансируемые из иных бюджетов, должны получить норматиное регулирование в нормативных законодательных актах иного уровня (законодательство субъекта федерации; органа местного самоуправления, работодателя). Об этом прямо в ст.325 ТК РФ и сказано (в частности, смотри последний абзац статьи). Таким образом у каждого частного работодателя должен быть локальный нормативный акт (коллективный договор; Положение и т.д.), в котором (или в которых) должны быть приняты такие акты, в которых должны регулироваться установленные Трудовым кодексом гарантии и компенсаци. МОЙ ВОПРОС как и кем составляется локальный нормативный акт и если работодатель несоставил такого акта как мне потребовать или предложить составить этот акт я работаю на этом предприятии уже 7 лет и никокого акта несоставлялось (только о материальной ответственности и все) и на какую статью в ТК ссылаться что работодатель обязан составить акт и как быть за прошедшие проработанные года без акта? Заранее спасибо. Михаил.

Куда обращаться. Прошёл все ступени прокуратуры области. Мной выявлено нарушение закона органом местного самоуправления. Прокуратура ссылается на законность акта, установленную судом в рамках дела, по которому этот акт проходит как доказательство. Мои доводы, что законность акта никто не изучал поскольку он "должным образом не обжалован" отдельным иском. Срок обжалования давно истёк. Мои доводы о незаконности акта в суде отказались рассматривать, хотя я ходатайствовал об исключении. Как поступить? Несоответствие явное. Спасибо.

Статья 12 ГК РФ « неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления противоречащего закону». Эта норма относится к случаю издания незаконного постановления Правительства Москвы о реконструкции жилого дома? Если меня в качестве ответчика привлекут к участию в деле о выселении, мне достаточно будет указать суду на не соответствие акта требованию закона и неприменении или мне необходимо уже сейчас идти по пути признания в судебном порядке ряда пунктов постановления недействительными?

В Законе субъекта Российской Федерации указано: «Статья 1. Местное самоуправление 1. Местное самоуправление - признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации, Уставом субъекта Российской Федерации самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения по решению непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, направленная на интересы населения, с учетом исторических и иных местных традиций. 2. Местное самоуправление как выражение власти народа составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации. Статья 2. Правовая основа местного самоуправления 1. Правовую основу местного самоуправления составляют: а) Конституция Российской Федерации; б) федеральные законы; в) Устав субъекта Российской Федерации; г) настоящий Закон; е) иные законы субъекта Российской Федерации; д) нормативные правовые акты муниципальных образований. 2. К нормативным правовым актам муниципальных образований относятся: а) устав муниципального образования; б) решения и постановления органов местного самоуправления, носящие нормативный характер; в) договоры муниципального образования, содержащие правовые нормы.» Задание: проведите анализ содержания указанных норм на предмет их соответствия федеральному законодательству.

Орган местного самоуправления издал правовой акт, противоречащий Конституции и федеральным законам (установлено судом) который послужил основанием для отказа возмещения вреда, причинённого органами государственной власти. Однако суд признал его действующим до вступления решения в законную силу, т.е суд решил: до вступления решения в законную силу признать не действующими, в части противоречащей правовому акту, Конституцию и федеральные законы. Законно ли такое решение? Как восстановить действие Конституции и федеральных законов с о дня принятия.

По какому признаку объедены следующие понятия: договоры и сделки, в том числе не предусмотренных законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения, причинения вреда другому лицу, неосновательное обогащение.

Я хочу обжаловать в суд акт исследования земельного участка, составленный органом местного самоуправления. В этой связи у меня вопрос: как правильно сформулировать просьбу к суду, просить суд признать незаконным акт и обязать администрацию органа местного самоуправления отменить его, или как-то иначе?